Alle Spieler haben einen Vertrag mit 96 - unabhängig von Positionen.
Ob und wo sie spielen entscheidet der Trainer.
Und das sich alle in dieser Saison für den Erfolg des Teams "lang gemacht" haben, steht ausser Frage. Auch Schulle wird "zur Not" auf andere Positionen wechseln...

_________________
Wer sich nicht mehr wundern und in Ehrfurcht verlieren kann, ist seelisch bereits tot. Albert Einstein

Vielleicht sollte man hinterfragen, warum Schulz diese Option wünscht - er sieht sich eben als Spieler an, der Erfahrung auf einer bestimmten Position braucht, um seine bester Leistung zu erbringen. Diese bekommt er über Einsätze auf der Position.

Falls er nicht einer gravierenden Fehleinschätzung seiner selbst unterliegt, sollte ein Trainer genau das gleiche Ziel haben, wie Schulz - eben nur im äußersten Notfall seine Position zu wechseln. Nichts desto trotz finde ich persönlich nicht, dass Schulz auf der Linksverteidiger-Position seine stärksten Spiele gemacht hat - wohl aber, dass wir keinen besseren Linksverteidiger haben. Dies könnte sich ändern - so dass Schulz auf lange Sicht auch für andere Positionen, die ihm besser liegen, und die er lieber mag, in Frage kommt.

Ob dies nun ausgerechnet die 6 ist? Puh.. aber als Innenverteidiger war er schon sehr stark. Nur haben wir genau auf der Position im Moment am wenigsten bedarf.

Schulz also als Bankdrücker? Mag ich mir auch nicht vorstellen... Ich bin ratlos. Wobei ich den Transfer des schwedischen Linksvereidigers von Koppenhagen sehr befürworten würde! Vielleicht wäre der sogar flexibel auf der linken Außenbahn einsetzbar, so dass man dort Rausch/Schulz/Wendt gut in den Spielen nach Leistung aufstellen und von der Bank auch für Impulse auf der Seite sorgen könnte.

Auf der rechten Seite hätten wir offensiv dann Stindl / Carlitos.

Im Sturm Schlaudraff / Stoppelkamp / Moa / ya Konan

Fehlt noch jemand für das Defensive Mittelfeld, für Rechtsaußen und eine Taktikvariante im 4-2-3-1.

Mal schauen.

Ein O.Wend Nationalspieler für die Llinke Seite vom FC Kopenhagen ist ja auch im Gespräch.

_________________
Einmal HSV96---immer HSV96!

Keine gute Idee! Besser Schmiedebach unbedingt halten und Wendt als Alternative zu Schulz verpflichten. Die 3-4 neuen Spieler müssen potentielle Stammspieler sein, wenn wir uns weiterentwickeln wollen. Ansonsten treten wir auf der Stelle. Da Stillstand bekanntlich ein Rückschritt ist, werden wir, falls nur Spieler zur Kaderauffüllung geholt werden, in die untere Tabellenhälfte abrutschen.

Oscar Wendt kommt bestimmt nicht hier her, um sich auf die Bank zu setzen.

Der würde Schulz verdrängen - da wir mir diesem aber verlängert haben, sehe ich keinen Grund zu diesem Transfer. Wir haben andere Baustellen.

Wenn man einen Backup für die LV haben will, kann man sich z.B. Schmidtgal holen. Der ist ablösefrei und kann auch gut im LM spielen.

Ruhig Blut. Jeder neue Spieler sollte so gut wie möglich sein, und er sollte auch möglichst in die Stamm-Elf passen. Aber kann man das vorher so genau wissen? Wie war denn vorher die Stärke von Stoppelkamp, Stindl und Zieler einzuschätzen? Nach obigen Kriterien hätten wir die doch gar nicht holen dürfen, oder?

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Dieser Spieler ist der Richtige, und Kostet 2,6Mio. also Möglich guckt euch den Mal bei Youtube.com an


http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... igOripgKUG

Stimmt auch wieder.

Check den Link bitte noch einmal, Meikiboy. So geht er nicht.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

http://www.flankengoetter.com/mark-van-bommel/


Ich möchte das mal nicht kommentieren.

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Warum steht der Beitrag nicht hier?

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Sorry war mein Fehler nicht aufgepasst.

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

So, ebend wurde bestätigt das St. Pauli nicht mit Lechner und Eger verlängert.
Ein Marcel Eger wäre ein guter Back-up als IV und ist ablösefrei.
Würde Mich freuen wenn man Ihn verpflichten könnte.

http://www.transfermarkt.de/de/marcel-eger/profil/spieler_6129.html

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Also auf der IV-Position haben wir derzeit doch wohl am wenigsten Bedarf.

Haggui und Pogatetz sind derzeit unser Stamm-IV. Fällt mal einer aus, dann haben wir noch Eggimann, Avevor und notfalls auch noch Schulz. Warum also sollte hier was getan werden?

_________________
RE1

Opa raus!!!

vor allem diese St. Pauli Spieler, das sind für mich - ausgenommen mal Asamoah - alles 2. Liga Spieler. Die sind nun irgendwie durch die Fans und das Umfeld gehypt in die 1. Liga aufgestiegen, haben hier versagt und nun gehts wieder runter. Was soll man da jetzt einzelne Akteure von wegkaufen.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

_________________
Einmal HSV96---immer HSV96!

Bin dafür. Er müsste zwar im Prinzip auf der Bank platz nehmen - aber gerade, da wir dreigleisig spielen, brauchen wir auch einen qualitativ breiten Kader. Was z.B., wenn sich ein Schulz mal für 2 Monate verletzt?

Vom Fußballbetrieb mal abgesehen – größter Wunsch und größte Hoffnung:

Nie mehr Dete Kuhlmann und Osssy Pfeiffer vorm (oder nach oder überhaupt) hören müssen. Sich das Gesinge anzuhören ist ja schon grenzwertig, aber dieses über alle Maßen grundlos selbstverliebte Getue des zweitgenannten jagt mir immer wieder kalte Schauer durch den Nacken.

Bitte, bitte erspart uns die beiden doch zur nächsten Saison!

Kann ich nur unterschreiben. Dete is ja noch ganz kultig, aber Ossy Pfeiffer is echt nen Witz.