Ich verstehe diese ganze obligatorische Aufregung mal wieder nicht. Den Antworten von Kuhburger und sArnie ist nichts hinzu zu fügen.
Ich kann auch Bemeh`s Zweifel nachvollziehen, denke aber das Rausch sich dennoch durchsetzen und eine starke Saison spielen wird. Tanne`s Worte bzgl. Rausch stimmen mich sehr positiv!

Mit CD haben wir, da vertraue ich Schmadtke einen günstigen konkurrenzfähigen Backup gefunden.

Nach Haggui, Rama und nun Djapka müsste von unseren 4 Millionen Investitionsvolumen noch der größe Teil vorhanden sein. Damit können nun die letzten echten Baustellen RV und OM angegangen werden.

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

Bemeh und Cherek

Kein Spieler im Profilfußball wird geholt, um nur für den Notfall bereit sein zu müssen. Ein Trainer, der Neuankömmlinge so behandeln sollte, hat in der Bundesliga nichts zu suchen. Einem Nachrücker oder Perspektivspieler wird erklärt, sich zunächst vielleicht auf eine mehr ergänzende Rolle einstellen zu sollen, nicht aber ein Verbot erteilt, besser zu sein als......

Ein solches Verbot, anders kann man es nicht bezeichnen, wird auch von Hecking nicht kommen.

Was man hier teilweise zu lesen bekommt, geht darauf aus, den lieben Kocka Rausch nicht verdrängen zu dürfen. Wo bitte befindet ihr euch bei dieser Betrachtung? Fern von dem - was Bundesliga ist und bedeutet.

Nebenbei: Rausch ein Überflieger? Verklärte Blicke - sage ich da nur. Der ist einigen Spielen richtig vorgeführt worden. Die Noten dann in NP und HAZ: Minimum 3. Warum? Eigengewächs

Herzlich willkommen in Hannover,

@ Stajner: das Investitionsvolumen beträgt glaube ich nur 1, 5 Millionen Euro, da die Zahlung wegen des Andreassen-Transfers von der oben angegebenen Zahl abgezogen werden muss.

Hoffe für den neuen Spieler, dass der Wechsel für ihne Sinn macht und er sich für seine Nationalmannschaft für die WM empfehlen kann.

Viel Spaß und Erfolg bei den Roten.

_________________
Traum: aus einer skandalumwitterten grauen Maus wird ein bundesweitbeachteter seriöser roter Riese!

ich zitiere marten:

"hoffen wir auf eine schei-ss saison von ihm" (ohne worte)

herzlich willkommen constant!
ich möchte dir auf jeden fall eine chance, nein mehrere chancen geben, uns hier weiterzuhelfen, egal für welche dauer. wenn du die leute hörst, die hier in diesem forum dir diese chance nicht einräumen wollen, ohren zu, das machen die bei jedem den sie nicht kennen. und wenn der dann doch einschlägt, dann wollen sie es schon immer gewusst haben. und wenn er dann einstigsschwierigkeiten hat, dann wollen sie ihn rauswerfen.
Ich freu mich auf dich, komm erstmal schön in hannover an. leider haben wir hier auch primitive fussballfans, aber die gab es sicher in leverkusen auch.
hau rein!

Das lässt sich leicht hinterher sagen, aber ich war auch nicht überzeugt, dass Rausch gesetzt ist. Das bin ich immer noch nicht, nachdem ich gerade die HAZ gelesen habe.

Vielleicht sollte er erste Wahl sein um Rausch etwas ruhiger aufbauen zu können. Natürlich ist es dann auch wichtig, dass Rausch seine Einsatzzeiten bekommt. Auch in dem Fall würde ein Ausleihgeschäft Sinn machen. Mein Bauchgefühl (mit Fakten kann ich es nicht belegen) sagt, dass Djakpa kein Schlechter ist.

Jedenfalls ist Rausch sein Stammplatz noch nicht sicher.

http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/news/detailansicht.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=44013&cHash=b5ab66487d

Der Spielerwechsel ist noch nicht einmal offiziell vom Verein bestätigt worden, da wird schon über Stammplätze diskutiert! Mann, seid ihr schnell!

Ich halte es da mit Eule: Man holt keine Spieler für die Ersatzbank. Manchmal behält man Spieler für die Ersatzbank. Leistung und Wirken im Training und auf dem Platz entscheiden, wer den Stammplatz bekommt. Da wir Djakpa weder im Training noch im Spiel unserer Mannschaft gesehen haben, wird niemand das voraussagen können.

Anders ausgedrückt Rausch ist nach dem Weggang von Tarnat nachgerückt bzw. "gesetzt". Ob er das nach dem Zugang von Djakpa bleiben wird, muss sich noch zeigen. Keiner von beiden wird dem jeweils anderen ohne Weiteres den Vortritt lassen. Davon abgesehen: Im Falle eines (Aus)Falles steht ja auch immer noch ein Christian Schulz auf dem Zettel.

_________________
Nicht jammern, nörgeln, nölen - hingehen, anfeuern und unterstützen!

Ja, und in anderen hat er bärenstark gespielt, sogar seine erfahrenen Kollegen "angefeuert", vielleicht auch mitgerissen.

Dennoch - er ist unbeständig (kein wunder bei der Jugend) und muss konstanter werden.

Constant kann ihm da vielleicht noch etwas beibringen

Jetzt, da es offiziell ist: Herzlich Willkommen Constant Djakpa. Auf eine erfolgreiche Zeit.

jetzt mal fernab von Constant, warum redet denn die ganze fussballwelt von - als "back up" geholt, wenn es keine verplichtung für die ersatzbänke gäbe?
- ist doch utopisch, dass ein mittelprächtiger graue maus 1. liga club "ohne kohle", 28 stammkräfte mit potential auf einen platz in der ersten elf zusammen bekommt.

das mag in der kreisklasse gehen, aber nicht an der spitze.

Hoffen wir das beste. Kann mich an keinen seiner Einsätze in Leverkusen erinnern. Spielerisch ist Leverkusen nicht viel besser als 96, dort konnte er sich nicht durchsetzen. Wäre schön, wenn er Fuß fasst, aber unter Hecking? Glaube ich nicht dran.

Dennoch: Willkommen und viel Spaß und Erfolg in 96.

Dann mal Moin Constant, aber deinen Vertrag verstehe ich trotzdem nicht. Kann er nichts dafür, da sind sie bei 96 wiedermal total daneben gewesen. Also hat man hier aus Barnetta nicht gelernt.

_________________
Streit = Hanke

Ich weiß, du schreibst" fernab von Constant", ABER:
Warum verpflichtet man so einen Mann denn dann überhaupt? Rausch wird als Linksverteidiger spielen und wenn nicht, dann soll Schulz das halt machen.
Djakpa wird unserer schwachen Abwehr - von dem Eindruck, den ich vom ihm in seiner Leverkusener Zeit bekommen habe her - kaum weiterhelfen, dazu muss er einfach noch viel zu viel lernen!

@ rothi

bei aller ehren, leverkusen ist spielerisch einer der besten truppen der liga. und 96 einer der, evtl. sogar die (erinnert euch mal an unseren Spielaufbau) schlechteste der liga.

_________________
Streit = Hanke

Nunja, das kommt ganz auf die Leistungsdichte und die Formschwankungen an.

Ich gebe Eule recht, dass man JEDEN Spieler ermutigen sollte, Leistung zu bringen. Das tut man unter anderem, indem man den Spielern in Aussicht stellt, bei entsprechender Leistung zu spielen.

Daher ist es tatsächlich so, dass man sich über "Stammkräfte" eigentlich gar keine Gedanken machen sollte. In einem gewissen Rahmen sollte nach Trainingsleistung aufgestellt werden.

Auf der anderen Seite ist natürlich zu beachten, dass es Automatismen gibt, die es eventuell erschweren, den formstärkeren Spieler einzusetzen. Was nutzt einem ein toller Einzelkünstler, wenn er die Laufwege der Mannschaft nicht kennt...

Deshalb wird es immer ein Korsett von Spielern geben, die die sogenannte Stammelf bildet. Nur in Einzelfällen sollte durch Formschwankungen und Verletzungen von diesem Korsett abgewichen werden.

Kommen wir zur Leistungsdichte: Je näher die Spieler in den Leistungen beisammen sind, desto weniger kann man eben sagen, wer zum Stamm gehört, und wer nicht. Bei einer "grauen Maus" ist es eben meistens so, dass sie keine außergewöhnlichen" Spieler in ihren Reihen haben, sondern dass die Leistungsdichte sich im durchschnitt befindet.

Insofern kann man schon sagen, dass ein Spieler in einem durchschnittlichen Verein, nicht "nur" für die Reservebank kommt.

Anders ist das bei Topclubs, oder auf der Position des Torhüters.

Ergo: Man soll Spieler bei H96 anspornen Leistung zu bringen. Im Rahmen des Mannschaftsgefüges kann man dann auch Leistungsbezogen aufstellen und muss nicht von Stammkräften sprechen.

Leutz, ich möchte wirklich gern mal wissen, auf welcher Grundlage hier Einschätzungen über unseren Neuen abgeben werden. Wenn ich mich nicht irre, ist der Stammspieler auf dieser Position in Leverkusen Michal Kadlec. Keine Schande hinter dem Back-Up zu sein. Wie er sich hier bei uns entwickelt ist völlig offen und wir sollten das schlicht abwarten.

Alle Achtung. Da bist du aber ein ganz weitsichtiger Experte, dass du dich an die wenigen Einsätze von Djakpa bei Leverkusen erinnern kannst, dir die Form gemerkt hast, um sie aus heutiger Sicht zu beurteilen. Ich habe den Namen vorher nie gehört.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Aber Schulz möchte nicht als Linksverteidiger spielen. Außerdem macht er es auch nicht besonders gut. Stell Dir vor, (Gott bewahre) Rausch reisst sich im fünften Spiel das Kreuzband. Willst Du Schulz dann eine halbe Saison lang auf der ungeliebten Position spielen lassen, die er dazu auch nicht besonders gut ausfüllt? Da ist er einfach verschenkt!

Djakpa habe ich ehrlich gesagt nicht auf dem Schirm. Ich weiß nicht, wie gut oder wie schlecht er ist. Darüber muss ich mir noch ein Bild machen. Dennoch sollte man mehr als seine "Leverkusener Spiele" betrachten, die von den Einsatzzeiten her bestimmt nicht Aussagekräftig waren. Aus irgendeinem Grund wird Leverkusen (die wahrlich ein Auge für Talente haben), ihn schon aus Rumänien geholt haben.

Über die Verträge habe ich mich weiter oben schon ausgelassen...

Nein! Schulz wird dringend in der IV benötigt. Er ist dort die einzige Konstante, es währe mehr als fahrlaässig gewesen, mit C. Schulz als Backup für die LV Position in die Saison zu gehen.

Wie Du nach so ein paar Einsätzen, die Du natürlich alle live gesehen hast, so einen gefestigten Eindruck von dem Spieler gewonnen hast, erschließt sich mir nicht.

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

du hast vergessen zu erwähnen, dass Hecking daran Schuld ist...denk immer dran...als Ergänzung könntest du hinter dem Name Hecking noch ein " " machen

_________________
"Liberal sein heißt nicht nur die Freiheit für uns selber und zu unserem Vorteil verlangen, sondern auch anderen gegen uns zu unserem Nachteil einräumen."

- Franz von Holtzendorff

sag mal Kev188, hat dir Marten mal den schnuller geklaut?
- vielleicht bittest du ihn mal um ein gespräch, um das für dich entgültig zu verarbeiten.
es gibt mehr als genug sender im fernsehen, die sich solcher thematiken annehmen, hier passt es högstens in den ot bereich.