Es geht nicht darum, einen André Hoffmann in den Himmel zu loben und das tut hier auch keiner. Ich glaube hingegen schon, dass er talentiert ist und das Rüstzeug für einen soliden bis guten IV in der Bundesliga hat. Zudem ist er mit 22 Jahren noch recht jung und er hat Vertrag bis 2018. Das sind mal die Eckdaten.

Mir geht es in erster Linie auch um die perspektivische Ausrichtung auf der Position des IVs. Hier spielen momentan Marcelo, der neben der Spur ist und sich zu viele Fehler leistet. Ein Schulz, der bereits 32 Jahre ist und gefühlt der langsamste Spieler der Liga ist. Und hintendran ein Felipe, der aus unerfindlichen Gründen immer als Einwechselspieler seine Spielminuten bekommt. In Summe alles IVs nahe der 30 oder bereits drüber.

Nach meinem Verständnis müßte es hier kurzfristig oder zumindest mittelfristig einen Umbruch geben. Und da müßten/könnten Hoffmann oder auch Anton, den Frontzeck ja auch bereits gelobt hat, zentrale Rollen in der Planung spielen. Da aber junge Spieler wie die beiden unter Frontzeck keine reale Chance haben, werden diese jungen Spieler hinten runterfallen, wohingegen die älteren IVs spielen können wie sie wollen, weil sie immer wieder aufgestellt werden. Mir erscheint gerade auf dieser Position das Leistungsprinzip nicht zu greifen, denn auch ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Hoffmann vom aktuellen Leistungsvermögen eines Marcelo weit weg ist. Von Schulz und Felipe mal abgesehen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich kann nicht verstehen, dass man einem Felipe eine Vertragsverlängerung in Aussicht stellt, man auf der anderen Seite aber einen Hoffmann vom Hof jagt, weil Frontzeck offenbar nichts mit ihm anzufangen weiß.

_________________
Schwarz-Weiß-Grün ein Leben lang...

thron fasst das zusammen, was ich (nicht nur ich) in mehreren Posts über die letzten 1,2 Seiten geschrieben haben.

Nur weil ihr euch etwas nicht vorstellen könnt, heisst das nicht, dass es nicht trotzdem so ist. Vielleicht spielt er seit seiner Verletzung (die sehr gravierend war) einfach nicht mehr auf Bundesliga-Niveau. Ich kann es nicht bewerten. Ich habe kein einziges Spiel von ihm seitdem gesehen. Kann also auch sein, dass er der Überflieger ist, aber nur geschnitten wird. Weil - ja - warum eigentlich?

Frontzeck ist bei Einigen so verhasst, dass sie ihm Alles negativ anrechnen. Vornehm formuliert. Dazu gehört eben auch die Nicht-Berücksichtigung von Hoffmann.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Spielen Marcelo oder Schulz diese Saison auf Bundesliganiveau ?

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

Cherek/Roter Bruder:

Ich habe das auch immer wieder betont, das ich nicht weiß wie er aktuell drauf ist und nur das VOR der Verletzung beurteilen kann.

Hört sich ja wie damals mit Sane an.
Und das ist unser bester.
Was erlauben Fronzii ! Ist morgen öffentliches- oder wieder geheimes
Training?




...................................................................
Dieter hat´ne 24-er Kiste in Burgwedel kredenzt....

Man kann davon ausgehen, dass ein Trainer die Mannschaft aufstellt, die sich nach den Trainingseindrücken, der Ausrichtung auf den kommenden Gegner und einfach nach bestem Wissen und Gewissen als entsprechend beste Variante darstellt. Ja, auch Frontzeck.

Das wegen persönlicher (unbewiesener) Animositäten zu ignorieren oder gar zuwider zu handeln, wäre höchst unprofessionell. Außerdem auf Sicht mit dem Mannschaftskader nicht zu machen.

Das hat jeder Trainer umzusetzen und zu verantworten. Auch gegen eventuelle andere Auffassungen aus dem (mehr oder weniger) beobachtenden Umfeld.

Frontzeck sieht Hoffmann jeden Tag im Training. Alles Andere ergibt sich von selbst.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

@Roter Bruder..

.. das glaubst auch nur Du

Für Dich mit.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Das irgendein Trainer wen einfach nicht leiden kann. Und nicht aufstellt. So was könnte es schon mal gegeben haben....

Felipe? Hoffmann??
Wer von 1000 geschätzten Forumsmitgliedern würde Felipe den Vorzug geben? 10?!

Ach, dass ist doch alles einfach nur noch Scheiße. Felipe Vertrag verlängern und Hoffmann nicht benötigen. Das tut für mich einfach nur noch weh.

_________________
Opa 08.11.23: "Ich habe mich entschieden. Wir wollen aufsteigen."
Opa 25.02.25.:"Im Sommer wird mit den Gesellschaftern ein Millionenpaket geschnürt, damit wir wirklich aufsteigen."

Was hast du denn jetzt mit Felipe? Als der seinen letzten Startelfeinsatz hatte (Ich glaube, er musste Schulle vertreten, der mal wieder Rücken hatte), war das ein sehr ordentlicher Auftritt!

Das Dortmund-Spiel schon verdrängt?

_________________
Schwarz-Weiß-Grün ein Leben lang...

Ist das etwa schon amtlich???
Eine Vertragsverlängerung mit dem größten Flop der Vereinsgeschichte???

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Die Verträge von Hauger, Royer, Franca,Mathy,Svitlica,But,Paunovic u.s.w. wurden nicht verlängert

Das waren allesamt Karteileichen.
Keiner von denen hat hier auch nur annähernd solche fatalen Duftmarken gesetzt wie Felipe, von dessen Fähigkeiten wir uns vier (ich wiederhole: vier) Jahre lang überzeugen konnten.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Felipe und André haben beide eine jahrelange, brutale Verletzungshistorie hinter sich. In Topform haben beide gute Spiele gemacht. Wegen des Restrisikos von Verletzungsrückfällen kann man sich über eine Vv natürlich streiten.

Es ist doch nicht die Frage Hoffmann oder Felipe. Es ist doch die Frage, ob wir einen neuen talentierten jungen für Hoffmann bekommen können. Das Felipe dann Backup Nr. 4 wird - okay. Das kann ich mir nur begründen, dass man eben auf der vierten Person einen erfahrenen Verteidiger haben will, der auch schon gute Bundesliga-Spiele gemacht hat. Zugegeben, in der Zeit hier hat der Schatten sein Licht ganz klar überlagert. Aber das heißt ja nicht, dass er nicht ein günstiger / solider Backup ist.

Ich denke, dass für Hoffmann dann eben tatsächlich noch ein IV kommen soll, der uns wirklich weiter bringt. Und die Verantwortlichen scheinen nicht davon überzeugt zu sein, dass Hoffmann nach der Verletzung noch das Potential zum Stamm-IV in der Bundesliga hat.

Hauger wäre bei einem anderen Trainer kein Flop gewesen.
Jeder, der Augen im Kopf hatte bei seinen Einsätzen am Anfang bei uns konnte das sehen. Du hast das garantiert auch gesehen. Da bin ich mir bei Dir sicher.
Nach seiner üblen Verletzung wurde er dann vom Trainergenie links liegen gelassen. Vermutlich hatte er dann Heimweh oder so.

Bei Felipe gebe ich dem Oldie zu 100% recht.



Zähle doch mal die guten Spiele von Felipe auf. Mir fallen da nicht so ganz viele ein. Eher das Gegenteil. Selbst als Spieler von Lüttich hätte er beim 0:0 vom Platz gehört. Der mag für einen IV ganz gut Fußball spielen können, aber den Kopf bekommt man nicht mehr hin.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Den Vergleich zwischen Hoffmann und Felipe finde ich in etwa die Gleiche wie zwischen Erdinc und Andreasen. Warum? Weil Felipe ein ganz anderer Spielertyp (für den gleichen Position) ist. Ich verstehe auch nicht warum so auf ihm eingedroschen wird. Zugegebenermaßen habe ich seine erste Spielen nicht gesehen, aber seine letzte Spielen habe ich gesehen und ich kann da keine große Böcke sehen.

Ich würde da eher Christian Schulz kritischer sehen.