Kann es auch damit zusammenhängen, dass sich Martin Kind daran stört, dass sich Jörg Schmadtke nicht entsprechend mit 96 identifiziert? Ich finde das nicht mal verwerflich, er ist eben Rheinländer und macht so seine Karriere im deutschen Fussball. Was ist daran verwerflich? Beide Seiten, sowohl Hannover 96 (unbefristeter Vertrag) als auch Schmadtke (Umzug nach Hannover) haben ihre Schritte zueinander gemacht. Nun stellt sich für mich die Frage: Fordert Kind zu viel von Schmadtke in Sachen (ewiger) Identifikation an einen Verein?

Ich halte die Behauptung, dass sich die Spielerzugänge durch das Hickhack von Schmadtke und Kind verzögern oder verunsichern, für absolut falsch. Die Spieler wird es herzlich wenig interessieren, was auf dieser Ebene los ist, denn ihre Außendarstellung ist doch keinesfalls betroffen, oder?

Ich halte die Behauptung, dass sich die Spielerzugänge durch das Hickhack von Schmadtke und Kind verzögern oder verunsichern, für absolut falsch. Die Spieler wird es herzlich wenig interessieren, was auf dieser Ebene los ist, denn ihre Außendarstellung ist doch keinesfalls betroffen, oder?
Einzig Kind hatte damals etwas gegen Schlaudraff gesagt ("Wird nie mehr für 96 auflaufen"), ansonsten ist in Hannover höchst selten ein schlechtes Wort über einen Spieler gefallen oder gar in diese Diskussion mit hineingezogen worden. Daher ist dieser Vorwurf für mich absolut haltlos. Was die Spieler wohl viel eher betroffen hat und Konsequenzen (die wir heute in JEDEM Spiel beobachten können) nach sich zog, war die fehlende Identifikation Slomkas mit Hannover und der hinausgezögerten Vertragsverlängerung (und auch die vermeintliche Einigkeit mit WOB).

MK hat sicher einige Schwächen, und in der Außendarstellung und der Kommunikation war er schon immer gewöhnungsbedürftig, aber ich schmeiße einfach mal hier rein:

OHNE MK, wäre JS schon seit über einem Jahr nicht mehr bei 96, sondern bei einem Verein im Ruhrpott tätig. Ob Mame Diouf dann hier, oder am Rhein spielen würde lasse ich mal dahingestellt.
OHNE MK wäre auch MS hier nicht mehr Trainer, sondern beim Vfl Wob, inkl. einiger Spieler.

Das wir ohne Mk vermutlich damals auch erstmal wesentlich länger in der Regio versauert wären, kein saniertes WM STadion hätten, und weder die Tui auf der Brust, noch eine Menge anderer Sponsoren hätten, und in der STadt wieder klar anerkannt sind, dass sollte eh jeder wissen.
Diejenigen unter uns, die schon länger dabei sind, sollten sich mal erinnern, wie die Verhältnisse,. auch der Stadt Hannover zu 96, früher waren, und wie sich das geändert hat.

Auch wenn ich bei MK sicher oft den Kopf schüttele, für 96 ist er alternativlos!!!
Ich weiß dass nun alle hartline- "Fans" mit roter Leuchtfarbe wedeln, aber so sei es.

Wir hatten schonmal den Versuch des Rückzugs von MK, wie der fast geendet wäre sollte sich jeder nochmal vor Augen führen.

Hier werden immer nur die Schwächen von MK angebracht, die spielen sich leider auch fast alle VOR den Kulissen ab.Seine Stärken liegen aber HINTER diesen.
Die Sache mit JS ist nach meiner Kenntnis und Meinung eher die, dass MK ihn so geschickt eingewebt hat, dass er damals nicht ohne Gesichtsverlust hier weg KONNTE! und genau DAS ist die Grundlage für den ganzen Zwist.
MK war immer so wie er ist. Er hat sich nicht geändert.
Also warum glaubt ihr ist das Verhältnis MK JS auf einmal belastet?
Was ist passiert?
Muss jeder selbst seine Gedanken sortieren, aber von meiner Seite bleibt es bei einem:
Reisende soll (und kann) man nicht aufhalten.
Wenn dieses leidige JS Thema nicht ein für allemal vom Tisch kommt, werden die Folgen für 96 als Verein und Marke katastrophal sein!

Dieses Thema mit Slomkas Vertragsverlängerung immer wieder hochzukochen nervt. Slomka hat sich meiner Meinung absolut richtig verhalten.Er hat immer wieder betont das er sich bis zum Ende der Hinrunde entscheiden werde, und das er gerne Verlängern möchte.Er hat beides getan alles andere sind haltlose Spekulationen.

Viel wichtiger ist das Bekenntnis zum Arbeitgeber bzw. die Aussage, ob man auch zukünftig für diesem Arbeitgeber arbeiten möchte. Insbesondere dann, wenn man ausdrücklich dazu aufgefordert wird.

Also wenn es um Identifikation geht, dann kommt mE nur ein Altspieler wie zB Stevie als Manager in Frage. Fragt sich nur, ob der das kann/will.

Einige werden erst dann merken was wir an dem Mann haben bzw. dann hatten, wenn er nicht mehr in vorderster Front für den Verein tätig ist. Da will ich gar nicht dran denken, da graust es mir.l,l

Wer wäre ein möglicher Nachfolger?

Hier einige Vorschläge:

- Peter Pander
- Hans-Dieter Schmidt
- Andreas Müller
- Michael Meier
- Helmut Kalthoff
- Dieter Hoeneß
- Jan Schindelmeiser

Da sollte sich unter diesen Vorschlägen schon was finden.

P.S. Auf einem ganz anderen Blatt steht, wie sich Verhandlungen mit einem auf gepackten Koffern sitzenden Vereinsvertreter gestalten.

Wenn JS auf gepackten Koffern sitzt, macht es mehr Sinn, ihn ziehen zu lassen, als zum wiederholten Male zu versuchen, ihn zu halten und das Verhältnis zu Slomka zu schlichten. Wie oft soll das Theater noch aufgeführt werden? Das bringt nix. Dann lieber auf zu neuen Ufern.

Wem nützt dieser Konflikt gerade am Meisten?