Bist Du nicht derjenige, der hier Leute als "Hasser" bezeichnet und des "bashens" bezichtigt? Und das nur, weil sie nicht Deiner Meinung sind?

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Dass mit der anderen Meinung ist doch überhaupt nicht ausschlaggebend. Natürlich macht das den Eindruck der persönlichen Abneigung, also Hass, wenn man hier jeden Mist versucht gegen Slomka zu drehen. Pogatetz geht- da muss natürlich der teuflische Slomka schuld dran sein. Schmadtke will gehen - sofort wird das als diabolischer Plan des moralisch total verkommenen Slomka hingestellt. Felipe macht ja nun den Eindruck technisch doch einiges bieten zu können und Schmadtke geht doch nicht und es hatte nichts mit Slomka zu tun. Aber wird sich entschuldigt? Nein, es wird weiter bei jedem kleinen Anlass versucht gegen Slomka zu schießen. Das sieht nach persönlichem Hass aus. Und so losgelöst von allen Fakten auf einen einzuschlagen ist bashing. Und beides so zu benennen ist auch zulässig. Aber eine generelle Wertung des Charakters aufgrund irgendwelcher Madsack- und BILD-Schlagzeilen ist ziemlich daneben. Hätte ich die Slomka-Feinde als "A****löcher" bezeichnet oder als Charakterschweine, dann wäre das natürlich auch nicht nett gewesen - habe ich aber nicht.

Das sieht so aus, weil Du es so sehen willst. Und ist Dir überhaupt klar, was das Wort bedeutet? Die meisten hier hassen (ernsthaft) nicht mal Braunschweig. Glaubst Du ernsthaft, dass jemand hier Slomka hasst? Jetzt antworte bitte nicht mit Deinem anderen Argument:



Losgelöst von allen Fakten? Die kennst Du doch genausowenig, wie jeder andere hier, oder täusche ich mich? Die Zeitungen berichten etwas, Du entscheidest Dich, es nicht zu glauben, andere entscheiden sich anders. Aus Hass? Wohl kaum. Weil es keine Anzeichen gibt, dass es gelogen sein müsste. Du tust so, als wäre es nur die Bild, auf die sich bezogen wird, dabei kommen die Meldungen u.a. von der dpa, die nun wirklich nicht im Verdacht steht, eine eigene Agenda zu verfolgen. Ob es Dir gefällt, oder nicht, Slomka war in eine Reihe Aktionen verwickelt, die zumindest zweifelhaften Charakter haben. War er jedesmal unschuldig? Unwahrscheinlich, oder? Muss ich ihn "hassen", um mich zu fragen, ob das so ist? Ich weigere mich, zu glauben, dass Du so ignorant bist, um das zu bejahen.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Lass' es, der rote. Es ist sinnlos.

Es läuft hier offenkundig gerade der Versuch, eine glasklare Geschichte zu drehen. Und zwar - selbstredend, wie denn sonst - über den Versuch, von den Fakten abzulenken via hanebüchenen Unfug. Wer dennoch ernsthaft darauf einsteigt, wird in Scharmützel verwickelt. Mit ebenfalls komplett sinnfreien Buchstabenaneinanderreihungen.

Beispielsweise wird einem angesehenen Kollegen wie Kuba libre einfach mal so das Wort im Munde umgedreht. Anderes Beispiel. Eine brückenbauende Frage von RoterKlaus wird schlicht ignoriert.

Das nervt nicht nur, das ist ungehörig.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind

Slomka am 18.05.12 in der Bild:

Sind da bitte schön noch irgendwelche Fragen offen?

Joerch nach Bild-Bericht vom 24.05.12:

Natürlich bestimmt der Verein das Geschehen. Insofern werden Gerüchte Slomka pokere von Joerch höchstselbst zurecht gerückt.

(Obige "Recherche" entliehen vom User Exilroter aus dem Fanmag)

Warum also die Aufregung hier? Ist ja ein richtiger Glühfaden...
Alles war klar und abgesprochen. Irritationen hätten sich leicht ausräumen lassen. Ein Slomka-Bashing kann ich übrigens nicht erkennen. Wiedererkennen kann ich allerdings den TB Berlin-Slomka...

Hier dazu ein etwas anderer Zeitungsbericht: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/w ... 63704.html

Auszug:



Dies nur mal so zur Erinnerung, wie andere Zeitgenossen über unseren Trainer denken/dachten. Kein Bashing. Einfach nur ein Zeitungsbericht.

Für seine Verdienste als Trainer der Roten schätze ich ihn durchaus. Für seine Arbeit also. Dass ich ihn verehre oder unkritisch sehe, kann niemand von mir verlangen.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

mmh, ich habe jetzt nur den Bericht in der gedrucken HAZ gelesen
(und die letzten Beiträge hier im Thread nur überflogen).

Darf man denn momentan mal ganz sachte die Frage stellen, warum Slomka mit der Frage Vertragsverlängerung gerade jetzt an die Öffentlichkeit geht, wo Schmadtke seit zwei oder drei Tagen in seinen Urlaub gestartet ist?

Mein eigener spontaner Eindruck beim HAZ-Lesen war: "das gibt's doch nicht! - warum muß das denn JETZT gerade sein??" Immerhin scheint Slomka nach HAZ-Berichten von sich aus die Journalisten im kleineren Kreis informiert zu haben, daß er unzufrieden mit der dreimaligen Verschiebung seiner Vertragsverhandlungen ist (erst Anfang des Jahres, dann Frühling, dann Sommer und jetzt angeblich verschoben auf Herbst). Slomka wird dort zitiert: "ich nehme es als Ansporn, da meine bisherigen Leistungen offenbar nicht für eine Vertragsverhandlung gereicht haben" (aus dem Gedächtnis zitiert, stand so aber ungefähr im Wortlaut).

Warum diese Frage JETZT in der Öffentlichkeit von Slomka disktutiert werden muß, ist mir nicht klar. Das hätte er auch vorige Woche machen können, als Schmadtke noch da war, wenn er sich schon seit Jahresbeginn darüber ärgert. Kind hat ja auch entsprechend reagiert, er verstehe nicht, warum Slomka oder dessen Berater Harun Arslan sich nicht vorher geäußert hätten, wenn ihnen die schnelle Vertragsverlängerung so wichtig ist.

Man kann es m.E. schon als unfair empfinden, wenn Slomka nun kaum zwei Tage nach Schmadtkes Urlaubsbeginn diese Diskussion öffentlich macht. Und da ich mich auf die HAZ beziehe: dort wird konkret auf ein Gespräch Slomkas im kleinen Pressekreis nach dem ersten Training Bezug genommen, in dem Slomka sich zur allgemeinen Überraschung so geäußert habe.

Also da ja hier vielfach die Frage nach dem "Warum" der Äußerungen Slomkas gestellt wurde...Wenn man da unromantisch herangeht, kann man meiner Meinung nach auf 4 Gründe kommen:

1. Slomka möchte Bayern und evtl. anderen Vereinen signalisieren, dass er Interesse an einem Wechsel hat und vor einer möglichen Verlängerung deren Angebote auf den Tisch bekommen
2. Slomka möchte eine Aufstockung seiner Bezüge bei der V'verlängerung erreichen und beginnt deshalb zu pokern (Zeitdruck, andere Angebote - alles Verhandlungsmasse)
3. Slomka hat keine Präferenz und möchte sich die Varianten "Wechsel" und "Verlängerung" offenhalten
4. Slomka möchte Schmadtke wirklich loswerden (halte ich für unwahrscheinlich)

Das lässt sich ausschließen.

Ein wenig saubere Recherche von Kuhburger und eine gewisse Menge Lack ist ab. Gut, dass es für diesen nicht ruhmreichen ersten Schritt als Trainer einen Zeitungslink gibt.
So einige Interna zur "Wachablösung" auf Schalke werde ich mir ohne Presselink verkneifen, da ich nun nicht unbedingt Post einer Anwaltskanzlei brauche. Vielleicht suche ich mal, wenn ich am Wochenende aus Tschechien wieder komme.

Überbewerten darf man dies aber auch nicht. Karriere als Trainer machst du nicht durch Blümchenpflücken. Der Job ist knallhartes business, ohne connection ist der Einzelne gar nichts und als eigensinniger Charakter (hier habe ich editiert und ein viel böseres Wort wieder entfernt) hat man schon einen gewissen Vorsprung. Moderne Gladiatoren für uns, das Publikum, dass zwar nicht mehr den Daumen hebt oder senkt, aber doch immer noch entscheidend mit dabei ist. Slomka kann man keinen Vorwurf machen, wenn er ein Spiel mitspielt, dessen Regeln härter werden.

Schade, dass Eule hier nicht mehr flattert, der hätte bestimmt auch einige Geschichten aus dem Leben parat.

Danke für den freundlichen Beistand, ElFi. Die Geige hätte ich mir allerdings wirklich sparen können.

Ich habe zwar nichts neues beizutragen und wollte nur mal die Foristen der späteren Nachtstunde loben. Tolle Beiträge! Vor allem Kuhburgers Recherche ist erhellend und wirft leider kein angenehmes Licht auf Slomka.

Ich habe mich entschlossen zu meinem anfänglichen Bauchgefühl zurückzukehren und vermute, Slomka versucht sich für die Bayern in Stellung zu bringen. Irgendwo las ich neulich, er sei vor allem Hoeneß-Favorit.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

klasse jetzt seid ihr euch alle schön einig und habt es schon vorher gewusst, die arschgeige slomka ist ein riesen charakterschwein und macht euch eure schöne rosa welt kaputt....
ich glaube ms isst auch kleine kinder, stand mal in irgendeiner zeitung deswegen ist es auf jedenfall wahr, muss es ja gell?
hier wird munter stimmung gemacht und beleidigt, einfach ekelhaft.
das die welt im vertragsrecht nicht schwarz weiß ist, hat jüngst der fall des heiligen schmadke bewiesen....

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

DANKE für die klaren Worte!!!!

trotz allem finde ich es komisch warum
Mirko IMMER über die Medien kommt
und dieses nicht intern bespricht.
warum Jörg wenn er in den letzten Monaten gefragt wurde, beide Seiten sind mit dem Vorgehen einverstanden.

Es hat einen faden Beigeschmack und ist wohl taktisches Kalkül von Mirko und seinem Berater....
Wahrscheinlich soll Druck aufgebaut werden. Wenn Martin Kind dieses Thema nicht selber regelt, wird es uns bis zu Jörg Schmadtkes Rückkehr begleiten.

Sehr schade, dass hier die Harmonie im Verein gestört wird.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Und die Slomka-Gegner hier wollen hinter jedem Ereignis eine Teufelei von Mirko Slomka sehen. Mirko Slomka ist für eine Gruppe hier das Urböse, das hinter allem steckt. Schmadtke geht und Slomka muss natürlich schuld sein. Hinterher kommt raus, dass er es nicht war. Pogatetz muss gehen und Slomka macht das nur aus Bosheit. Felipe scheint aber tatsächlich was drauf zu haben. Selbst wenn immer hinten raus kommt, dass es keine ultraböse Verschwörung des diabolischen Slomka war, es bleibt immer was hängen wenn man mit Schei*e wirft.



Natürlich kann ich mir vorstellen, dass hier viele eine "extrem starke Abneigung" gegen Slomka empfinden. Da ist einer erfolgreicher als man selbst und scheint quasi im Handumdrehen das schaffen, was viele vor ihm nicht konnten - mit Hannover 96 in die Europaleague kommen. Das erzeugt Neid. Dazu ändert sich mit Slomka viel. Und Änderungen machen vielen Menschen einfach unterbewusst Angst. Und Angst führt zu Abneigung.



Das ist genau der Punkt. Ich kenne die Fakten nicht. Also urteile ich nicht. Unschuldig bis zum Beweis der Schuld. Aber für eine wachsende Gruppe von Foristen zählt zuerst der Spaß jemand in die Tonne zu kloppen und dann die Fakten. Und in welche Aktionen Slomka mal verwickelt gewesen sein soll ist unerheblich. Hier werden sehr harte und endgültige Urteile gefällt ohne wirkliche Sachkenntnis. Und das ist gefährlich und unfair. Wenn der öffentliche Durck zu stark wird und es böse Folgen hat, dann malen alle "Warum?"-Schilder und sagen "hätte man nicht gedacht, dass es so kommt."

Insgesamt ist es aber lustig. Wenn ein Trainer einen Verein aus dem sicheren Abstieg ins obere Tabellendrittel und die Europaleague führt, dann würde man ihm bei anderen Vereinen ein Denkmal bauen. Bei Hannover würde man ihn am liebsten von Hof jagen. Das ist total schräg und widersinnig.

Anscheinend sehnen sich viele hier nach den alten Zeiten, als wir immer so knapp am Abstieg vorbei schrammten. Da konnten wir in unserer muckeligen kleinen Schmollecke der Liga sitzen und es passierte nicht viel neues. Und jetzt kommt so viel verwirrendes Neues auf uns zu. Slomka ist zu junge, dymanisch und grinst zu viel. Da sehnt man sich nach dem immer beleidigt schmollenden Hecking, seinem Gammeleck, seinen trostlosen Mittelfeldplätzen in der Liga zurück. Die meisten Menschen sind eben nur dann glücklich, wenn sich nichts ändert und sie ausreichend zu nörgeln haben.

Der Film Matrix wird wahnsinnig überschätzt, aber irgendwie muss ich an ein Zitat des Agenten aus dem ersten Teil denken:

Geschichten nicht, Andeutungen!

Ich denke, die entscheidende Frage hat tauri gestellt: Warum macht MS das gerade jetzt?

Das Problem: Wir können hier noch so viel rumspekulieren und ihm Charakterschwäche unterstellen. Erhellendes dazu kann eigentlich von ihm selbst vom Verein selbst kommen. Alles andere bleibt undurchsichtig... und von außen betrachtet sogar recht unlogisch.

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

Das Denkmal würde man ihm auch in Hannover bauen. Und vom Hof jagen will er sich anscheinend selber ohne zutun anderer.

Im übrigen finde ich Dein User-bashing nicht in Ordnung.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Guten Morgen,

also, bei aller Liebe, Neo, es wird Zeit, dass Dich mal wieder jemand weckt.

Das kannst Du gar nicht ernst meinen, es sei denn Du hast eine spezielle Art von Humor.
Eben diese kommt bei geschriebenen Zeilen nicht so gut rüber, eher vllt. in verbaler Form...

Dein Morpheus

_________________
"Die fußballerische Intelligenz ist die Grundlage, um einen sportartspezifischen Intellekt aufzubauen."
(Peter Grötaz Neururer)

Nur um das mal klar zu stellen, weil einige Forumianer offensichtlich ihre Nerven nicht im Griff haben:

1. Ich hasse Slomka nicht, noch verspüre ich Abneigung gegen ihn.
2. Ich liebe Slomka nicht. - Ich liebe meine Frau, meine Hunde, unseren Verein.
3. Ich respektiere Slomka als Mensch, wie jeden hier auch.
4. Ich schätze Slomka sehr als unseren Trainer.
5. Ich finde, dass Slomka unseren Verein medial (insbesondere im TV) ausserordentlich gut vertritt. - Es sein denn er vertritt gerade mal wieder seine persönlichen Interessen...
6. Slomka gehört natürlich nicht zur kritikfreien Zone. Der Verein steht allerdings für mich über allem.

Ich denke dies können auch eine Reihe der Kollegen unterschreiben, denen - gleich mir - Hass, Bashing und andere Sachen unterstellt werden. Wer solche Sachen äußert, sollte vielleicht mal seine Wahrnehmung neu justieren. Ich habe selten soviel Dämlichkeiten gelesen wie auf den letzten Seiten hier, insbesondere wenn es darum ging Forumskollegen plötzlich in die Ecke von Trainergegnern oder gar -hassern zu stellen. Die geschätzten Kollegen, die sowas äußerten, haben wohl den letzten Schuss nicht gehört, nicht wahr?

Niemand hier hasst den Trainer. Jeder hier schätzt den Trainer, für die Arbeit die er hier geleistet hat und leistet. Niemand hier will den Trainer loswerden.

Jeder der anderes behauptet ist entweder ein ausgemachter Dummkopf oder ein Lügner.
So einfach ist das.

Es geht nur um folgende Fakten:

Slomka ist Angestellter des Vereins und als solcher direkter Untergebener vom Geschäftsführer Sport - also Joerch. Wenn ihm in Vertragsfragen irgendwas nicht passt, dann hat er sich an seinen Vorgesetzten zu wenden und zwar nur an den. Zeit und Gelegenheit gab es dafür genug.

Es steht ihm schlicht und einfach nicht zu, sich mit seinem Begehren an die Öffentlichkeit zu wenden. Das ist ein schmutziges, mediales Spiel - noch dazu zu Lasten der Arbeitsatmosphäre im und zum Schaden des Ansehens des Vereins. Und es muss schon noch hier erlaubt sein, dies auch anzusprechen, ohne dass man von anderen Forumianern diffamiert wird.

Geht gar nicht sowas...

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Gut, kuhburger, dann unterschreibe ich mal als erster.

PS. Allerdings bin ich der Meinung, daß Slomka gefeuert werden sollte und Ewald zurückgeholt wird. Die Spieltage waren einfach viel entspannter. Man konnte auch mal ein Bier holen oder aufs Klo gehen, ohne Angst zu haben, was zu verpassen. Die Abwehr war auch besser. Zettel hat auch nicht ungefragt so viel dummes Zeug erzählt.