Nachdem der Hecking-Thread nun mittlerweile 330 Seiten umfasst und wirklicher Fussball-Sachverstand hier zu lesen ist, schlage ich mal vor, das sich ein MOD die Mühe macht und den Thread mit einer Abstimmung versieht,
Das geht ja bei den "Vor dem Spiel"-Threads auch.
So kann jeder seine Meinung zusätzlich durch einen Klick kundtun, völlig anonym, aber denoch repräsentativ.

Wen will er denn einsetzen wenn MK wirklich den Verein verlassen würde?

Nachdem der Hecking-Thread nun mittlerweile 330 Seiten umfasst und wirklicher Fussball-Sachverstand hier zu lesen ist, schlage ich mal vor, das sich ein MOD die Mühe macht und den Thread mit einer Abstimmung versieht,
Das geht ja bei den "Vor dem Spiel"-Threads auch.
So kann jeder seine Meinung zusätzlich durch einen Klick kundtun, völlig anonym, aber denoch repräsentativ.

Sehe soeben folgenden Post im Hanno-Thread:



Also erstens: Superfrage Sottrumer großes Lob - kann mir die Verlegenheit fast bildlich vorstellen.

Zweitens: Wenn die Mannschaft sich wohler fühlen würde im 4-2-3-1 - wie Hecking immer behauptet hat, dann hätte Hanno jetzt ganz klar ja zum 4-2-3-1 sagen können. Stattdessen sagt er, dies entscheidet der Trainer. Für mich ein ganz klarer Hinweis darauf, dass es zwischen Teilen der Mannschaft und dem Trainer Meinungsverschiedenheiten gibt. Vorsichtig ausgedrückt.

"Später", nämlich als ihm aufging, was er da gesagt hat, rudert er zurück und schiebt es auf die "Einstellungssache der einzelnen Spieler". Was sicher richtig ist und jeder auch wahrnehmen konnte. Letztendlich dürfte die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen: Einerseits Uneinigkeit mit dem Trainer (wahrscheinlich auch mit anderen Kollegen) und andererseits die Unfähigkeit, die individuelle Stärke voll abzurufen. Durchaus gefährlich, wenn sich das gegenseitig aufschaukelt.

Der letzte Satz von Sottrumers Post scheint für mich ferner darauf hinzudeuten, dass sich keiner im Kader wirklich sicher ist, für welche Position er als gesetzt gelten kann.

das wäre zu schön, wenn martin kind den verein verlassen würde.

das wäre zu schön, wenn martin kind den verein verlassen würde.

.........Dann mach doch bitte gleich mal einen Vorschlag, wer sein Nachfolger werden sollte und was es dem Verein bringt, wenn Martin Kind sich zurück zieht ?

es ging um Mike Hanke...und nicht um Martin Kind...das war nur ein JOKE von @Gunther

Na so würde ich das nicht interpretieren.

...stand bevor der große Manitu hier ein Thema wurde...jetzt ist er weit hinten...

Was ist los, octo?

Leichte Verwirrung angesagt? Erst setzt Du MK auf die Transferliste und dann verwechselst Du KM mit dem großen Manitou? Das wiederum wäre MK gewesen. Zumindest in den roten Jagdgründen.

In der Ruhe liegt die Kraft .

Na so würde ich das nicht interpretieren.

Also bei all der Kritik an DH sollte man doch mal eine Sache beachten: Es ist das erste Mal seit Jahrtausenden, dass ein 96-Vorstand in einer sportlichen Krise hinter dem Trainer steht und nun machen die Fans Stunk. Mal ehrlich, nur weil es im Moment nicht so gut läuft soll man gleich die Reißleine ziehen? Solche Phasen gibt es und man sollte DH die Zeit geben, dass selbst zu korrigieren. Wie sehen denn die Alternativen aus? Die hier genannten Vorschläge können doch wohl nicht ernst gemeint sein, oder (Labbadia, Slomka und Co.)? Und wenn der neue dann auch mal 5 Spiele nicht gewinnt, geht die ganze Sache von vorne los...

Nein, der Weg der Kontinuität ist absolut richtig und auch DH wird sich wohl so seine Gedanken machen. Ich denke nicht, dass er mit Vorsatz 1:1 gegen Bochum und auf keine Fall offensiven Fussball spielen lassen will.