....Tatsache ist, dass 96 in den vergangen zwei Jahren hier viel an Anerkennung gewonnen hat. Dazu hat auch wesentlch die Außendarstellung durch den Präsidenten. Hochstätter und insbesondere durch die souveräne Art von Dieter Hecking beigetragen. (Fast) alles, was bisher richtig und gut war, kann nicht plötzlich der völlig falsche Weg sein. Der Ruf nach einer Trainerentlassung ist der einfachste Weg, verspricht aber - wenn überhaupt - nur kurzfristig Erfolg (Neururer lässt grüßen!).

Da ist sicher etwas wahres dran, aber

es hat den Anschein, dass DH die Spieler nicht erreicht, oder sie gegen ihn spielen,
er eine Taktik spielen läßt, die suboptimal ist,
die Einkäufe allesamt nicht gerade eingeschlagen haben.

Daran muss er sich messen lassen.

Ein Trainer, der quasi nur auf sich gestellt ist, um sich um alles und alle zu kümmern, kann mE über kurz oder lang nur scheitern, weil er sich aufreibt, verzettelt und einfach nicht das leisten KANN, was heutzutage geleistet werden MUSS, um im Spitzen-Profifußball erfolgreich zu sein.

Daher komme ich zu dem Schluss, dass H96 es bisher versäumt hat, sich den hohen Zielen entsprechend einen Unterbau zu schaffen, der den Trainer ergänzt, entlastet und sich auf das Wesentliche konzentrieren lässt.

Mit relativ geringen Mitteln ließe sich sehr schnell damit anfangen, ein Team aufzubauen, das sich der Defizite und Belastungen annimmt und das Bisherige ergänzt und erweitert: Spezialtrainer für alle Mannschaftsteile, mehrere Mentaltrainer, zu denen mindestens ein Coach für DH (im Sinne von Bernhard Peters Maßnahmen und Entwicklung - jener hatte drei davon!) selbst gehören sollte und eine Video-Analyseanlage, die man für € 30.000 installiert haben könnte, um in der Winterpause schon mal einen Anfang zu machen.

Sollten sich diese Anregungen durchsetzen, stellt sich nur die Frage, ob Herr Hecking willens und fähig ist, sich als Chef eines solchen Teams zu begreifen, in dem auch er täglich dazu lernt, das er aber verantwortlich leiten soll. Dann würde ich ihm an Martin Kinds Stelle Gelegenheit geben, an diesem Konzept weiter leitend mit zu wirken. Vor diese Frage gestellt, könnte DH sich dann selbst entscheiden, ob er bereit ist, dies und sich in das "Konzept" zu integrieren oder nicht. Sollte dies nicht der Fall sein, würde ich einen suchen, der wie ein Klinsmann, Labadia oder Rangnik in ein solches modernes Konzept als verantwortlicher Leiter passt. Der muss keinen "großen Namen" haben, sondern eine fundierte Ausbildung, Fachkompetenz und teamfähige Führungseigenschaften.

Nun bin ich gespannt wie Ihr diese Impulse auf nehmt und was Ihr dazu meint.

Ich frage mich, was die Spieler selber dazu denken. Sie können natürlich nicht irgendeinem Pressefritzen sagen, daß wir bei 96 mit dem Training auf verschiedenen Ebenen bundesweit hinterherhinken.

Ich frage mich, was die Spieler selber dazu denken. Sie können natürlich nicht irgendeinem Pressefritzen sagen, daß wir bei 96 mit dem Training auf verschiedenen Ebenen bundesweit hinterherhinken.

Weil ich immer offensiv und dominant spielen will, werden wir dabei im 4-4-2 mit nur einem defensiven Mittelfeldspieler agieren."

..... Hat sich ja vielleicht erst dann entwickelt, dass das 4-2-3-1-System das bessere ist?!

Ist inzwischen eigentlich nachweislich klar, dass nur unser Trainer himself nicht weiss, wie die Probleme zu lösen oder in den Griff zu bekommen sind? Gleiches gilt übrigens für Hochststätter.

In der HAZ gibt's ne Umfrage zum Thema Hecking. Von ca. 850 Teilnehmern haben sich 29% gegen Hecking, 60% für ihn und 11% noch nicht entschieden.

Hätte ich so klar nicht erwartet.

Die Moderatoren verfügen zweifellos über ein größeres Smiley-Wissen.
Ich als Normalo-User hätte an den Schlusssatz ein oder angehängt.

Ich habs wiedergefunden...
Videoanalyse der Spiele etc. gibts doch schon bei Hannover. Stand auch in der Presse.
Hier der dazugehörige Artikel:

http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/0808/Artikel/teamportraets/vorschau-hannover-96.html

Soviel zu den Insidern hier.... (Sorry, der musste jetzt sein).