Rote14 hat im Trainings-Thread den Link zu Bild.de gepostet, wo man sich die Pressekonferenz mit DH ansehen und -hören kann. Die sollte hier nicht fehlen:

Hier direkt:

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... richt.html

Dort klicken auf:
HANNOVER - KSC 3:2:
DIE REAKTIONEN
DER TRAINER

Einspruch, Herzbube. Und hier die Begründung: Hanno ist unser mit Abstand stärkster DM in Sachen Forechecking; er hat dies in Hz 1 für Chak beinahe miterledigt und ein bißchen noch Schlaudraff (tödlicher Pass) vertreten. Ihn von der "Front" abzuziehen, hat mE unser Mittelfeld entscheidend geschwächt. Das hat nix Spekulation zu tun, weil es die Hz 1 als Gegenentwurf ja tatsächlich gab. Und in Hz 1 war das Mittelfeld der Roten vorhanden; in Hz 2 nicht mehr.

Naja, deine Argumente in Ehren, lieber Kuhburger, aber es überzeugt mich dennoch nicht, dass dadurch das Spiel sich ins moralische und taktische Gegenteil verkehrt haben soll. Da finde ich Dieters Aussagen in der PK schon aufschlussreicher.

_________________
Überraschungsteam Hannover 96: "Hinten stabil, vorne agil" SPIEGEL ONLINE - 01.10.2010
Ob man glaubt, etwas zu können 
oder glaubt, etwas nicht zu können,
 man behält immer Recht. ①

was veranlaßt dich eigentlich so ein unsinn über mich zu behaupten? vermutlich, weil du nur die letzten 24 seiten gelesen hast.

würde kuhburger nicht der wischi-waschi-fraktion angehören, würde er dir kollegen-bashing vorwerfen. aber kuhburger mag mich ja nicht mehr.

@Rotes Tuch, für dich mal ganz deutlich: ab seite 24 (oktober 2006) gab es kritiken gegenüber hecking (und wahrlich nicht nur von mir). und das zog sich bis dieses jahr zur rückrunde hin, wo sich das langsam zuspitzte....und ich das 1. mal (jawohl, erst nach 1 1/2 jahre!) sagte, daß ich heckings ablöse befürworten würde, wenn slomka auf schalke freigesetzt wird. also auch nicht "bedingungslos".
und zu beginn dieser saison habe ich sogar hecking in schutz genommen vor....na rate mal ...richtig, vor kuhburger, der trainer-bushing betrieb.
alles klar?
-------------

das viele hin u. her scheint dich schon etwas zu verwirren, Roter Bruder. der WWF gehörst du doch an. leute, die nicht wissen was sie wollen....die hin u. hergerissen sind zwischen pro u. contra. die alles dreifach, und das im dutzend, noch mal durchkauen was schon 200 seiten zuvor gesagt wurde. leute, die alte und mitterweile vergilbte erkenntnisse neu entdecken und nochmal durchkauen. die genauso entschieden unentschlossen sind wie martin kind.
da ist ja das hoffenheim-fred noch erfrischender.

aber bevor kuhburger wieder anfängt rumzujaulen...dies ist kein kollegen-bashing. sondern schlicht u. einfach meine beobachtung hier.

also gut, ich habe von euch gelernt. ich schließe mich auch der WWF an ... und werde euch darin bestärken, dieter anzunölen und anzukuscheln.
pro hecking
alles wird gut (auch wenn keiner weiß wie)

zu spät....ich löse diese fraktion grade auf. mal sehen wie lange ich durchhalte, bei den wischi-waschis.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

@Gunther
Kann keine Rede davon sein, dass ich Dich nicht mehr mag. Förmlich süchtig bin ich nach Dir. Und überhaupt: Was wäre das Forum ohne einen Leuchtturm der Unnachgiebigkeit wie Dich. Ein Fels in der Brandung.
Die Trainer-raus-Linie war übrigens das erste Mal nach dem Kölnspiel die meine. Von ihr bin ich abgerückt, als ich Informationen von einem Kollegen erhielt, dem ich Vertraulichkeit zugesichert habe, wovon ich auch nicht lasse.

Das ist allerdings eine höchst persönliche Entscheidung von mir gewesen, die mich allerdings nicht davon abhält, weiterhin Kritik zu äußern.
Die besagten Informationen hätten übrigens mit Sicherheit nicht ausgereicht, Dich von Deinem Standpunkt abzubringen, lieber Gunther.

Auch habe ich mir überlegt, dass meine Meinung letztlich völlig unwichtig ist. Wichtig ist, dass sie Roten aus ihrem Tief rauskommen. Ob ich dabei eine "bella figura" mache, ist völlig wumpe.

Ich bin Dir ja gar nicht böse, Gunther.

Beobachtungen sollte man allerdings nur mit ungetrübter Linse machen, zumindest wenn sie den Anspruch auf Diskussionsfähigkeit erheben. Und da bin ich mir bei Dir nicht mehr so sicher. Kann aber wieder werden.

Und jetzt lass mich mit Deiner dämlichen Zuordnung in Ruhe. Von mehrfachen Wiederholungen wird es nicht richtiger. Over and Out.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Irgendwie musste ich grad in Anbetracht der Art und Weise der aktuellen Diskussion an den guten Kleefelder denken...

_________________
Ohne Kind wären wir garnicht hier.

Hmm, Herzbube. Das wurde shcon so oft probiert und ging schon so oft im wahrsten Sinne des Wortes nach hinten los, nämlich das garkeine Vorwärtsbewegung mehr stattfand, dass ich nicht glaube das das nochmal gut umgesetzt wird.
Nein, ich denke wir brauchen erstmal eine feste Basis bevor man solche Scherze wie Systemrotation wieder einführen kann.
Dafür ist die Mannschaft meiner Meinung nach im Moment viel zu verunsichert und ich denke auch nicht individuell stark genug.

_________________
Pro Medienverbot für Martin Kind!

Darauf kann ich eine klare Antwort geben: Nein es geht nicht um die Systemfrage. Das 4-5-1 oder 4-2-3-1 zum Beispiel ist sehr variabel und kann sehr offensiv ausgerichtet werden. Es ist während des Spiels einfach zu ändern. Es ist "nur" die Frage ob unsere Mannschaft das auch umsetzen kann.
Mir persönlich gefällt dieses System.

Ich glaube wirklich, dass es egal ist was die Mannschaft spielt. Sowohl mit 4-4-2 als mit 4-5-1 könnte man Spiele gewinnen. In meinen Augen ist keiner der Beiden unbedingt das bessere System.

@Gunther: Eins muss ich noch loswerden nach meiner Kritik an deiner Adresse. Nach den ersten drei Spielen unter Peter Neururer in der Saison 2006/2007 war ich mir absolut sicher, dass eine Entlassung die einzige richtige Lösung war. Da war es klar eine eindeutige Linie zu ziehen.

In diesem Fall finde ich das gar nicht so einfach. Ich habe hier auch schon mal geschrieben, dass ich das Vertrauen an Hecking verloren hatte. Etwas später sah die Welt dann doch wieder anders aus. Zur Zeit ist für mich Entlassung (noch) nicht ganz klar die einzig richtige Lösung.

Grundsätzlich ja, Guus.

Es ist aber zu berücksichtigen, welche Spieler man zur Verfügung hat. Und bei uns liegen die Stärken m. E. eindeutig in der Offensive. Das ist ja einer der wesentlichen Kritikpunkte an Hecking, dass er danach nicht aufstellt und nicht spielen lässt. Und offensichtlich es auch in Zukunft nicht vorhat.

Was man nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen kann.

_________________
"Da sprach der alte Häuptling der Indianer (respektive der indigenen Volksgruppe): wild ist der Westen, die Roten sind die Besten!" (frei nach Gus Backus, Ehren-Medizinmann vom Stamme der Roten Riesen).

Hmmm *grübel* danke für Eure Antworten. Diese verwirren mich nun aber mehr als dass sie mir Klarheit verschaffen. Wie sähe denn Eurer Meinung nach eine Lösung aus, mit der DH den attraktiven, möglichst erfolgreichen Angriffsfußball praktizieren lassen könnte / sollte?

_________________
Überraschungsteam Hannover 96: "Hinten stabil, vorne agil" SPIEGEL ONLINE - 01.10.2010
Ob man glaubt, etwas zu können 
oder glaubt, etwas nicht zu können,
 man behält immer Recht. ①

man könnte natürlich auch was anderes.....ups, wo bleiben meine neuen vorsätze.

alles wird gut. hab vertrauen zu unserem trainer. er weiß schon was er tut. grade jetzt beim spiel gegen wolfsburg muß einem nicht bange werden. der trainer hat ein motivationsschein für die ?. liga.
er wird unseren mannen schon sagen, daß die wobber eine starke heimmannschaft ist und man als auswärtsschlaffis hart arbeiten muß. hanke u. forssell werden nach der ansprache sogar freiwillig die IV's machen. dann haben sie es auch nicht so weit zum tor.

vertrauen in den trainer, das macht uns stark u. gibt zuversicht.

Pro Hecking

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ich möchte auch nicht in der Haut des Trainers schicken. Wolfsburg hat schon sehr starke Spiele, gerade zuhause, abgeliefert.
Ich würde gegen so einen Gegner tendenziell 4-5-1 aufstellen. Wenn Grafite wieder nicht dabei ist, eher 4-4-2, aber danach sieht es nicht aus...
Ich denke schon, dass da wieder die Scouts gefragt sind. Mir persönlich reicht schon ein 0:1 oder ein Unentschieden. Momentan müssen einfach nur Punkte her, schön UND erfolgreich spielen können sie dann in der Rückrunde, wenn alle hoffentlich wieder fit sind.
Aufgrund der nicht optimalen körperlichen Verfassung der Spieler durch die vielen Ausfälle, ist es mir momentan egal, wie sie die Punkte holen.
Noch was zur 2ten HZ gegen den KSC. Da denke ich, hat Bruggink es treffend gesagt. Nach dem Elfer haben sie automatisch etwas defensiver gespielt und gestanden. Das war mit Sicherheit keine Vorgabe, sondern resultiert aus der Situation, in der man gerade steckt. Wenn man zB das eine Foto von spox.com betrachtet und sieht, das Kocka sich die Tränen verkneift, dann kann man sich vorstellen, unter welchem Druck die Spieler gerade stehen. Die Verunsicherung der Defensive (zB Fahrenhorst) hat wohl auch dazu beigetragen, dass sie automatisch tiefer standen.

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

Schwierige Frage. Ich weiß nicht ob ich ausreichend Ahnung vom Fußball habe, um diese Frage vernünftig beantworten zu können. Noch mal dahin gestellt, dass es wieder ein Jahr her ist, dass ich das letzte Spiel der Roten gesehen habe.

Ganz ehrlich gesagt verlasse ich mich oftmals auf die Wahrnehmungen von mir geschätzten Kollegen .

Im 4-4-2:

Fromlowitz; Cherundolo, C. Schulz, Fahrenhorst und Rausch; Balitsch, Yankov, Schlaudraff und Huszti; Forsell und Hanke.

Im 3-5-1:

Fromlowitz; Cherundolo, C. Schulz, Fahrenhorst und Rausch; Balitsch, Yankov, Stajner, Forsell und Huszti; Schlaudraff.

Erläuterung: Ich grübele: Soll ich Eggiman einige Spiele durchspielen lassen, damit er endlich mal seine Spielpraxis bekommt und zeigen kann was er drauf hat. Wenn Hecking von ihm überzeugt ist, soll er das machen auch wenn Anfangs nicht alles rund läuft. Fromlowitz hat er doch auch nicht nach dem ersten Spiel herausgenommen?

Ich setze grundsätzlich auf einen offesiv ausgerichteten Sechser (Yankov oder Christian Schulz) und einen defensiv ausgerichteten Sechser (Balitsch oder Bastian Schulz.). Schlaudraff und Huszti sind im 4-4-2 verantwortlich für schnelle Außen und Fütterung der Sturmspitzen.

In meinen Augen ergänzen Hanke und Forsell einander und sollen gemeinsam das Stürmerpaar bilden. Den Alptraum jeder Innenverteidigung .

Im 3-5-1 bevorzuge ich eine schnelle Sturmspitze: von daher ziehe ich Schlaudraff vor. Laut André wäre Forsell zur Zeit im Mittelfeld besser aufgehoben, von daher ziehe ich ihn im Mittelfeld um zu zeigen was er dort kann. Zur Zeit sehe nur Jiri als Alternative im rechten Mittelfeld. Ich weiß nicht wie weit Zizzo ist.

Da Gunther mal wieder den guten Mirko erwähnt hat und ich es gerade nochmal gesehen habe, hier nochmal zur Erinnerung:


"Grundsätzlich" sagte er. Da gibt es für mich auch kein Zurück mehr...
Grundsätzlich ist DH auch der bessere Trainer für mich. Wie Mirko auch sagt, genau der Richtige.

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

@Guus: 3-5-1? Sehr mutig...

_________________
Die Finanzkrise hat ja auch was Gutes: Wir sind bald alle Milliardäre!
*prost*

Lieber Gunther, wo behaupte ich denn Unsinn über dich? Würde mir nicht einfallen. Du hast eine sehr deutliche und stringente Meinung zum Thema Hecking, die wenig Raum für diesen übrig läßt, andere äußern sich aber differenzierter und stellen Optionen mit Hecking dar. Dass du zurzeit kaum eine Gelegenheit auslässt, deinen Standpunkt zu verdeutlichen, haben dir andere ebenfalls schon klargemacht. Is' ja auch OK so. Nichts anderes habe ich geäußert und dieses verpackt.

Das Wort "bashing" wird mir hier eh' zu inflationistisch benutzt, von der Bedeutung des Wortes her sind die meisten Beiträge weit davon entfernt, wie ich persönlich finde. Ich würde dir auch nicht unterstellen, "Kollegen-bashing" zu betreiben, weil du hier mit dieser "WWF" kommst. Einige hier sehen die Dinge eben anders als du und ich nenne das Meinungsvielfalt. Das wird und muß in einem Forum wie diesem wohl noch erlaubt sein. Ebenso, dass man sich dabei auch mal verbal auf die Schippe nimmt. Das kannst du doch auch ganz gut!

Im übrigen habe ich mir durchaus und sehrwohl die Mühe gemacht, den Hecking-Fred von Anfang an zu lesen, insofern ist deine Vermutung leider unzutreffend. Mir ist bewußt, dass es bereits nach einigen Spieltagen zu Kritik gegenüber dem System Heckings kam, und sich das seit langem durch diesen Fred mitzieht. Gibt es dabei irgendein Problem? Ich denke nicht. Auch @kuhburger und andere haben hier kein wirkliches "Trainer-Bashing" betrieben. Bei dem ein oder anderen Einzeiler waren fiese Körpertreffer dabei, aber im Großen und Ganzen wurde hier zwar sehr hart am Wind, aber in der Sache und gegenüber dem Trainer Hecking fair argumentiert. Auch das zieht sich wie ein roter Faden durch diesen Fred. Zumeist wird hier auch das "System Hecking" attackiert.

Wenn du dich durch meinen Beitrag nun persönlich angemeiert gefühlt hast, entschuldige ich mich auch gerne öffentlich dafür. Damit habe ich überhaupt kein Problem. An meiner Meinung und der Sache ändert das aber rein gar nix! Alles klar?

Und nun zurück zum Hecking, Dieter!

_________________
In memoriam El Filigrano!

Nachdem ich mir nun die Pressekonferenz angeguckt habe (die nach dem KSC Spiel) bin ich nicht mehr sehr verwundert, warum die 2. Halbzeit so schlecht war. DH hat tatsächlich erwähnt, dass er in der Halbzeitpause darauf hingewiesen hat, "dass der KSC schonmal ein 0:3 Rückstand aufgeholt hat, dass man wach sein müsse..."

Mann, Mann. Ich hatte sowas als Vermutung in den Spiele-Thread geschrieben, aber dass es tatsächlich so war..... Anstatt zu loben und ein "weiter so, ich habe nichts zu meckern", wird die Mannschaft wirklich von ihm verunsichert, anstatt mit ein paar kleinen Sätzen das soeben zu wachsen beginnende Selbstvertrauen nun auch verbal zu pushen.

Ganz "Klasse" war auch sein Hinweis, dass "man in letzter Zeit genug miteinander geredet habe." Er wollte damit wohl nur mit etwas Witz die beiden freien Tage erklären - trotzdem passt diese Aussage genau zu ihm: nur nicht zuviel Kommunikation - sonst verliere ich wohl möglich noch von meiner Autorität. Wie Herzbube schon gut anaysiert hat: DH hat anscheinend ein Angst-Problem.

Ich glaube nicht, dass DH die Mannschaft nachhaltig wieder aufbauen kann, wenn er selbst nicht bereit dazu ist, an seinen größten Schwächen zu arbeiten: psychologisch - pädogische Mitarbeiterführung mit positivem Pushen ---> "die Stärken individuell stärken".

Nn

Danke für die rege Teilnahme an meinem bescheidenen Beitrag...

@Herzbube96 @Roter Bruder @Kuhburger

leider kann ich im Moment (Zeitlich) im Forum einbringen wie ich will...
Auch möchte ich ja das geschriebene nicht verpassen somit ist immer wieder viel lesen angesagt...
Deshalb erst beim nächsten Posting mein Statement zu Euren Beiträgen.

WARUM HOLEN SIE IMMER FALSCHE ABWEHSPIELER?
Super-Talent Hummels fiel bei den Scouts durch
Thomas Kleine (30, Gladbach) ist längst wieder weg, Valérien Ismaël (33, Knie) dauerverletzt und Mario Eggimann (27) außer Form.
Drei Innenverteidiger holten Sportdirektor Christian Hochstätter und Trainer Dieter Hecking in den letzten 18 Monaten. Beim 3:2 gegen Karlsruhe spielte keiner von ihnen. Stellt sich die Frage: Warum holen sie immer die falschen Abwehrspieler?
Seit dem Verkauf von Per Mertesacker vor 2½ Jahren suchen die Roten einen neuen Abwehrstar. Am besten schlug noch Frank Fahrenhorst ein - und den gab´s im Tausch für Merte dazu...

Dabei hatte 96 vor zwei Jahren die richtige Idee. Hecking schickte Scout Beschorner zwei Mal nach München, um Mats Hummels (damals Bayern-Amateure) zu beobachten. 96 nahm ihn nicht, Hummels (19) ist inzwischen gefeierte Jungstar in Dortmund.

_________________
Streit = Hanke