Jetzt wird schon darüber nachgedacht, Yankov auszuleihen. Wie blind ist man eigentlich, das man sein Potenzial nicht erkennt.

War es nicht, der nach seiner Einwechslung die gefährlichste Flanke von außen gebracht hat, die Ge-Fahrenhorst fast versenkt hätte?

Stellt denn Yankov auf die rechte M-Seite und da geht was.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Sehe ich genauso. Durch die beiden Ausfälle Stajner und Balitsch sollte auf jeden Fall ein wenig Platz im Mittelfeld sein. Hecking hat die Chance, sich einen Ruck zu geben. Und Yankov sollte die Chance nutzen. Warum eigentlch nicht?

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Für mich spricht dagegen, dass Yankov mittlerweile 63 Bundesligaspiele gemacht hat (Quelle: Kicker) und dabei selten überzeugt hat. Das hat dann auch nichts mehr mit zögerlichen Trainern, falschen Positionen oder mangelnder Eingespieltheit zu tun. Yankov ist einfach nicht mehr als ein technisch begabter Mitläufer.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Hecking braucht manchmal den Tritt durch Personalnot jemanden, dem er nicht vetraut, aufzustellen. Siehe Stajner in der letzten Rückrunde.
Ich finde auch, dass er Chak endlich mal einsetzen sollte. Aber bitte dauerhaft und nicht als Eintagsfliege!

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Weil wir doch noch Christiano RoPinto haben.... Du hast ja echt garkeine Ahnung...

_________________
Tradition ist nicht das Bewahren der Asche, sondern das Weitergeben des Feuers.

Ach, da ist ein Pinto die bessere Alternative? Oder vielleicht ein Rosenthal? Alles anderen sind technisch kein Stück besser.

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

Das ist schon hart, so ein Urteil. Aber erstens ist er da in bester Gesellschaft, denn Mitläufer sind sie alle und zweitens ist er wenigstens technisch versiert, was man zB von Hanno, Schulle, Altin und Bastian nicht gerade sagen kann. Unglücklicherweise ist er sogar so ziemlich der einzige, der ein Spiel intelligent und schnell von hinten aufziehen kann. - Verbunden mit dem Vorteil, dass Jan und die Stürmer mal weiter vorne bleiben könnten.

Für mich ist er der beste Techniker im Team. Nur was erwartet man von ihm, er macht ein tolles Spiel gegen Gladbach, spielt dann wie alle anderen auch schlecht in Leverkusen und ist dann abgeschrieben und weg vom Fenster. Darf bei den Amas kicken usw.

Da gebe ich Hecking alleine die Schuld für. Warum bekommt auch nicht mal ein Yankov drei oder vier Spiele am Stück und kann sich beweisen?
Andere haben schon etliche Chancen und Vertrauen bekommen und mehr als enttäuscht.

Und gute Techniker, die auch mal einen Ball toll verwerten können und damit kreative Ideen entwickeln, haben wir derzeit bitter nötig.

Pro Yankov !!!

_________________
Streit = Hanke

_________________
Beim Schlafen immer schön zudecken, damit ihr nicht vollstaubt!!

naja , wenn man sich die von tauri geschriebenen u23-berichte einmal durchliest , dann fällt auf , dass yankov keineswegs immer überzeugen konnte . natürlich ist es in der oberliga auch ein anderes "feeling" aber trotzdem .
gerade im defensiven mittelfeld sind wir so stark aufgestellt , dass es für yankov so oder so sehr schwer wird .
ich halte eine ausleihe oder sogar einen verkauf für nicht die falscheste entscheidung .

gruß
der rote rächer

U-23

Der Kerl spielt ne Woche davor absolute Weltklasse gegen Italien und soll dann vor Freude strotzen, wenn er vor 220 Leutchen bei den Amas kicken darf

Und ein Herr Bruggink hat es nicht einen Prozent mehr verdient zu spielen, als ein Yankov endlich mal über mehrere Spiele

_________________
Streit = Hanke

gut . da gebe ich dir recht .
bei bruggink wird teilweise wirklich mit zweierlei maß gemessen .
vor knapp einem jahr , da wollt hecking noch einen neuen spielmacher und nicht weiter auf bruggink setzen , aber jetzt ist er der heilsbringer
okay , wenn yankov die rolle hinter der spitze spielen kann , dann sollte er bleiben . ob allerdings ein defensiver mittelfeldspieler eine so offensive rolle gut spielen kann ?
zmindest einen versuch wäre es natürlich wert .
also lieber als bruggink !

gruß
der rote rächer

Anti Yankov!!!

Warum?
Weil ich komischer weise nichts von diesem tollen Spiel mitbekommen habe.

_________________
Man wehrt sich gegen die Vorstellung einer Welt, in der man nicht das Gefühl haben kann, irgendwie "gemeint" zu sein. Der Mensch, der erkennt, möchte erkannt sein, nicht nur vom anderen Menschen, sondern von einem sinngesättigten Kosmos

Na dann hast du wohl hinter einem Doppelhalter gestanden?
Im Ernst, gegen Gladbach hat er ein klasse Spiel gemacht!

Ich denke auch, er ist offensiv eine gute Wahl!

_________________
„Schaut sich ein Fußballfan auf seinem Balkon ein Spiel im Fernsehen an und stürzt beim Torjubel ab, so kann er keine Leistungen aus seiner privaten Unfallvers. fordern, wenn er 2,55 Promille Alkohol im Blut hatte.“ Amtsgericht Koblenz; AZ 15C3047/98

Sorry, dann hab ich dieses "klasse" Spiel wohl irgendwie nicht bemerkt.

Und überhaupt, wenn ich die Wahl zwischen Schulz, Yankov und Balitsch im Defensiven Mittefeld habe, wüsste ich wenn ich nehme.
Im offensiven wüsste ich eigentlich auch was ich zu tun hätte, und das wäre sicherlich nicht Yankov aufstellen.

_________________
Man wehrt sich gegen die Vorstellung einer Welt, in der man nicht das Gefühl haben kann, irgendwie "gemeint" zu sein. Der Mensch, der erkennt, möchte erkannt sein, nicht nur vom anderen Menschen, sondern von einem sinngesättigten Kosmos

Geh mal auf kicker.de und schau Dir seine Statistiken an. Er hat 63 Bundesligaspiele für uns gemacht. Sicher, oft wurde er eingewechselt, aber da waren mehr als genug Chancen dabei, die er größtenteils nicht genutzt hat. Aber klar, wenn man den Trainer nicht mag, ist der an allem Schuld.

Übrigens bin ich nicht der Meinung, dass Rosenthal oder Bruggink deutlich besser sind als Yankov. Für mich sind die alle nicht mehr als Einwechselspieler. Ich warne einfach nur davor, in Yankov den großen Heilsbringer zu sehen, der hier im Forum immer gerne bei den Amateuren oder auf der Bank gesucht und gefunden wird.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

Ein weiteres Problem ist seine Verletzunganfälligkeit.
Ich weiß, es scheint immer unfair, darauf hinzuweisen, aber ich glaube, die Saison, in der Yankov einmal voll und auf hohem Niveau bei uns durchspielen kann, muss erst noch erfunden werden.
Seitdem die Kaufoption gezogen wurde, war das jedenfalls kaum mehr was mit Yankov - aus verschiedenen Gründen. Es fällt mir schwer, an den Jungen zu glauben.

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Ich befürchte,Freitag spielt Pinto statt Yankov

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

Den halte ich im übrigen auch für kein Stück besser. Fehleinkauf, leider.

_________________
Konjugation eines unregelmäßigen Verbs

Ich bin fest.
Du bist eigensinnig.
Er ist ein dickköpfiger, unbelehrbarer Hornochse.
(Bertrand Russell)

aber in die liste kann man auch krebs aufnehmen .
zugegeben mit weniger einsatz-chancen .