Endlich mal einer, der das auch so sieht. Der Hypnos sollte gesperrt werden.

So, wird langsam Zeit für ein kleines Fazit aus meiner Feder. Zunächst zu den Positionskämpfen diverser User(-gruppen) gegeneinander.
Was erleben wir hier aktuell? Hier und auch im Trainings-Thread. Zunächt einmal eine Diskussion, die im Vergleich zu anderen BuLi-Forum auf absolutem Topp-Niveau geführt wird. Das macht mich stolz auf unser Forum.
Verbunden ist dies fast zwangsläufig mit der Bildung von "Eliten", mit vermeintlichen Platzhirschen, mit Usern, die sich nicht mehr trauen, da mitzumischen, mit Neiddebatten, oft angezettelt durch diejenigen, die vieles nur aus zweiter Hand erfahren.

Ich sage das so locker, weil ich vor Jahren (die Älteren werden sich erinnern) in bestimmten Themen selbst eifrig mitgestritten habe und dabei auch die Kehrseite der erreichten Aufmerksamkeit erleben durfte. So wie ich damals nicht alle Interna über vertrauliche Infos schreiben konnte, geht es z.B. dem geschätzten Eule, der mit Sicherheit (das weiß ich eben ) über eine riesige Erfahrung im Fußballgeschäft verfügt, und zwar aktiv als Spieler als auch passiv als Beobachter/Funktionär. Ohne diese Kenntnis erscheinen einem so mache Beiträge vielleicht arrogant, mit jedoch sind sie eine interessante Quelle. Um mich jetzt nicht falsch zu verstehen: ich möchte damit keinesfalls von konstruktiver Auseinandersetzung mit Eules Beiträgen abraten, sondern empfehle dies geradezu.

Wichtig scheint mir auch noch ein genereller Gesichtspunkt bei der Beurteilung der Mannschaft bzw. des Trainers. Aus eigener Erfahrung in zugegebenerweise niederigen Klassen ist mir die Wichtigkeit der erlebten Praxis fast unabdingbar. Sie hilft beim Verständnis von mannschaftlichen Reaktionen (Zerfall beim ersten Gegentreffer, Motivation gegen starke Gegner) ebenso wie im Erkennen von individuellen Stärken einzelner Spieler, die über statistische Kriterien wie Anzahl der Ballverluste hinausgehen. Das ganze wird noch gefördert durch Anwesenheit im Stadion, die die Beurteilung taktischer Maßnahmen erst möglich macht.
Insofern rufe ich alle Diskutanten auf, diese Aspekte zu beachten, sie aber nicht als Kriterium für eine Einteilung in "gute Fans", "schlechte Fans" zu nutzen, denn eine solche Debatte ist nicht zielführend (Entschuldigung, Martin).

Inhaltlich zum Thema Hecking habe ich natürlich auch ein wenig zu sagen. Zunächst einmal interessieren mich in der jetzigen Situation statistische Aussagen wie Durchschnittspunkte über seine letzten Jahre herzlich wenig. Es geht ausschließlich um die Zukunft, und die eingeteilt in kurzfristig, mittelfristig und langfristig. Und da fange ich hinten an. Langfristig wollen wir alle zusammen, d.h. wir Fans ebenso wir unser Vorturner MK, eine Mannschaft, die im internationalen Geschäft mitmischen kann, vielleicht nicht jedes Jahr, aber hin und wieder schon. Das ganze mit möglichst ansehnlichem Spiel. Es dürfte feststehen, dass man dies nur mit einer Kombination aus genügend Geld, einem guten Kader und vor allem einer sportlichen Führung, die sich an den aktuell erfolgreichen Beispielen messen läßt, erreichen kann. Durchwursteln, harte Hunde etc. sind Themen von gestern.

Unter mittelfristig möchte ich hier den Zeitraum der kommenden 2-3 Jahre definieren. In dieser Zeit sollten die Roten soweit stabilisiert sein, dass die langfristig zu erreichende Stellung von dieser Basis erreichbar ist. Das heißt in erster Linie, dass eine zukunftsgerichtete Planung und eine Vision, deren Erreichung man anstrebt, stehen. Hier komme ich zum Duo Hecking/Hochstätter. Beiden, ob einzeln oder im Team, fehlen diese Werte. Zudem hat Hecking bereits heute zum deutlichen Abschwung angesetzt, den er meiner Meinung nach nicht mehr stoppen kann. Wie soll er der Mannschaft irgendwann was wirklich neues verkaufen können, wenn er es in 2 1/2 Jahren nicht geschafft hat. Daraus ziehe ich den Schluß, dass wir in diesem Zeitraum zwei wirklich neue Kräfte brauchen. Über deren Profil hat sich Eule einige Seiten zuvor deutlich ausgelassen.

Kurzfristig heißt für mich Rückrunde. Es wird wohl nicht wirklich um den Abstieg gehen, sodass Schadenbegrenzung in Form von einigen schönen Siegen, die das breite Pubklikum ein wenig bei der Stange halten, angesagt ist.
MK hat die schwere Aufgabe, die richtigen Berater zu finden, die ihm, ähnlich wie damals beim Zufallstreffer Rangnick, den Weg zu einer neuen sportlichen Leitung weisen. Da habe ich jedoch noch große Sorgen, scheint mir Martin augenblicklich immer noch dicht zu machen. Ein wenig Hoffnung schöpfe ich jedoch aus der mir auch persönlich bekannten Tatsache, dass er immerzu Allen mißtraut, wahrscheinlich auch dem Duo H&H.

Ich wünsche uns allen eine zielführende Einsicht von Martin Kind.

...denn eine solche Debatte ist nicht zielführend (Entschuldigung, Martin).

Endlich mal einer, der das auch so sieht. Der Hypnos sollte gesperrt werden.

Lediglich deine ablehnende Einschätzung zur Sinnhaftigkeit von statistischen Erhebungen zur Beurteilung der sportlichen Leistungsfähigkeit, teile ich nicht. Für mich ist sie ein sehr wichtiger Indikator für die Ermittlung des vorhandenen Potentials. Jeder Spieler oder Trainer hat mal schlechte Phasen durch Formkrisen, Pech oder persönliche Belastungen. Eine saisonübergreifende Betrachtung unter Einbeziehung objektiver Fakten hilft durchaus subjektive Momentwahrnehmungen zu relativieren. Insbesondere langanhaltende Trends, wie sie unter Lienen und jetzt Hecking zu erkennen sind, sollten berücksichtigt werden, wenn man beurteilen will wie gut ein Trainer eine Mannschaft erreicht. Dass dies allein nicht ausreicht und um die von dir genannten Aspekte ebenso in eine Bewertung einfließen müssen, ist unbestritten.

Wenn ich dir sage, was Thema meiner Diplomarbeit war, muß ich dir eigentlich Recht geben. Aber ich will zum Ausdruck bringen, dass für mein Empfinden der Ein oder Andere hier doch zu sehr auf Theorie und Second hand zurückgreift. Glaub mir, man merkt das. Und das geht nicht nur mir so, das mit dem merken.

Na, das ist doch mal ne erfrischend neue Logik. Nur wer Titel gesammelt hat ist also ein wirklicher BL-Trainer. Diese Theorie sollte man vielleicht mal dem einen oder anderen Präsidenten stecken, der bislang der Annahme gewesen ist, er hätte einen BL-Trainer auf der Bank sitzen.

Wer schreibt den Brief an Herrn Kind?

...Eine Momentaufnahme ,die sich schon über einige Wochen hinzieht.

Du kennst zwar die Lokalität dort oben auf der legendären "Paßstraße" durch das nördliche Sauerland, offensichtlich jedoch nicht die brisante Note im Umfeld der Kneipenbesetzung.

Habe ich mich jetzt undeutlich genug ausgedrückt?

Jetzt mal im Ernst, RoterKlaus, lebt der Mann noch?

Eine plausible Strategie stelle ich mir bei fehlender Robustheit sehr schwierig vor. Neueinkäufe, oder ab in die Muckibude. Bei Popeye hat immer Spinat geholfen.

Im Mittelfeld hat es mit den Neuverpflichtungen nicht hingehauen, obwohl wir auch da keine schlechten Leute haben. Pinto und Krebs gehören nicht in die 1. Liga, so leid es mir tut. C. Schulz (jetzt IV), Yankov (außer Form), Rosenthal (lange verletzt), Huszti (schneller Techniker), B. Schulz (großes Talent). Mal abgesehen von B. Schulz, hatte DH wohl am Anfang der Saison mit diesen Leuten geplant. Ok, siehe Hinrundenfazit.

Bis auf C. Schulz und Ismael, sieht es Muckitechnisch eher düster aus. In der Rückwärtsbewegung sieht man es sehr deutlich, da ist Klapperstorch-Taktik angesagt. Oft genug haben wir ordentlich was auf die Mütze bekommen, was man auf der Tribüne - während das Spiel noch lief - förmlich spüren konnte.

Wenn ich dir sage, was Thema meiner Diplomarbeit war, muß ich dir eigentlich Recht geben. Aber ich will zum Ausdruck bringen, dass für mein Empfinden der Ein oder Andere hier doch zu sehr auf Theorie und Second hand zurückgreift. Glaub mir, man merkt das. Und das geht nicht nur mir so, das mit dem merken.

Einspruch, Pokalheld. Wenn Du meinst, unsere Mannschaft besteht nur aus Vales, Stevies, Hannos, Brugs und Jiri dann liegst du falsch. Auch in Zeiten der Not hätte man einen Spielplan entwickeln können. Ein Beispiel:

Die RV-Position mit Hermann besetzen statt mit Hanno. Selbst als Stevie wieder fit war, hätte der da spielen können und Stevie davor im OM (als Rosi noch nicht so weit war). Schulle am Anfang der Saison auf LV? Eine grandiose Fehlentscheidung und hausgemachte Schwächung! - Hatte überhaupt nix mit Verletzungspech sondern ausschließlich mit mangelnden Ideen zu tun. Weiter: Jiri auf Rechtsaußen in Kontersituationen? Toll. Schick ihn steil auf die Reise und sei sicher, der Ball ist entweder im Aus oder der Verteidiger ist mindestens zeitgleich da. - Was ist da mit Zizzo? Der hätte so manchen Ball erlaufen und schneller als die Verteidiger der BuLi ist der allemal. Und Brug? Ich bin heute noch nicht überzeugt, dass Krebs schlechter ist als Brug. Der durfte sich nie einspielen im Mittelfeld.

Ich behaupte: Ein mutiger Trainer mit Ideen, hätte mehr aus der Situation gemacht.

Soll ich diese Aussage auf mich beziehen?

Naja, wenn dem so ist mit RR, dem kleinlichen Pedanten, dann kann er sich ja mal schon nach einem neuen Job umsehen.

Aber irgendwie klingt mir das auch ganz erheblich nach Neid.

Und relativ normal und auch ziemlich intelligent finde ich es, wenn Mannschaften wie Bayern und S04 sich auf einen starken Gegner einstellen.

Wofür schmeissen sie sonst die Kohle raus.

Für diese sogenannten Experten in deutschen Sportsendungen empfinde ich auch ein wenig Mitleid ! Immer nur kluges Zeug über Fussball daherschwätzen müssen, ist doch ganz schön frustrierend.

Also wenn H96 jetzt Tabellenführer wäre, wüsste ich allerdings auch nicht was ich davon halten sollte. Und dann mit DH nicht auszudenken.

Aber die Stimmung würde es mir nicht verderben, auch wenn in der Rückrunde der Motor ins stottern käme .