Ich habe in den letzten Tagen seit langer Zeit einmal wieder sehr intensiv im hiesigen Forum gelesen, naturgemäß als in erster Linie Fan des VfB Stuttgart, in diesem Thread rund um Jan Simak. Was nun die Vorgänge rund um die Transferbemühungen angeht, kann und will ich mir kein Urteil erlauben.

Gerne und hoffentlich dann nicht als störend empfunden, schildere ich aber die Sichtweise eines nicht geringen Teils der Anhängerschaft des VfB, was den Spieler Jan Simak betrifft.

Gut, Simak ist weder Stammspieler, noch ist er völlig unumstritten und daß Simak nicht gerade begeistert darüber ist, nun in Aliaksander Hleb besonders namhafte Konkurrenz vorzufinden, dürfte verständlich sein. Es ist allerdings eine Mär, wenn verkündet wird, Fans und Verein wollten Simak "loswerden". Dies ist nicht der Fall. Ganz im Gegenteil sieht man hier Simak unter dem Strich als sehr guten Backup, der durchaus dazu in der Lage ist, auch von der Reservebank aus, Spiele zu entscheiden. Außerdem vergißt man hier durchaus nicht, daß der VfB in der letzten Saison einzig und allein durch Simak (ein herrlicher Standard kurz vor Ende des Rückspiels gegen Ramenskoje) überhaupt am UEFA-Cup teilnehmen konnte.

Simaks technische Fähigkeiten, sein Blick für Spiel und Mitspieler, seine unbestrittenen Fähigkeiten für Standards und nicht zuletzt seine durchaus vorhandene Torgefährlichkeit könnte H 96 durchaus genauso gut gebrauchen, wie wir beim VfB. Ganz im Gegensatz zu Bastürk, genießt Simak beim VfB durchaus Wertschätzung und Respekt. Anderslautende Äußerungen sind hier nicht mehrheitsfähig.

Es hat im Vorfeld seiner Verpflichtung viele kritische Stimmen gegeben und teilweise waren dabei auch höchst unfaire Ausflüge in das Private zu lesen. Dazu sei gesagt, daß Simak zu keiner Zeit und Gelegenheit auch nur im Entferntesten irgendwelche Anlässe zu "Ich-habs-ja-gleich-gesagt" gegeben hat. Ganz im Gegenteil hat sich Jan Simak lückenlos als freundlicher, fairer und vollprofessioneller Spieler gezeigt.

In die Gesamtbetrachtung fließen natürlich auch finanzielle Punkte mit ein. Für eine Ablöse von 500.000 € und einem Gehalt von 750.000 € per anno wird es weder dem VfB, noch H 96 gelingen, einen auch nur entfernt ähnlich "guten" Offensivspieler zu finden. Wer in Simak einen Spieler von Jena, der zwischenzeitlich in Stuttgart die Bank wärmte, sieht täuscht sich gewaltig. Simak hat während der letzten Saison gar nicht so selten und keineswegs enttäuschend gespielt. Auch international. So jemand ist für 250.000 € + 750.000 € eigentlich nicht zu bekommen.

Egal wo Simak letztlich landet, er wird überwiegend von guten Wünschen aus Stuttgart begleitet und ein Großteil der Anhängerschaft würde es sehr gerne sehen, wenn er angesichts des schweren nationalen und internationalen Programms bliebe.

Ich hoffe, Ihr nehmt mir diese Einschätzung von Außen nicht übel und glaubt mir darüberhinaus meine aufrichtige Sorge um einen insgesamt sehr sympathischen Traditionsverein.

ein hanke verdient 2mio im jahr, grundgehalt!!
ein schlaffdrauf ebenso...ein ismael...ein forsell....

Hier Spannemann, erst mal Danke für die Erläuterungen und so! Dein Nickname sagt mir das Du was mit Aussen zu tun hast, kannst Du Rechtsverteidiger und hast Du irgendeine alte Urlaubs - DVD vom Beachfootball oder so......

...stimmt das wirklich ?

2 Mio € Gehalt ( =5500€ Tagesgage) für den lahmen , einsamen
Traber ganz vorn ?
Der auch noch Löcher in die Berliner Luft tritt?

Und für Mr. - ich weiß nicht, was ich habe, vielleicht psychisch, bin eh bald Sportinvalide - ebenso ??

Unser Geld juckt, das muß weg....

Und dann ist Simak angeblich zu teuer, Oh Gott, wie erbärmlich

...stimmt das wirklich ?

2 Mio € Gehalt ( =5500€ Tagesgage) für den lahmen , einsamen
Traber ganz vorn ?
Der auch noch Löcher in die Berliner Luft tritt?

Und für Mr. - ich weiß nicht, was ich habe, vielleicht psychisch, bin eh bald Sportinvalide - ebenso ??

Unser Geld juckt, das muß weg....

Und dann ist Simak angeblich zu teuer, Oh Gott, wie erbärmlich

Ich frage mich, einigermaßen verwirrt, was Du mir eigentlich sagen, signalisieren oder vermitteln möchtest

Falls Du eine Aversion gegen Fans anderer Vereine hegst oder mehr oder weniger deutlich anregst, daß ich mich als solcher auch gerne aus diesem Forum fernhalten könnte, bitte ich Dich, mir Dein Anliegen etwas weniger kryptisch näherzubringen.

Ich hätte wirklich kein Problem damit, wenn Du mir ein ebenso aufrichtiges wie auch kerniges "Verpiss Dich" entgegenbringen würdest

Halt, Halt, Halt.... Alles falsch verstanden, krieche zu Kreuze, überhaupt nicht ggen Dich gerichtet, OK?

Ich frage mich, einigermaßen verwirrt, was Du mir eigentlich sagen, signalisieren oder vermitteln möchtest

Falls Du eine Aversion gegen Fans anderer Vereine hegst oder mehr oder weniger deutlich anregst, daß ich mich als solcher auch gerne aus diesem Forum fernhalten könnte, bitte ich Dich, mir Dein Anliegen etwas weniger kryptisch näherzubringen.

Ich hätte wirklich kein Problem damit, wenn Du mir ein ebenso aufrichtiges wie auch kerniges "Verpiss Dich" entgegenbringen würdest

Also doch falsch gelegen, wie ich gehofft habe

Laß mich also denn, frei nach "Prian", Dein Kreuz tragen

Es ging mir wirklich nicht darum, Jan Simak einen Glorienschein zu verpassen, sondern einfach darzulegen, daß Simak hierzulande nicht etwa als überfllüssig und fehl am Platz gesehen wird, wie beispielsweise Bastürk (den Ihr übrigens auch sehr gerne haben könnt ).

@ außenminister

Na dann ist doch schön für Euch, daß es nicht geklappt hat.

Euch auch eine gute Saison und viele Simak Tore.

Also doch falsch gelegen, wie ich gehofft habe

Laß mich also denn, frei nach "Prian", Dein Kreuz tragen

Es ging mir wirklich nicht darum, Jan Simak einen Glorienschein zu verpassen, sondern einfach darzulegen, daß Simak hierzulande nicht etwa als überfllüssig und fehl am Platz gesehen wird, wie beispielsweise Bastürk (den Ihr übrigens auch sehr gerne haben könnt ).

Keine Angst, Fans wie du sind hier im Forum jederzeit willkommen. Der 96Sachse schreibt nur manchmal etwas wirr

Jan Simak und Hannover 96 – es bleibt eine "Unvollendete". Warum die Sinfonie von Franz Schubert nie fertig wurde, ist ein Rätsel. Dass aus Simaks Rückkehr nichts wird, ist keines. Sondern ein Scheitern mit Ansage. Wer einen Transfer ernsthaft verfolgt, macht keinen Lärm, sondern verhandelt in aller Stille über Konditionen.

96 hat überhaupt nicht verhandelt, sondern nur Alibi-Angebote abgegeben. Sonst ist die Troika bei Transfers professionell verschwiegen. Im Falle Simak aber wurden die Macher auffällig geschwätzig. Sie nutzten den in Hannover immer noch magischen Klang des Namens Simak aus, um sich eine Woche Pause von der schlechten Fan-Stimmung zu erkaufen.

So vernichtet man Vertrauen – ein knappes Gut bei den "Roten" in diesen Tagen. Jetzt ist Simaks Rückkehr – Traum oder Albtraum, darüber lässt sich streiten – durch. Das Spektakel ist vorbei, aber die Probleme bleiben: ein Klubchef, der in Sachen Simak wohl selbst auch ein bisschen Fan ist, ein Trainer knietief in der Kritik, ein Team in Trance – ein Luxus-Scouting, weil der Klub seine Stürmer wie im Falle Didier Ya Konan lieber auf DVDs aussucht. Oje, 96!

,ich bin mir sicher das Simak entweder bei Stuttgart bleibt
oder vielleicht noch einen Verein in der Bundesliga oder im Ausland
bekommt

HAZ




Bringt so ziemlich das auf den Punkt, was in mir vorging und nun geht.

Ich fühle mich nicht an der Nase herumgeführt, weil ich mich nicht an Gerüchten orientiere, sondern i. d. R. an Fakten. Und wenn es denn nur ein Ablenkungsmanöver gewesen sein sollte, bin ich der der Meinung, hat Kind die Nebelkerze zu früh gelöscht. Denn wenn nur wieder Kritik auf die Mannschaft oder Trainer niederprasselt, hilft das überhaupt nicht weiter.

Maßlos ist das richtige Wort. Weil einige Fans Ihre Erwartungen maßlos überzogen haben, weil für sie mehr oder weniger klar war, dass 96 Simak verpflichtet.Erwartungen werden zur Realität hochgejazzt. Kind hat einen Verpflichtungswunsch geäußert, Verhandlungen geführt und "Nein" gesagt, mehr nicht. Möglicherweise ist es auch nur Taktik und Kind pokert bis zum Ende der Transferperiode. Wer weiß das schon? Auch weiß niemand ob Simak die Leistungen wie in 2002 bringt. Denn in keinem Club konnte er an diese Leistungen anknüpfen. 2 Tore im Pokal gegen einen unterklassigen Gegner sind nicht unbedingt eine Visitenkarte, auf die man setzen muss. Egal was passiert, die Dummen sind wie immer in der Führungsriege zu finden, weil sie die Erwartungen der Fans nicht beachtet haben. Was passieren würde , wenn Simak die Ewartungen nicht erfüllte, kann man jetzt schon ablesen: Schublade auf, Hecking ist generell schuld, Schublade zu.

Ich bin Fan und habe auch Gefühle. Aber im Gegensatz zu den Hardcore-Fans kontrolliere ich meine Gefühle, in dem ich versuche mir nicht alles kritiklos schönzujubeln, sondern wie oben geschrieben ein bisschen Vernunft walten zu lassen, indem ich das für und wider abwege. Wenn ich Deine Beiträge lese, sehe ich, dass Du auch nicht unkritsch bist. Fans die Ihren Verein mit Ihrer Liebe überschütten, sind dann enttäuscht, weil er Ihre Erwartungen nicht erfüllt. Dafür sind die Fans zum Teil selbst verantwortlich. Natürlich habe auch ich Wünsche, was 96 tun sollte. Aber ich habe keine Erwartungen und somit genügend Abstand, um nicht nicht andere für meine Fehleinschätzungen in Haftung zu nehmen.

Nach dem ganzen Theater bin ich mal gespannt was am Samstag im Stadion los ist.