@ Der RoteCoyote. Ein sehr guter Beitrag, den ich voll unterschreibe. Ergänzend würde ich alledings anführen, dass die die angestrebten Ziele zwar ehrgeizig sein sollten, aber nicht überzogen. Das aber war das ausgegebene Ziel UEFA-Cup, das die Vereinsführung ja seit Kinds Rückkehr ins Amt immer propagiert hat, obwohl wir zu diesem zeitpunkt noch nicht einmal auch nur einen einstelligen Tabellenplatz erreicht hatten. Zur Erinnerung: Das Saisonziel "einstelliger Tabellenplatz" wurde von Kind ebenso als "Stagnation" empfunden wie die Etablierung im Mittelfeld der Tabelle. Er formulierte damals "Stagnation ist Rückschritt".

@ OH96. Daran darf und muss man Kind und Hecking jetzt messen. Auf diese Ziele hin waren ihre Transfers ausgerchtet und aufgrund dieser Ziele hat 96 den Kurs einer soligen Gegenfinanzierung der Transfers verlassen. Entgegen deiner Behauptung spiegelt die derzeitige Tabellenplatzierung zwischen Paltz 13 und 14 auch nicht mehr das Mittelfeld der Tabelle wider, sondern gehört zum unteren Tabellendrittel. Dies ist angesichts der 3-Punkte-Regel ein Platz in Sichtweite der Abstiegsplätze.
Du schreibst:



Diesen Abschnitt verstehe ich schlicht nicht. Einserseits betonst du - nicht erst seit jetzt und meiner Meinung nach vollkommen berechtigt - und anderseits forderst du dass Kind nun an diesem nicht erkennbaren "Konzept" festhalten solle, weil du nur darin eine Chance siehst, "daß 96 tatsächlich auf höherem Niveau spielen könnte"

Dass passt im Übrigen irgendwie nicht zum Rest deiner Analyse im oben genannten posting. Scheinbar tust du dich auch schwer mit der menschlichen Seite der massiven Trainerkritik. Das macht dich sympathisch. Dennoch sollte das nicht dazu führen, die Verantwortung einer Führungskraft kleinzureden und Solidarität an der falschen Stelle zu üben. Wenn 96 absteigt, werden noch mehr Menschen ihren Job verlieren und Hannover 96 einen ganz, ganz wichtigen Standortfaktor für die Stadt.

@ tauri.Wieder einmal ein hervorragender Beitrag. Auf die Machtkonzentration des Trainers habe ich vor einiger Zeit ja auch schon mal hingewiesen. Man muss aber sehen, dass es der Geschäftsführer Martin Kind ist, der diese macht verleiht (und ggf. auch wieder nimmt). Insofern darf die Kritik nicht bei Hecking haltmachen, das Führungsverhalten von Martin Kind in der sich schon länger abzeichnenden Krise ist zögerlich und ohne Orientierung. Erst wurde ständig die angeblich so gute Zusammenarbeit zwischen Hecking und Hochstätter beschworen, aber dann wurde einerseits Hochstätter die Option verweigert und ihm somit das Misstrauen ausgesprochen, auf der anderen Seite wurde Hecking weiter gestärkt und durfte weiterhin überteuerte Wunschspieler für überbesetzte Positionen holen. Dass jedenfalls kann man tatsächlich als "Konzept" erkennen und ist kein Ruhmesblatt in Bezug auf eine planvolle Weiterentwicklung der Mannschaft.

Dass auch Spieler dies nicht unkritisch sehen, geht aus einigen Interviews der letzten Zeit hervor, wo einige Dinge ziemlich deutlich angesprochen werden, auch wenn sie in einen moderaten Ton gekleidet sind. Z.B. bei
Chr. Schulz, Michael Tarnat und Robert Enke.






Tarnat war unter Lienen Und Neururer bis zum Schluss sehr loyal gegenüber den Trainern (mir zumindest bei PN zu viel). Die indirekte Kritik an Heckings Training ist daher umso schwerer zu bewerten.

Die Aussagen bezüglich des Managements und seiner Ziele in Bezug auf Entwicklung der Mannschaft (Vertragsverhandlungen etc.) lassen darauf schließen, dass die Spieler genauso im Dunkeln tappen wie wir Fans!

Aus Zeitgründen möchte ich nur auf einen Aspekt eingehen.

Immer wieder ist zu lesen, wir hätten den großen Nachteil, ein schweres Auftaktprogramm bewältigen zu müssen bzw. jetzt noch durchzustehen.

Das Gegenteil ist der Fall. Nach einer Pause fangen alle Mannschaften mehr oder weniger bei Null an. Große Gegner sind nach einer Pause zum Anfang leichter zu spielen als gegen Ende.

Bei einem Programm, wo die starken Gegner zum Schluss kommen würden, wären wir höchstwahrscheinlich ein Abstiegskandidat.

Lasst euch Zeitpunkt und Ergebnis nochmal richtig am Auge vorbeiziehen.

Prima Idee, das würde heissen, das DH in der Hirarchie über MS steht und zur Belohnung für seine "Greueltaten" zum zweitstärksten Mann im Verein wird ??? -- Nein Danke !!
Nee Nee, ich fände es richtiger, wenn ein Sportdirektor das Ruder in die Hand nimmt, der Visionen hat und dazu noch Ahnung vom Fussball und ausserdem in keinem auch noch so kleinen Verhältnis mit dem Trainer steckt.
MS halte ich für einen sympatischen Kerl, aber mein Favorit bleibt Huub Stevens, die Mannschaft braucht in der derzeitigen Situation nicht den Kumpel von nebenan, sondern einen, der die Pauke im 3/4 Takt schlägt.

Letztendlich geht es ja beim Trainerwechsel hauptsächlich darum, aus dem Keller herauszukommen und die Leistung der Spieler auch zu 100% abzufordern. Nicht zu vergessen, das Erfolg auch gute Laune macht, was sich dann auch auf die Spielfreude überträgt...

_________________
Seitdem es Flugzeuge gibt, sind die entfernten Verwandten auch nicht mehr Das, was sie einmal waren. (Helmut Schmidt)

Ich frage mich nur, wo für Stevens der Reiz liegen sollte, Hannover zu übernehmen.

Ansonsten stimme ich dem Herrn Rodekamp sogar zu, wobei es nie so sein wird, einen Sportdirektor und einen Trainer zu finden, die in keinem Verhältnis zueinander stehen. Dafür ist der Markt einfach zu klein und irgendwie kennt da ja doch jeder jeden....

Deine Url führt ins Leere, da wurde nichts gelöscht.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

Bei mir führte sie zu einem Presseartikel über Vehling

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Für Stevens könnte es ein Reiz sein, generell in Deutschland wieder zu arbeiten. hier hatte er seine größten erfolge und er hat damals auch köln übernommen. oder die hertha. also vereine, die nicht weit von 96 weg sind.

Er wäre für mich jedenfalls der absolute Top-Mann für unsere "Möchtegern-Stars-Bande"

_________________
Streit = Hanke

ausser ein paar mikrige pünktchen und plätzchen;)^^

_________________
wenn der stumme dem tauben sagt was der blinde gesehen hat...!

WHO IS THE COON?

@°rYu°

Er meint das räumlich

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

habe ich mir gedacht

aber...der saß mir in den fingern und wollte raus...dumme witze sind einfach meine leidenschaft ^^

_________________
wenn der stumme dem tauben sagt was der blinde gesehen hat...!

WHO IS THE COON?

Stevens würde sich sicher genau überlegen, was er tut, sollte ne Anfrage von MK kommen.
Das Material, welches 96 zur Verfügung stellt, ist aber auch nicht das Schlechteste, das wird er bestimmt auch wissen.
Die Frage ist, inwiefern ihn DAS reizen würde, aus ner zerstörten Truppe etwas rauszuholen.?? Als Feuerwehrmann ist er der Falsche...

_________________
Seitdem es Flugzeuge gibt, sind die entfernten Verwandten auch nicht mehr Das, was sie einmal waren. (Helmut Schmidt)

Was meinst´n jetzt mit „Material“, Rodekamp96? Also, dass die Bälle, die Tore und Netze, die Trikots und die Plätze wirklich nicht das Schlechteste sind, glaube ich auch. Alles Markenware.

Ob das ausreicht, eine "zerstörte Truppe" durch einen anderen Coach wieder aufzubauen, bezweifele ich auch.

_________________
Half of the people can be part right all of the time. Some people can be all right part of the time. But all the people can´t be all right all of the time.
I think Lincoln said that.
I let you be in my dreams if I can be in yours.
I said that. (Dylan)

hertha ist damals auch nicht besser gewesen als wir. köln sogar zweitligist gewesen.

aber ich denke schon, dass er hier richtig aufräumen würde. ich bin mir fast sicher, dass sich einige spieler dreimal überlegen ob sie ein kleine Blessur haben oder nicht. Der Kerl schmeißt da auch mal einen spontan raus, wenn er ihn ein zu großer Jammerlappen ist. Genau so einen harten Knochen brauchen wir hier.

_________________
Streit = Hanke

völliger blödsinn!
sorry, aber das mußte ich mal so deutlich sagen.

huub wäre hier , zu diesem zeitpunkt und die "schäden" die dieter angerichtet hat, völlig falsch. dann kannste die jungs auch gleich in die klappsmühle schicken.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

ne ne, die leere ist erst nach der "heimlichen" löschaktion.
ich vermute @discostu. war ich doch letzte nacht zufällig zeuge, wie er sogar eine seiner eigenen beiträge unter "bundesliga" löschte.

edit: viell. sollte man mal überprüfen ob der stajner-fred noch da ist.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das geht mir wieder zu kurz, weil außer Hecking in Hannover noch eine Menge anderer Leute Murks gebaut haben, und das mit Sicherheit nicht zu knapp. Hecking ist nicht das Problem von Hannover 96, er ist, wie auch seine Vorgänger, das Ergebnis der schon lang andauernden strukturellen Führungsschwäche bei Hannover 96. Und da ist er jetzt genauso verschlissen worden, wie seine Vorgänger. Auch wenn ich es persönlich nicht gut finde, aber seine Tage in Hannover sind gezählt. Besserung erwarte ich nach seiner Entlassung aber auch nicht.

die "schäden" bezog sich auf die mentale verfassung der spieler.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Morgen sind wir wohl alle schlauer oder genauso bedeppert wie eh zuvor!

Sorry, aber mehr fällt mir in der jetzigen Situation nicht mehr ein

Naja, ich wunder mich bei den mentalen Schäden immer. Wäre die Mannschaft wirklich so massiv gegen den Trainer, wie hier behauptet wird, dann hätte es diese Saison schon genug Gelegenheiten gegeben, den Trainer aus dem Amt zu spielen. Müßte ja im Interesse der Spieler liegen, gegen den Trainer zu spielen, wenn sie sich von diesem mental unterdrückt oder gebremst fühlen würden. Wieso vergeigen sie dann diese Schicksalsspiele nicht, nach denen Hecking wirklich nicht mehr zu halten wäre?

Diese sogenannte Führungsschwäche gibt es bei 96 schon seit den Zeiten von Fredo Henze. Mit MK ist da schon Kontinuität und professionelles Arbeiten eingekehrt. Sicher gibt es Dinge genug, die aufgearbeitet werden müssen, ob es nun Probleme von Moar oder Kaenzig sind oder auch Probleme der jüngeren Vergangenheit.
DH ist tatsächlich nur für die desolate Einstellung der Mannschaft verantwortlich. Von verschlissen möchte ich da nicht sprechen, eher davon, das es eben jeder nur so gut ist, wie er es eben kann. Bei DH sehe ich da enorme Schwächen, was Motivation, psychologisches Einfühlvermögen und Menschenführung betrifft. Verschlissen hat er sich letztendlich selber, denn er hätte längst sagen können, das er sich überfordert fühlt und seinen Stuhl räumen müssen. Die ganze Schimpferei hier hätte er sich ersparen können.
Für mich steht fest, das DH genau um seinen Vertrag weiß und das MK ihm damit einen Persilschein ausgestellt hat, denn "notfalls" auch in die zweite Liga gehen zu wollen, damit man den Trainer nicht tauschen muss, ist eine superblöde Aussage. Es liegt an MK, dies nun zu revidieren und zuzugeben, das es ein Fehler war, einen Trainer nicht nach Erfolg zu messen, sondern daran, wie lange und unter welchen Umständen er bereit ist, dem Verein zu dienen. Erfolgsdruck kommt doch da garnicht erst auf.
Auch die Lobhudeleien nach vergeigten Auftritten der Mannschaft sollte sich ein Präsident verkneifen. Da wäre es besser, wenn auch der Trainer ein wenig Druck erhält und diesen weitergibt.
Im Moment sehe ich die Roten wieder als den Provinzverein der 70er und 80er, wo es den verantwortlichen Herren eher darum ging, ihre persönlichen Eitelkeiten zur Schau zu stellen, anstatt sportlich, sowie geschäftlich zu denken und zu handeln.
Ich gehöre nicht zu der Fraktion, die meint, das 96 gegen Stuttgart erst verlieren sollte, damit der Trainer geht oder gegangen wird. Im Gegenteil, ich würde mich über einen Sieg gegen die Schwaben freuen.
Allerdings sollte trotzdem über den Verbleib Heckings endlich eine Entscheidung fallen, nach meinem Empfinden sind wir da nämlich bereits auf dem letzten Tabellenplatz, was die Beschäftigungdauer eines Trainers nach einer gewissen Menge an Niederlagen oder bescheidenen Spielen betrifft. Selbst in der 2ten Liga schmeisst man da schneller raus.

Ich möchte nicht erleben, das MK tatsächlich glaubt, das man mit DH in die 2te Liga gehen kann und dann, wie Phoenix aus der Asche wieder ins BL-Geschäft zurückkehrt, ohne, das dies Narben hinterlässt oder Geld kostet.
So dumm kann man doch garnicht sein...

_________________
Seitdem es Flugzeuge gibt, sind die entfernten Verwandten auch nicht mehr Das, was sie einmal waren. (Helmut Schmidt)