"Ich und Herr Lienen sind übereingekommen, er wird, da ist es egal ob kein Sieg oder ein Unentschieden, Seine Position nicht ultimativ geschwächt und beschmutzt bekommen."

"___ Herr Lienen _________________________________________ wird, egal ob kein Sieg oder Unentschieden, sein_ _______ Ultimat__ _____ ______u_____ ____m_____ bekommen!"

Warum sagt eigentlich unsere Legende Carsten nix? - Ewig Manager-Azubi geht nicht.

Unter MK konnte Lienen noch halbwegs in Ruhe arbeiten, jetzt stehen wohl unruhige Zeiten an.

Bei der Beurteilung der Trainerleistung und der Beantwortung, ob EL entlassen werden sollte, sind einige Aspekte zu beachten, damit bei einer eventuellen Entlassung wirkliche Fortschritte gemacht werden können.

1.) "Ergebnisfußball"
Lange, m.E. zu lange, wurde bei der Beurteilung von EL der goldene Oktober 2004 herangezogen, der maßgeblich dazu beigetragen hat, dass 96 eines der besten Saisonergebnisse seit Jahren erzielt hat. Aber schon in der Rückrunde gab es viel mehr Schatten als Licht. Die Kritiker wurden jedoch mit Statistiken etc. abgewascht und in die "unsachliche" Ecke gestellt. Leider hat sich der Trend aus der Rückrunde in die jetzige Saison übertragen. das bestätigt mich in meiner Auffassung, dass man auch bei Siegen gerne mal genauer hinschauen sollte, wie diese zu Stande gekommen sind und welche verbesserungsmöglichkeiten es gibt.

2.) Verantwortung
EL hat maßgeblich bei den Neuverpflichtungen mitgewirkt. Mit diesen teuren Spielern sollte ein einstelliger Tabellenplatz erreicht werden. Nun höre ich, dass EL auf eine mangelnde Qualität im Kader hinweist. Sollten die Neuverpflichtungen nicht gerade zu einer Qualitätsverbesserung beitragen ? Wer trägt dafür die verantwortung, dass dies offenbar nicht der Fall ist ? Welche Rolle spielt dabei der Manager ?

3.) Verletzungspech
Kann jeden treffen. Ich wehre mich jedoch dagegen, dieses Argument immer wieder hervorzuziehen, denn es ist lange nicht so gravierend, wie es dargestellt wird.

Begründung:
- Christiansen spielte schon in der letzten Saison kaum noch eine wichtige Rolle
- Schröter wurde durch Delura ersetzt. Die Neuverpflichtung sollte qualitativ auf gleichem Niveau wie Schröter sein.
- Stendel: Mit zwei Stürmern ( Brdaric und Hashemian ) haben wir uns teuer "verstärkt". Also dürfte der Ausfall von Stendel auch kein Problem sein.
- Sousa war letzte Saison nur am Anfang dabei. Also bei dieser Betrachtung auszuschließen.
- Tarnat wurde in der letzten Siason schon gut von Halfar bzw. Vini ersetzt.
- Steve : dafür gibt es Hanno für teueres Geld
- Mo: auch der spielte im goldenen Oktober 2004 keine wesentliche Rolle

Und: Wer glaubt, dass bei Einsatz dieser Spieler in Bielefeld ein Sieg herausgekommen wäre ?

Fazit: Bei diesen Konstellationen können die Verletzten nicht dafür herangezogen werden, dass die Mannschaft hinter den Erwartungen zurückbleibt.

4.) Spielsystem
Abwehr:
Das Sahnestück unserer Mannschaft in der letzten Saison war die Abwehr. Heute ist sie m.E. bei nahezu unverändertem Personal eher unterdurchschnittlich. Wie konnte diese Negativ-Entwicklung passieren und wer trägt die Verantwortung dafür ?

Spielmacher:
Erst wurde geasgt, wir brauchen keine mehr, weil wir ein anderes System spielen. Dann wurde von EL doch Verstärkung gefordert und vom Management abgelehnt. Daraufhin setzte man alle Hoffnungen auf Sousa, der noch in keinem BuLi-Spiel wirklich 100% überzeugen konnte und nun beklagt man seinen Ausfall. Gerade so, als wenn das gesamte System von 96 auf Sousa zugeschnitten wäre. Irgendwas stimmt doch da nicht ?

Konterfußball:
Wir wollen Konterfußball ! Aber dazu gehört nun mal, dass das Mittelfeld schnell überwunden wird und Ballverluste die Ausnahme darstellen. Ich sehe nicht, dass unser Mittelfeld schnell und sicher die Räume überbrückt - im Gegenteil: Sicherheitsfußball, Querpässe, Torwartrückgaben und unnötige Ballverluste sind an der Tagesordnung. Liegt es an der Qualität der Spieler ? Siehe Punkt "Verantwortung"

5. Motivation
Sicher kann man Merte für seine Aussagen kritisieren. Und er braucht sicher in seinem Alter auch mal eine führende Hand. Aber muß man der Presse mitteilen, dass man" ihm die passenden Antworten" gegeben hat ? Das war weder diplomatisch noch geschickt. Und steigert sicher die Vorfreude auf Werder Bremen...

Wenn EL intern mit den Spielern so umgeht, wie er es oft mit den Journalisten vor laufenden Kameras tut, dann kann ich gut nachvollziehen, dass nicht nur eine Verunsicherung entsteht, sondern auch ein Zurückziehen der Spieler ins eigene Schneckenhaus. Und dass dies eher negative Auswirkungn auf die Mannschaftsleistung hat, dürfte so ziemlich jeder wissen.

Gute Trainer ( z.B. der hier oft erwähnte Daum, aber auch Neururer, Röber, Doll ) zeichen sich damit aus, dass sie im Training Freude verbreiten, Spaß fördern und trotzdem in der Sache hart sind. Sie können aus einem Dabrowski auch keinen Weltklassetechniker machen, aber eben aus jedem Spieler das für seine Verhältnisse Optimale herausholen. Und da habe ich bei EL so meine Bedenken.

Diese Motivationskunst ( oder Begeistrungsfähigkeit ) halte ich neben dem Mut für neue Ideen, einer kalkukierten Risikobereitschaft und einem souveränen Auftreten nach innen und außen für wesentliche Anforderungskriterien an einen Trainer. Mögen die Verantwortlichen im Verein ähnlich denken, sollte sowohl EL, als auch mögliche Nachfolger danach beurteilt werden. Und nicht danach, ob gegen Mainz 3 Punkte kommen - denn die werden m.E. kommen. Damit wird aber keiner der oben aufgeführten Punkte in irgendeiner Form berührt. Ein Sieg wird schnell zum Übertünchen der Probleme hergenommen, eine Niederlage für einen Schnellschuß.

Im Intersse des Vereines und seiner zukünftigen Handlungsfähigkeit ( vermeidbare finanzielle Belastung aus Abfindungszahlungen ) sollte sehr genau überlegt werden, ob es nicht auch mit EL weitergehen kann. Eine wesentliche Antwort auf diese Frage kann EL selbst geben.

Ein sehr guter Beitrag aus dem Nachbarforum.

4.) Spielsystem
Abwehr:
Das Sahnestück unserer Mannschaft in der letzten Saison war die Abwehr. Heute ist sie m.E. bei nahezu unverändertem Personal eher unterdurchschnittlich.

Angesichts der aktuellen Situation kommen wir wohl kaum an einer Trainerentlassung vorbei. Dafür ist jetzt schon vereinsintern zu viel vorgefallen, was das Vertrauen beschädigt haben dürfte. Ultimatum hin oder her, Vehling's Aussagen gegenüber der Presse waren ein Misstrauensvotum gegen Lienen.

Das ist einfach falsch. Das Personal wurde gravierend verändert. In einer "normalen" Aufstellung in dieser Saison stehen 2 neue Stürmer, 2 neue Mittelfeldspieler und 1 neuer Abwehrspieler in der Startelf. Das sind 5 Spieler, also die halbe Mannschaft. Die Abwehrleistung in der letzten Saison kam dadurch zustande, dass jeder mitgeholfen hat und alle aufeinander abgestimmt waren. Das kann jetzt noch gar nicht so gut funktionieren, wenn soviele neue Spieler dabei sind, bzw. die Formation ständig geändert werden muss.

Für mich ist es ehrlich gesagt ein Wunder, dass EL nach einem Jahr Katastrophenergenissen und -fußball hier immer noch Trainer sein darf.

Um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Das emotionslose und passive Verhalten der Mannschaft finde ich hochgradig beschämend.

Das ist der Hauptpunkt der gesamten Diskussion im Moment. Eine leidenschaftliche kämpfende Mannschaft könnte das Fehlen einzelner Spieler durchaus kompensieren. Warum das nicht der Fall ist, muss unbedingt geklärt werden. Will die Mannschaft noch mit dem Trainer arbeiten? Das ist der Hauptpunkt. Eigentlich ist das zwar nicht die Entscheidung der Spieler, aber faktisch am Ende ja doch. Also sollte dieser Punkt schnellstens geklärt werden.