die Gehälter würden aufeinander angerechnet, wenn MI derzeit 2 Arbeitgeber hätte.

Aber warum schlagen hier eigentlich einige so auf dem derzeitigen Anwalt von MI ein: er hat die Sache juristisch korrekt bearbeitet und hat es auf beiden gegnerischen Seiten mit ziemlich verstockten Verhandlungspartnern zu tun - und so mobilisiert er die Öffentlichkeit, um erheblichen zusätzlichen Druck aufzubauen.

Ok, im Endeffekt macht Hannover 96 mit seiner Erklärung auch nichts anderes. Aber es wirkt doch arg selbstdarstellerisch, einen Fall, den man vor 12 Stunden übernommen hat gleich mal den Studenten im Hörsaal auf den Tisch zu werfen.

Ok, im Endeffekt macht Hannover 96 mit seiner Erklärung auch nichts anderes. Aber es wirkt doch arg selbstdarstellerisch, einen Fall, den man vor 12 Stunden übernommen hat gleich mal den Studenten im Hörsaal auf den Tisch zu werfen.

Noch eine Bitte um Aufklärung: Ich habe diese Aussage von Vehling ("der ein laufendes Verfahren zum Gegenstand öffentlicher Vorlesungen macht ")folgendermaßen aufgefasst: Die öffentliche Vorlesung hat in der Presse stattgefunden. Oder hat sie tatsächlich im Hörsaal stattgefunden?

Sie hat im Hörsaal stattgefunden.

Du schreibst häufiger schöne Dinge, fällt mir auf, aus der Literatur, der Physik, hier nun der Geschichte. Apropos Geschichte: Du weißt ja aus der Geschichte und ihrer Wissenschaft dann sicherlich auch, daß man dann seine Quellen angeben sollte, damitdie anderen Leser wissen, woher du dein Wissen hast und wo du es abschreibst.
Was dein Washington-Zitat betrifft: Glaubst du jede selbstbeweihräuchertnde Revolutionsrhetorik oder nur die, die in deinen Kram paßt?

Ich weiß nicht, ob solche Polarisierungen notwendig sind, wobei ich beide Seiten meine. Ich möchte den argentinischen Kollegenauch gleichzeitig ein wenig in Schutz nehmen.
Ich sehe nicht, Discostu, wo er eine "dreiste Unterstellung" macht, er hat doch nur gesagt, daß die meisten User hier, die zu der Vertragsgeschichte von Mo. I. sich äußern, keine Fachleute sind und zudem den Hergang nicht kennen. Das stimmt doch. So wie er schreibt, habe ich außerdem den Eindruck, daß er vielleicht selbst juristisch bewandert ist. Und offensichtlich ist er wegen der Kritik, die anscheinend irgendwo hier im Forum mal gefallen ist, an Katholiken getroffen. Und das kann ich auch verstehen, wenn er denn ein sehr religiös empfindender Mensch ist. Politische Kritik soll hier ja auch nicht stattfinden, dann müssen auch religiöse Gefühle respektiert werden, das ist doch gar keine Frage.
Also mein Plädoyer: Alle wieder etwas herunter.
PS: @riverplate: Sind hier nicht alle nur gegen Dich

Okay, danke. Nur weiß ich dann immer noch nicht, ob das "üblich" (oder dass das öfter passiert) ist oder, ob das gegen irgendwelchen ungeschriebenen Regel verstoßt.

Grundsätzlich kann ich da überhaupt nichts negatives bei sehen. Ich finde das für die Studenten (ist dieser Knaup eigentlich ein "richtiger", d.h. habilitierter Professor?) sogar deutlich angenehmer, als wenn sie zum 67. Mal den Sachverhalt aus dem Standard-Lehrbuch vorgebetet bekommen. Es ist doch viel interessanter, die Zusammenhänge zu einem jetzigen Fall aufgezeigt zu bekommen.

Ach Riverplate! Oder soll ich sagen der_Zuschauer? Oder soll ich sagen Bocajuniors?

Ich empfehle Dir in Zukunft für Deine Nick-Wechsel-Dich-Spielchen eine bessere Tarnung auszusuchen. War schon clever sich unter der gleichen IP anzumelden.

Na, da bin ich ja mit meinem Willen, im Zweifel das Wort eines Users über die Indizien zu stellen, schön auf die Nase geflogen. Sieht man mal wieder, wieviel so ein Wort manchmal wert ist.

@Discostu

Die Nick-Geschichte ist ja witzig. Gute Aufklärungsarbeit - kombiniere: Du bist ja ein richtiger Nick Knatterton.

Ich vervorzuge es halt, wenn man abgeschlossene Fälle als Anschauungsobjekt benutzt, und nicht solche, die man erst 2 Stunden vorher übernommen hat. Nennt mich altmodisch.

Aber hier war es offensichtlich. Nur hatten wir -bis heute- keine handfesten Beweise, weil er sich auch recht clever getarnt hat.

So clever auch nun wieder nicht.
Anhand der Wortwahl und des Schreibstils war es eigentlich nicht sehr schwer, einen Zusammenhang herzustellen.