Meine Güte, Koko . Entschuldige, dass ich dein zartes Pflänzchen kaput getreten habe. Ich wollte lediglich ein wenig übertrieben zum Ausdrück bringen, dass Ballbesitz auch nicht alles ist. Die Effektivität darüber bin ich sehr froh.

Mich würde es nähmlich ganz schön ärgern wenn wir 96% Ballbesitz hätten und daraus immer noch keine Tore entstanden.

Zugegebenermaßen geht diese Ballbesitzquote nicht mit schönem Fußball ein her. Vorerst reicht mir das, da ich sehe das die Mannschaft jetzt wieder lebt. Ich bin sehr gespannt ob es Korkut gelingt in der Zukunft mehr offensive Akzente zu setzen und wie er das macht.

Ich schätze sehr an Korkut, dass er nicht sofort das Spielsystem extrem umkrempelt.

Der Artikel über Ballbesitz werde ich mich später noch mal reinziehen wenn ich etwas mehr Zeit habe.

Quatsch, kritisieren darfst bzw. sollst Du so viel wie möglich.
Nur halt auch mit Argumenten.
Es ist handelt sich auch nicht um mein Pflänzchen - man muss nicht immer alles auf eine persönliche Ebene ziehen, warum nicht mal sachlich über Fußball diskutieren?! -
sondern einfach nur um einen Service, den ich anbiete und der m. E. selbstverständlicher Teil eines solchen Forums sein sollte. Prozente Ballbesitz an und für sich besagen kaum etwas, wenn man sie nicht mit anderen Dingen korreliert. Also kann man die Prozentzahlen doch nehmen und damit etwas über unser Spiel aussagen.
Was, glaube ich, einige verwechseln, ist der Umstand, dass % Ballbesitz nichts darüber aussagt, ob eine Mannschaft gewinnt, aber schon andeutet, wie sie spielt.

Über Fußball diskutieren, über Fußball etwa dazulernen, speziell über den von 96, das war u.a. das, was ich mir erhofft hatte, als ich dem Forum beitrat.
Aber hier werden vor allem Meinungen ausgetauscht, an Meinungen festgehalten und vieles wird auf einer persönlichen Ebene erlebt - zunehmend langweilig.

Korkuts Einstellung dagegen finde ich spannend und lobe ich mir:
Dazulernen wollen über Fußball und sich in Frage stellen, heißt bereit sein, seine Meinung zu ändern, zu korrigieren.
Alles andere ist doch auf Dauer ätzend und strunz langweilig.

Wieder muss (oder darf) ich schreiben, dass ich einer Meinung mit Guus bin... Wie werden manche Siege noch genannt? Dreckig. Sowas muss in manchen Situationen her. So lange ein kleines Abstiegsgespenstchen über uns schwebt, geb ich mich nur zu gerne mit 60-40-Ballbesitz zufrieden, wenn das Spiel dann trotzdem gewonnen wird.
Wenig Ballbesitz heißt ja auch nicht gleich schlecht spielen. Es sei denn, man ist derzeit Werder Bremen. Und so lange wir nicht kampflos, lustlos und mutlos über den Platz trotten wie die Herren von der Weser, sondern trotzdem laufen, Teamgeist zeigen und effektiv spielen, soll es mir nur Recht sein.
Natürlich würde ich gerne den Ball so rollen sehen, wie er bei den Augsburgern am Wochenende gerollt ist. Aber das braucht seine Zeit, und bis dahin: Punkte einfahren, Selbstvertrauen gewinnen, trainieren, gewinnen, egal wie.

_________________
"God made us number one 'cause he loves us the best
Well he should go bless someone else for a while and give us a rest"

Ben Folds - "All You Can Eat"

Jetzt auf die Gefahr hin, dass:

1. Ich zu viel off-topic gehe;
2. Zu lange dabei bin und dadurch mein Blickwinkel zu viel verzerrt ist, aber

Man kann sich hier sicherlich auch schön über Fußball diskutieren. Deine Statistiken liefern beleg dafür, sind Rohstoff zum diskutieren.

Allerdings, habe ich persönlich manchmal Mühe die Statistiken auch richtig zu interpretieren. Und haben Andere nicht immer Lust sich ausgiebig mit Statistik und Taktik auseinander zu setzen. Aber das ist dann ihr Problem und soll m.E. nicht Deins sein.

Achso inhaltlich: Ich genieße es zur Zeit einfach wie die Mannschaft in den letzten beiden Spielen funktioniert hat.

Vom Spiel gegen Wolfsburg habe ich auch Ausschnitte gesehen. Bei Ballverlust kam eine rote Wand auf die Wolfsburger zu, wie in den besten Zeiten unter Slomka.

Gladbach hat sich, so entnehme ich Spielverlagerung, noch relativ gut dagegen gehalten, indem Ter Stegen einige Male durch auslaufen Konter unserer Roten unterbunden hat.

Das tue ich auch. Und man muss sich auch nicht mit Taktik und Statistiken beschäftigen und kann das alles links liegen lassen und sich einfach über Erfolge freuen und auch über gute Spiele. Das ist völlig okay und der Sache gegenüber auch völlig angemessen.
Das habe ich auch die meiste Zeit so gehalten.
Aber man muss sich dann auch nicht gerade berufen fühlen, Diskussionen über Taktik und Statistiken zu kommentieren.
Ich meine jetzt nicht Euch, aber einige meinen offensichtlich, sie müssten immer alles abfällig kommentieren, für das sie nichts über oder keinen Draht zu haben. Die übliche Ignoranz halt, auf die diese Menschen sich ja immer noch was drauf einbilden.

Heute hat der Azubi den aktuellen Kicker in der Büroküche liegen lassen. Ist ein launiger Artikel drin: http://fanshop.kicker.de/media/catalog/product/cache/1/image/700x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/9/6/9693_016_5l2dis22xhrpsqjmrhlru4ipqnvqu90__178.jpg

Da werden einige Statistiken hinterfragt, die sich mit Ballbesitz, Laufleistungen, Sprints und der Korrelation zu Erfolg beschäftigen. War ja auch hier großes Thema, und ist auch beim HHSV aktuell ein sehr großes Thema. Fazit: es gibt keine Korrelation zum Erfolg.

Messbar ist nur: wer wenig Ballbesitz hat, läuft mehr (hinterher). Muß aber ja nicht schlecht sein, siehe unsere beiden letzten Spiele. Schlecht wird es nur, wenn man keinen Ballbesitz hat und trotzdem nicht läuft.

Der Artikel endet mit der Feststellung: es gibt nur eine messbare Korrelation: investiertes Geld und Erfolg, heißt: Geld schießt Tore.

Nur als Beitrag zur Diskussion gedacht, nichts als Wertung pro/contra Statistiken an sich.

Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

H Wolfsburg 109,2 : 103 km
A Gladbach 116,4 : 115,9 km
H Schalke 106 : 103,8 km
H Mainz 112,9 : 113,1 km
A München 118,9 : 118,2 km
H Augsburg 110,7 : 111,7 km
A Leverkusen 113,5 : 115,8 km
H Berlin 114,1 : 116,9 km
A Dortmund 121,7 : 124 km
H Hoffenheim 102,5 : 113 km
A Bremen 117 : 115,8 km
H Braunschweig 111,9 : 116,7 km
A Hamburg 115,6 : 115 km
H Frankfurt 116,1 : 111,2 km
A Stuttgart 112 : 120,8 km
H Nürnberg 116,7 : 122,3 km
A Freiburg 118,6 : 124.1 km
A Wolfsburg 117,4 : 115.6 km
H Gladbach 125,9 : 119.7 km
A Schalke 119,7 : 115,8 km

In den 20 Spielen der aktuellen Saison ist 96 im Schnitt 114,84 km gelaufen und die Gegner 115,6 km.
In der 3 Spielen der Rückrunde ist 96 121 km gelaufen und die Gegner 117 km.
Vorrunde: In den 17 Spielen der Hinserie ist 96 im Schnitt 113,75 km gelaufen und die Gegner 115,4 km.

Hier gibt es eine Tabelle der Laufleistungen unserer Bundesligisten zu sehen:
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-laufstrecke/fussball/bundesliga-2013-2014/

In der Saison 12/13 ist 96 im Schnitt 111,22 km gelaufen und die Gegner 114,83 km.
In der Saison 11/12 ist 96 im Schnitt 111,44 km gelaufen und die Gegner 114,08 km.
96 war 12/13 und 11/12 die Mannschaft mit der geringsten Laufleistung in der Bundesliga. Von den vorherigen Saisons sind die Werte auf bundesliga.de nicht veröffentlicht. Slomka sagte aber auf der PK vor dem Spiel gegen Nürnberg, dass 96 in der Saison 11/12 Vierter geworden wäre, obwohl sie am Tabellenende der Laufleistungen standen.
Was man bedenken muss: Natürlich laufen Mannschaften, die tief stehen, weniger als Mannschaften, die hoch pressen.

gepfiffene Foulspiele 13/14
Die Werte von 96 werden immer an erster Position genannt und sind fett markiert.
Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

Foulspiel - Gelbe - Gelbrote - Rote - Elfmeter gegen
H Wolfsburg 32 : 12 --- Gelb 4:0 --- Gelbrot 0:1 --- Rot 0:1
A Gladbach 22 : 10 --- Gelb 4:1 --- Elfmeter 1:0
H Schalke 21 : 25 --- Gelb 2:0 --- Gelbrot 0:1 --- Rot 1:1 --- Elfmeter 0:1
A München 14 : 16 --- Gelb 3:3
H Augsburg 22 : 21 --- Gelb 3:4
A Leverkusen 17 : 12 --- Gelb keine
H Berlin 21 : 23 --- Gelb 3:3
A Dortmund 18 : 12 --- Gelb 3:1 --- Elfmeter 1:0
H Hoffenheim 25 : 12 --- Gelb 3:2 --- Gelbrot 1:0 --- Rot 1:0 --- Elfmeter 1:0
A Bremen 28 : 12 --- Gelb 4:3 --- Elfmeter 1:1
H Braunschweig 28 : 16 --- Gelb 1:1
A Hamburg 25 : 22 --- Gelb 2:3 Gelbrot 1:0
H Frankfurt 20 : 21 --- Gelb 1:2 --- Gelbrot 0:1
A Stuttgart 20 : 15 --- Gelb 2:1
H Nürnberg 16 : 23 --- Gelb 3:3
A Freiburg 15 : 17 --- Gelb 2:1
A Wolfsburg 16 : 16 --- Gelb 1:2
H Gladbach 10 : 16 --- Gelb 1:2
A Schalke 22 : 10 --- Gelb 2:0

In den 20 Spielen beging Hannover 414 Fouls, das sind im Schnitt 20,7 Fouls pro Spiel. Die Gegner begingen 331 Fouls, das sind im Schnitt 16,55 Fouls pro Spiel.
96 kassierte 47 gelbe Karten, das sind im Schnitt 2,35 gelbe Karten pro Spiel. Die Gegner erhielten 33 gelbe Karten, das sind im Schnitt 1,65 gelbe Karten pro Spiel. 96 kassierte ferner 2 gelbrote und 2 rote Karten. Die Gegner handelten sich 3 gelbrote und 2 rote Karten ein.
Es wurden 4 Elfmeter gegen 96 gepiffen und 2 für 96.

5 Gelbe Karten und damit einhergehend eine Spielsperre, haben sich bisher Sané, Huszti und Sakai abgeholt. 2 Gelbrote Karten für Sané und Diouf. 2 Rote Karten für Marcelo und Huszti. Marcelo erhielt dabei eine Sperre von drei Spielen wegen Schiedsrichterbeleidigung. Huszti erhielt eine Sperre von zwei Spielen wegen rohen Spiels. (Ursprünglich drei Spiele, wurde nach Einspruch seitens 96 auf zwei Spiele reduziert.) http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_771468.html

VORRUNDE:
In den 17 Spielen der Hinserie beging Hannover 366 Fouls, das sind im Schnitt 21,53 Fouls pro Spiel. Die Gegner begingen 289 Fouls, das sind im Schnitt 17 Fouls pro Spiel.
96 kassierte 43 gelbe Karten, das sind im Schnitt 2,53 gelbe Karten pro Spiel. Die Gegner erhielten 29 gelbe Karten, das sind im Schnitt 1,71 gelbe Karten pro Spiel. 96 kassierte ferner 2 gelbrote und 2 rote Karten. Die Gegner handelten sich 3 gelbrote und 2 rote Karten ein. Es wurden 4 Elfmeter gegen 96 gepiffen und 2 für 96.

RÜCKRUNDE:
In den 3 Spielen der Hinserie beging Hannover 48 Fouls, das sind im Schnitt 16 Fouls pro Spiel. Die Gegner begingen 42 Fouls, das sind im Schnitt 14 Fouls pro Spiel.
96 kassierte 4 gelbe Karten, das sind im Schnitt 1,33 gelbe Karten pro Spiel. Die Gegner erhielten 4 gelbe Karten, das sind im Schnitt 1,33 gelbe Karten pro Spiel.


http://www.wahretabelle.de/statistik/antifairplay

http://www.bundesliga.de/de/liga/statistik/karten

http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-gefoult/fussball

http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-gefoult-worden/fussball

http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-karten/fussball

"Fairplay"-Tabelle des Kickers: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/karten/1-bundesliga/2013-14/0/fairplay-tabelle.html

Die benutzen hier eine andere Datenbasis als bundesliga.de:
http://www.wahretabelle.de/statistik/treter[/quote]

Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

Fehlpassquote
Vorne immer die jeweilige Heimmannschaft
Hannover in bold

H Wolfsburg 21.88 : 21.64

A Gladbach 16.42 :23.5

H Schalke 24.93 : 28.46

H Mainz 22.83 : 17.97

A München 15.29 : 31.91

H Augsburg 27.86 : 43.28

A Leverkusen 20.71 : 22.47

H Berlin 23.34 : 28.83

A Dortmund 25.5 : 33.07

H Hoffenheim 39.42 : 17.18

A Bremen 29.03 : 39.61

H Braunschweig 24.87 : 37.77

A Hamburg 24.86 : 26.33

H Frankfurt 20.54 : 27.12

A Stuttgart 38.18 : 28.93

H Nürnberg 28.93 : 31.97

A Freiburg 30,16 : 25,16

A Wolfsburg: 16,37 : 38,77

H Gladbach 20,91 : 10,62

A Schalke 21,9 : 16,11

gesamt:
In den 20 Spielen hat 96 im Schnitt 27,36% Fehlpässe gespielt (H/A) und die Gegner 23,28% (H/A).

Heimspiele:
in 10 Spielen hat 96 im Schnitt 25,55% Fehlpässe gespielt, die Gegner zuhause bei sich 23,26%

Auswärtsspiele:
in 10 Spielen auswärts hat 96 im Schnitt 29,17% Fehlpässe gespielt, die Gegner bei uns 23,29%[/quote]

jaja, Statistiken ....

aber wenn man sich mal die Fehlpassquote anschaut, finde ich erstaunlich:
bei den Gegnern gibt es statistisch fast keinen Unterschied zwischen der Quote bei Heim- und Auswärtsspielen gegen uns.

Unsere Fehlpassquote liegt nicht nur grundsätzlich höher, sondern auswärts nochmals signifikant höher.

Vielleicht doch eine mentale Frage? Damit meine ich nicht die Frage, ob die Mannschaft einen Auswärtsfluch hat. Sondern die Frage, ob sie sich von der gegneriscvhen Stimmung in deren Stadion mehr beeinflussen läßt als andere?

Zufall oder nicht: unseren einzigen Auswärtssieg haben wir auch in einem Stadion errungen, bei dem fast Heimatmosphäre herrschte (wie man hier schrieb ...). Wobei gerade in Wob die Fehlpassquote unterirdisch hoch war ...

Chancenverwertung/Toreffizienz von Hannover 96

Quelle: http://www.wahretabelle.de/statistik/chancen

Ich habe auf Basis dieser Quelle Folgendes berechnet:

Saison --- Quote --- Torchancen --- Tore --- Torschüsse --- Quote
13/14 --- 3,345 --- 97 --- 29 ---- 221 --- 7,621
12/13 --- 2,4 --- 144 --- 60 --- 275 --- 4,583
11/12 --- 4,317 --- 177 --- 41 --- 396 --- 9,659
10/11 --- 3,408 --- 167 --- 49 --- 384 --- 7,837
9/10 --- 3,535 --- 152 --- 43 --- 444 --- 10,326
8/9 --- 3,286 --- 161 --- 49 --- 404 --- 8,245
7/9 --- 3,259 --- 176 --- 54 --- 470 --- 8,704


Aus den hier ausgewerteten 224 Bundesligaspielen von 2007 bis heute ergeben sich folgende Durchschnittswerte:
96 erzielte im Schnitt 1,451 Tore pro Spiel.
Spielte im Schnitt 4,795 Torchancen pro Spiel heraus.
Schoss pro Spiel im Schnitt 11,58 mal aufs Tor.
Quote Torchance/Tor: 3,305 (Saison 12/13: 2,4 )
Quote Torschuss/Tor: 7,982 (Saison 12/13: 4,583)
In diesen 224 Spielen resultierte eine Torchance im Schnitt aus 2,415 Torschüssen.
In der aktuellen Saison 13/14 benötigte 96 bisher im Schnitt 2,278 Torschüsse für ein Torchance. (In der Ausnahmesaison 12/13 benötige 96 im Schnitt 1,91 Torschüsse für eine Torchance.)

In 13/14 stellt 96 mit 29 Treffern nach 20 Spieltagen den zwölftbesten Sturm der Liga.
Mit 97 Torchancen liegt 96 auf Platz 9 der eigenen Torchancen.
Mit 100 zugelassenen Torchancen liegt 96 gemeinsam mit Hoffenheim auf Platz 11.

T= Tor, TC=Torchance, TS=Torschuss
96 immer zuerst und fett.
Rückrunde:
A Wolfsburg T=3:1, TC=6:7, TS=14:7
H Gladbach T=3:1, TC=6:5, TS=12:6
A Schalke T=0:2, TC=1:7, TS=4:11

Hinrunde:
H Wolfsburg T=2:0, TC=8:3, TS=10:7
A Gladbach T=0:3, TC=4:5, TS=9:11
H Schalke T=2:1, TC=8:2, TS=16:10
H Mainz T=4:1, TC=6:2, TS=12:7
A FCB T=0:2, TC=2:7, TS=8:15
H Augsburg T=2:1, TC=7:2, TS=16:9
A Bayer T=0:2, TC=1:8, TS=4:15
H Hertha T=1:1, TC=4:2, TS=9:5
A BVB T=0:1, TC=5:8, TS=8:14
H Hoffenheim T=1:4, TC=4:3 , TS=7:7
A Werder T=2:3, TC=5:7, TS=14:9
H Braunschweig T=0:0, TC=7:1, TS=17:4
A HSV T=1:3, TC=5:8, TS=7:14
H Frankfurt T=2:0, TC=2:3, TS=8:5
A VFB T=2:4, TC=4:7, TS=10:11
H Nürnberg T=3:3, TC=6:7, TS=16:13
A Freiburg T=1:2, TC=6:3, TS=18:6

Ausgehend davon, dass man bei einer Torquote von 1:3 drei Torchancen mehr benötigt als der Gegner, um ein Spiel zu gewinnen, habe ich die acht Spiele fett markiert, wo das nicht der Fall war.

Thematisches von Spielverlagerung.de:
http://spielverlagerung.de/2013/01/04/interview-mit-lucas-fesca
http://spielverlagerung.de/2013/01/06/kurz-ausgefuhrt-chancenqualitat-in-der-buli
http://spielverlagerung.de/2013/11/01/interview-mit-evgeni-klyopov-von-instatfootball
http://spielverlagerung.de/2013/10/31/erfolgsrate-der-schusse-auf-den-ersten-und-zweiten-pfosten

Heute ist ein interessanter Bericht über Spielstatisken aller Art im Kicker. Grundlagen waren Befragungen von Trainern aus den Stäben von Gladbach und Leverkusen.
Das Ergebnis überrascht mich eigentlich nicht. Denn es wurde grundsätzlich festgestellt, dass die meisten Statistiken mehr oder weniger Datenmmüll sind.
Was fange ich z.B. mit einer Aussage an, dass ein Verteidiger von 10 Zweikämpfen 8 gewonnen hat, die beiden verlorenen aber zu Gegentoren geführt haben oder umgekehrt ein Stürmer eben 8 Zweikämpfe verliert und 2 gewonnene Zweikämpfe jedoch zu Toren führen?
Oder wenn ein Spieler wie blöd und viel rennt, aber immer hinterher?
Interessant in diesem Zusammenhang, dass Messi in der Regel unter 10 km pro Spiel läuft, also unterdurchschnittlich wenig. Es würde aber deshalb sicherlich keiner behaupten, dass Messi ein schlechter Spieler ist. Rooney ist ein ähnlicher Spieler. Wenn ich z.B. an seinen Auftritt in der CL letztes Jahr in Leverkusen denke, wo er die Leverkusener trotz wenig Laufarbeit fast im Alleingang abgeschossen hat.
Entscheidend ist, dass eben richtig gelaufen und antizipiert wird und dabei die besonderen Stärken und Schwächen der einzelnen Spieler beachtet werden. Sowas aus einer Mannschaft herauszukitzeln, macht sicherlich auch einen guten Trainer aus.

Die Summe der gewonnenen Zweikämpfe entscheidet das Spiel." (Sepp Herberger)

Anzahl der von Hannover 96 gewonnenen Zweikämpfe in Prozent (%).
Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

H Wolfsburg 50,90%
A Gladbach 46,00%
H Schalke 55,60%
H Mainz 46,50%
A München 55,37%
H Augsburg 54,30%
A Leverkusen 44,81%
H Berlin 52,08%
A Dortmund 46,78%
H Hoffenheim 42,25%
A Bremen 50,53%
H Braunschweig 48,05%
A Hamburg 46,91%
H Nürnberg 51,5%
H Frankfurt 55,08%
A Stuttgart 47,91%
H Nürnberg 51,7%
A Freiburg 51,03%
A Wolfsburg 52,73%
H Gladbach 43,78%
A Schalke 39,38%

96 hat in den 20 Spielen im Schnitt 49,08% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 12/13 wurden im Schnitt 47,72% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 11/12 wurden im Schnitt 47,76% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 10/11 wurden im Schnitt 46,99% der Zweikämpfe gewonnen.

Hinrunde: 96 hat in den 17 Spielen im Schnitt 49,75% der Zweikämpfe gewonnen.
Rückrunde: 96 hat in den 3 Spielen im Schnitt 45,73% der Zweikämpfe gewonnen.

BL-Tabelle nach Anzahl der geführten Zweikämpfe:
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-zweikaempfe/fussball/bundesliga-2013-2014/

Kokomiki, warum nutzt du deine ersten vier Posts in diesem/deinem Statistikthread nicht als zentrale Basis für deine Übersichten. Also den Eröffnungsbeitrag als Inhaltsverzeichnis und die weiteren etwa als Tabellen-Beiträge, die du regelmäßig aktualisiert? Von mir aus auch nur die Übersicht im ersten Beitrag, die Verlinkungen zu den einzelnen Statistiken enthält.

So gerät das ganze doch ziemlich unübersichtlich und wirkt eher auf die Schnelle hingeklatscht. Letzten Endes aktualisiert du die Übersichten ja eh immer nur um einen Spieltag nach dem anderen. Nebenbei: Schön zu lesen sind die Forumstabellen leider nicht. Als Service wäre eine Exceltabelle als Bild eingestellt wohl die nächste Evolution.

Vielen Dank für deine Mühen. So manche Statistiken sagen mir zwar nicht wirklich etwas, zumindest weiß ich nicht, was ich damit in Bezug auf 96 anfangen soll, aber das soll dich nicht weiter stören. Als Informationsquelle ist es mitunter ganz interessant. Was jeder dann daraus macht, ist ja jedem selbst überlassen.

So, jetzt halte ich mich wieder raus, hier soll ja nicht diskutiert werden...

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Weil man dann nicht sieht, wann es eine Aktualisierung gab - oder sehe ich das falsch?
Ich möchte aktualisieren, wann ich will, wann es mir also am besten passt, mich am wenigstens nervt, Zweikämpfe jetzt nach über drei Wochen erst.


Die Daten pflege ich in einer Exceltabelle. Soweit ich die Technik in diesem Forum verstanden habe, geht das nicht. Man kann nur per "Img" Bilder aus dem Internet verlinken oder habe ich was übersehen?


Dass diese Statistiken in Korrelation mit Ergebissen stehen, habe ich übrigens nie behauptet.
Evtl. stehen "km" in Korrelation zu Fouspiel, kam mir die Tage die Idee.
Was man m. E. mit Sicherheit sagen konnte, ist, dass 96 nie um die EL-Plätz mitspielen konnte und man nach unten hätte schauen müssen. Der signifikanteste Wert in Korrelation zum Ergebnis (erst recht zur Platzierung) ist die Torquote (genauer die Anzahl der Torchancen hüben und drüben). Aufgrund der Quote in 12/13 war im Sinne der Regression zur Mitte für 13/14 nicht nur mehr als wahrscheinlich, sondern von auszugehen, dass sie gehörig über 3 geht, erst recht wenn man Abdellaoue abgibt.
Es ist mittlerweile nur ein Service, den ich angefangen habe, von dem ich glaube, dass ein BL-Forum das bieten sollte, den ich aber spätestens zu 14/15 einstellen werde.
Die Meinungen anderer Fußballfans finde ich auf Dauer nicht so spannend, vor allem wenn man nach kurzer Zeit mitbekommen hat, wie wer tickt. Man könnte dann so ein Forum - cum grano salis - auch alleine bestreiten, indem man für jeden die passenden Beiträge schreibt.
Was mir so ein Forum bieten kann sind: Vertragsdaten, Links zu PKs oder Presseberichten,
welche Spieler sind nicht im Mannschaftstraining, da bei ihrer Nationalmannschaft oder
"Wer ist verletzt und wie lange" und Statistiken halt. Ich finde Informationen und persönliche Meinungen sollten in einer bestimmten Relation stehen, also auch regelmäßig Informationen. Einige tragen bestimmte Infos zusammen, alle anderen können sie zur Kenntnis nehmen. So wie AndréMeistro mit den Vertragsdaten oder yeswecan mit den PKs.
Das wäre für mich ein attraktives Forum.

Das hast Du gehörig missverstanden, Diskussion und Beiträge sind aus meiner Sicht sehr erwünscht, nur dieses Zumüllen mit unsachlichen, beliebigen Beiträgen, das befördere ich nicht gezielt mit diesem Thread. Es gibt ja genügend Threads, wo man sein demokratisches Grund- wie Menschenrecht wahrnehmen und seine Meinung auch frei von Argumentativem zum besten geben kann.
Wie auch immer, es passt weder zu Dir noch zu mir, Dinge gänzlich anders zu verstehen als sie gemeint sind (von dem Duzen der Journaille mal abgesehen).

Übrigens, einige hier wissen, dass ich ohne Lex-Slomka nie mit Statistik in Sachen Fußball angefangen hätte. Ich war der Meinung, dass man Slomka so früh wie möglich hätte kündigen sollen und ich bin froh, dass er weg von der Trainerbank ist.
Aber:
Wenn man 96 in 13/14 rein statistisch betrachtet auf Grundlage der hier veröffentlichten Werte, dann muss man sagen, dass der Kündigung Slomkas statistisch die Grundlage fehlt. (Auch wenn ich das gerne statistisch belegt hätte...)
Wer das, was ich heute geschrieben habe, richtig liest, der versteht auch warum.

Und zum Schluss, was einige falsch verstehen: Statistiken werden um so aussagekräftiger,
ja länger die erfasste Periode ist. Das Ergebnis eines einzigen Spiels aufgrund von statistischen Daten zu korrelieren, das versteht jeder, ist kaum möglich, aber was die Platzierung zum Saisonende angeht, da wirds einiges dann evtl. schon ein bisschen aussagekräftiger.

Für verlinkte Exceltabellen wäre imho Google Docs / Drive sehr passend

Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

H Wolfsburg 109,2 : 103 km
A Gladbach 116,4 : 115,9 km
H Schalke 106 : 103,8 km
H Mainz 112,9 : 113,1 km
A München 118,9 : 118,2 km
H Augsburg 110,7 : 111,7 km
A Leverkusen 113,5 : 115,8 km
H Berlin 114,1 : 116,9 km
A Dortmund 121,7 : 124 km
H Hoffenheim 102,5 : 113 km
A Bremen 117 : 115,8 km
H Braunschweig 111,9 : 116,7 km
A Hamburg 115,6 : 115 km
H Frankfurt 116,1 : 111,2 km
A Stuttgart 112 : 120,8 km
H Nürnberg 116,7 : 122,3 km
A Freiburg 118,6 : 124.1 km
A Wolfsburg 117,4 : 115.6 km
H Gladbach 125,9 : 119.7 km
A Schalke 119,7 : 115,8 km
A Mainz 126,1 : 125,2 km

In den 21 Spielen der aktuellen Saison ist 96 im Schnitt 115,38 km gelaufen und die Gegner 116,1 km.
In der 4 Spielen der Rückrunde ist 96 122,28 km gelaufen und die Gegner 119,1 km.
Vorrunde: In den 17 Spielen der Hinserie ist 96 im Schnitt 113,75 km gelaufen und die Gegner 115,4 km.

Hier gibt es eine Tabelle der Laufleistungen unserer Bundesligisten zu sehen:
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-laufstrecke/fussball/bundesliga-2013-2014/

In der Saison 12/13 ist 96 im Schnitt 111,22 km gelaufen und die Gegner 114,83 km.
In der Saison 11/12 ist 96 im Schnitt 111,44 km gelaufen und die Gegner 114,08 km.
96 war 12/13 und 11/12 die Mannschaft mit der geringsten Laufleistung in der Bundesliga. Von den vorherigen Saisons sind die Werte auf bundesliga.de nicht veröffentlicht. Slomka sagte aber auf der PK vor dem Spiel gegen Nürnberg, dass 96 in der Saison 11/12 Vierter geworden wäre, obwohl sie am Tabellenende der Laufleistungen standen.

"Die Summe der gewonnenen Zweikämpfe entscheidet das Spiel." (Sepp Herberger)

Anzahl der von Hannover 96 gewonnenen Zweikämpfe in Prozent (%).
Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

H Wolfsburg 50,90%
A Gladbach 46,00%
H Schalke 55,60%
H Mainz 46,50%
A München 55,37%
H Augsburg 54,30%
A Leverkusen 44,81%
H Berlin 52,08%
A Dortmund 46,78%
H Hoffenheim 42,25%
A Bremen 50,53%
H Braunschweig 48,05%
A Hamburg 46,91%
H Nürnberg 51,5%
H Frankfurt 55,08%
A Stuttgart 47,91%
H Nürnberg 51,7%
A Freiburg 51,03%
A Wolfsburg 52,73%
H Gladbach 43,78%
A Schalke 39,38%
A Mainz 50,36%

96 hat in den 21 Spielen im Schnitt 49,15% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 12/13 wurden im Schnitt 47,72% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 11/12 wurden im Schnitt 47,76% der Zweikämpfe gewonnen.
In der Saison 10/11 wurden im Schnitt 46,99% der Zweikämpfe gewonnen.

Hinrunde: 96 hat in den 17 Spielen im Schnitt 49,75% der Zweikämpfe gewonnen.
Rückrunde: 96 hat in den 4 Spielen im Schnitt 46,56% der Zweikämpfe gewonnen.

BL-Tabelle nach Anzahl der geführten Zweikämpfe:
http://www.sport1.de/dynamic/datencenter/sport/teamstatistik-zweikaempfe/fussball/bundesliga-2013-2014/

Quelle: http://www.bundesliga.de/de/liga/matches/2013

Fehlpassquote
Vorne immer die jeweilige Heimmannschaft
Hannover in bold

H Wolfsburg 21.88 : 21.64

A Gladbach 16.42 :23.5

H Schalke 24.93 : 28.46

H Mainz 22.83 : 17.97

A München 15.29 : 31.91

H Augsburg 27.86 : 43.28

A Leverkusen 20.71 : 22.47

H Berlin 23.34 : 28.83

A Dortmund 25.5 : 33.07

H Hoffenheim 39.42 : 17.18

A Bremen 29.03 : 39.61

H Braunschweig 24.87 : 37.77

A Hamburg 24.86 : 26.33

H Frankfurt 20.54 : 27.12

A Stuttgart 38.18 : 28.93

H Nürnberg 28.93 : 31.97

A Freiburg 30,16 : 25,16

A Wolfsburg: 16,37 : 38,77

H Gladbach 20,91 : 10,62

A Schalke 16,11 : 21,9

A Mainz 21,55 : 17,52

gesamt:
In den 21 Spielen hat 96 im Schnitt 26,83% Fehlpässe gespielt (H/A) und die Gegner gegen uns 23,20% (H/A).

Heimspiele:
in 10 Spielen hat 96 im Schnitt 25,55% Fehlpässe gespielt, die Gegner zuhause bei sich 23,11%

Auswärtsspiele:
in 11 Spielen auswärts hat 96 im Schnitt 28,11% Fehlpässe gespielt, die Gegner bei uns 23,29%