Du willst also allen Ernstes behaupten, Kind (!!) hätte den Kader zusammengestellt? Nee, is klar!

Du weißt aber schon, dass Kind "nur" die Vorschläge der sportlichen Führung (finanziell) absegnet und weder irgendwelche Spieler scoutet, noch schaut, wer ins taktische Konzept passt.

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

Genau so sehe ich das auch. Auch ein Horst Heldt möchte sich vielleicht entwickeln und Martin Kind sucht noch immer nach einem Nachfolger. Womöglich macht Horst Heldt gerade sein Jahr auf Probe und steigt dann auf. Hannover könnte es es vermutlich schlechter treffen.

Aber seine Arbeit hier bislang ist erfreulich geräuschlos und wirkt kompetent und viel versprechend. Ob die Spieler denn nun alle hier einschlagen, kann kein Manager mit Gewissheit sagen. Es gibt immer Ausreißer nach oben und unten. Aber man darf weiter gespannt sein.

Die Entscheidungsstrukturen bei H96 dürften/sollten auch für Dich nicht unbekannt sein. Und offenbar ist Deine Erinnerung getrübt: Dufner hatte/wurde quasi vor seiner letzten Sommertransferperiode gekündigt. Und wenn Du dann glaubst, Kind hätte in dem Sommer nicht aktiv die Transferpolitik bestimmt, bist Du sehr naiv.
Mal abgesehen davon, daß Kind seinerzeit Ende der Saison ebenso aktiv in die Aufstellungen von Korkut eingegriffen hatte. Und Kind dann Frontzeck geholt hat.
Wenn man Kind danach fragt, macht er übrigens aus beidem keinen Hehl.
Daß Kind weder scoutet noch Ahnung von einem taktischen Konzept hat, hindert ihn nicht an seinen Entscheidungen.
Kind sah Dufner nie auf Augenhöhe. Einen Bader auch nicht. Einen Schröder schon. Und einen Heldt. Letzteres ist aktuell entscheidend.

Für diese recht kreative Sicht der Dinge hast du doch sicher Belege, wo man es zumindest in Teilen nachlesen kann?

Wenn das für dich kreativ ist, definieren wir den Begriff unterschiedlich. Und falls Deine Frage ernst gemeint sein sollte, findest Du genügend Berichte zur angesprochenen transferphase im Internet. Oder Du fragst Kind.

Die sind ja allesamt nicht von HH verpflichtet worden. Ich denke Eule spricht von Schwegler, der aus medizinischer Sicht ein Riskotransfer sein soll. Da er aber ablösefrei war verstehe ich den Einwand nur teilweise.
Ich meinte mit seinen Vorgängern übrigens alle Schmadtkenachfolger und nicht Bader ausschließlich. Aber durchaus auch Bader. Nach dem gescheiterten Kieslingversuch (der übrigens Geld gekostet hätte und für den die Medizincheckaussage genauso gültig wäre) kam im Winter nix mehr mit Aussicht auf Erfolg. Im Sommer fand ich es den Umständen entsprechend ok.

Ich werte das mal als nein.

Wenn es Dich besser einschlafen läßt, dann tu das. Andernfalls habe ich für Dich die wichtigen Dinge nochmals markiert.

Du gebärdest Dich hier in letzter Zeit wie ein ungeheurer Stinkstiefel. Wer Deine von
Vorbehalten durchtrieften Ansichten nicht teilt, dem attestiert Du einen
"kleingeistigen Charakter" und Naivität ("sehr naiv") - nur um zwei Beispiele aus dieser Woche zu zitieren.

Ja, Gegenwind, den meinte ich.

Dieser Einwand ist nicht gegen Horst Heldt gerichtet. Risikotransfers gehören dazu, wenn man im Wettbewerb nicht zu denen gehört, die über das große Geld verfügen.

Man darf es nur nicht übertreiben. Im Falle Schwegler sehe ich, um es gleich zu sagen, keine Übertreibung.

Wollte nur die Erwartungshaltung auf einen realistischen Level heben.

Und er fabuliert haltloses Zeug, was man sich dann auch noch selber zusammen suchen soll.

Darauf musst du nicht mehr antworten, st2. *klappt die Ignore Liste auf*

Eule, habe eine Frage an Dich. Du hast immer einen großen Wert darauf gelegt, wie die Mannschaft zusammengestellt ist und nicht wer die Einzelspieler sind. Auf Schalke klangen die Namen der Spieler die geholt wurden, immer sehr interessant, mit Entwicklungspotential usw. Dennoch hat von Aussen gesehen irgendetwas in der Manschaft nicht gestimmt. Kann man es nicht HH vorwerfen, die richtige Kaderzusammenstellung nicht hinbekommen zu haen? Danke Dir!

96 wirkt endlich mal klar strukturiert und man hat Ideen und klare Vorstellungen. Siehe Kaderzusammenstellung, Tarnat usw. HH macht auf mich bisher einen super Eindruck!

Czaruso, so ist es.

Horst Heldt hat in der Vergangenheit zu oft Namen verpflichtet und weniger auf die Mischung im Kader geachtet. Aber auch nur auf Schalke war das auffällig. Zunächst hatte Magath zu viel personelles Chaos produziert und hinterlassen (2009 bis 2011) und dann waren es die vielen Trainer danach, die immer wieder dafür gesorgt haben, eingeschwungene Prozesse korrigieren/ergänzen zu müssen. Daher bin ich eher der Meinung, Horst Heldt aus der Schusslinie nehmen zu sollen.

Wichtig scheint mir zu sein, dass die jetzt in Hannover handelnden Personen (Heldt und Breitenreiter) eine gemeinsame Basis gefunden haben und ihr fußballerisches sowie strategisches Wissen zielgerichtet und 1:1 auf den Verein übergeht. Wenn die beiden Männer zwei Jahre in Ruhe arbeiten können, werden sie vielleicht mit ein bisschen Glück an die Zeit Schmadtke/Slomka herankommen.

Etwas Skepsis sei mir erlaubt. Liegt nicht an Heldt und Breitenreiter, wohl aber an Martin Kind. Zucke immer zusammen, wenn Martin Kind Kommentare zum Fußball beisteuert und das Gegenteil von dem macht, was dem Fußball in Hannover gut tut.

Kann ich verstehen.

Ich glaube allerdings, daß Kind es sich selbst am meisten wünscht, daß der Laden läuft, ohne daß er ständig gefragt ist (wird).

Es gab ja ständig Spekulationen, dass einige der letzten Personalentscheidungen, u.a Bader und Stendel, von Kind nicht mit Überzeugung getragen wurden und nur zustande kamen, um den Frieden zwischen den Gesellschaftern zu halten.

Ich denke, die jetzige Konstellation mit Heldt und Breitenreiter ist in der Tat etwas, was selbst Optimisten in Hannover kaum für möglich gehalten haben.

Von daher denke ich, dass Kind sich zurück nehmen wird.

Was ja auch normal wäre. So wird es wohl sein - trotz vieler Stimmen, die ständig das Gegenteil davon behaupten.


Was er offenbar schon macht. Und das ist auch gut so.

Ein Manager, Sportdirektor oder Sportvorstand kann nach meiner Einschätzung immer nur so gut und erfolgreich sein wie die "grauen Eminenzen" es zulassen. Auf Schalke existierte ein ganz spezielle Erwartungshaltung an Hotte. Er wurde durch Entscheider oder besser gesagt Taktgeber im Hintergrund auch ein Stückchen weit beeinflusst oder sogar geführt. Ich glaube nicht, dass HH auf Schalke alles tun und lassen konnte wie er es persönlich für richtig gehalten hätte.

In Hannover könnte ihm gleiches widerfahren, sofern sich v.a. MK in die Belange des Managers einmischt oder er diesen gar bevormundet. Ich haben allerdings die Hoffnung, dass MK zumindest z.T. realisiert hat wie glücklich letzt endlich der Aufstieg trotz der vielen Fehlentscheidungen war und v.a. welches Glück er hat ein Kaliber wie HH verpflichtet zu haben. Das ganze unterstützt, sprich HH den Rücken stärkend, von einem Andermatt und/oder Schröder.

Die bisherige Arbeit von HH bewerte ich insgesamt sehr positiv inklusive seiner guten externen und internen Kommunikation. Möge MK ihn machen lassen und Vertrauen haben, sowie sich selber zurückziehen. Alles kann gut werden

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Ich persönlich bin da eigentlich bei Eule. HH und AB mit genügend Ruhe und ein bisschen Zeit traue ich durchaus was zu. Aber ich bin realistisch genug um zu wissen, das zwei gute Spiele zum Start den Kokengreis dazu animieren werden, die EL Teilnahme als alternativlos auszurufen. Wenn dann irgendwann mal ne Durststrecke in Sachen Punkte kommt (nicht unwahrscheinlich) wirds dann wieder ungemütlich und Kreuzer und Slomka werden in Großburgwedel gesichtet.
An Kontinuität glaub ich erst wieder nach der Verentung von MK.

Ich glaube kaum dass MK zur Ente mutiert.....!

_________________
„Drei Dinge sind unwiederbringlich: der vom Bogen abgeschossene Pfeil, das in Eile gesprochene Wort und die verpaßte Gelegenheit.“
ʿAlī ibn Abī Tālib

er(r)wischt