Habe vor dem Spiel gegen Dortmund zunächst mehrere Leute auf dem Feld und dann später noch auf der Ost-Tribüne herumführen sehen.
Das war wohl eine Arenaführung.... kann man sich für so was anmelden. würde mich doch mal interessieren, wie das dann so alles jetzt aussieht.
Stadionführungen
Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
Ich hole hier den Thread noch mal hoch, weil ich vorhabe im Sommer (es steht noch nicht genau fest wann) mit Frau und Tochter ein Tag nach Hannover zu kommen. Ein teil des Besuches wuerde ich mir sehr gerne die AWD-Arena (Niedersachsenstadion) anschauen.dt hat geschrieben:Wir planen zusammen mit Hannover 96 derzeit Führungen durch das neue Stadion. Kann aber noch nicht sagen, wann das offiziell losgehen wird.
Nun wuerde ich ganz gerne wissen: Gibt es zur zeit Fuehrungen durch die Arena und wenn ja: Wann finden die statt?
-
flowerman
Hab letztens bei einer gewissen Frau Marschner von 96 angerufen. Sie meinte die Führungen würden im Juli beginnen.
Eine Einzelführung in der Gruppe würde 5 € kosten, für DK-Inhaber 4 €.
Eine Einzelführung in der Gruppe würde 5 € kosten, für DK-Inhaber 4 €.
"Wer den Ruf des Muezzins in Berlin verlangt, sollte auch in Riad und Teheran das Glocken-Läuten zulassen!"
[i]Edmund Stoiber (CSU)[/i]
[i]Edmund Stoiber (CSU)[/i]
-
flowerman
Kontaktinfos zum Thema Stadionführungen.
Die Führungen sind derzeit nur für bestehende Gruppen möglich, die Möglichkeit für Einzelanmeldungen gibt es bis jetzt noch nicht.
Bei Fragen stehe ich zur Verfügung.
Die Führungen sind derzeit nur für bestehende Gruppen möglich, die Möglichkeit für Einzelanmeldungen gibt es bis jetzt noch nicht.
Bei Fragen stehe ich zur Verfügung.
Ja das ist iregndwie voll dumm...flowerman hat geschrieben:Kontaktinfos zum Thema Stadionführungen.
Die Führungen sind derzeit nur für bestehende Gruppen möglich, die Möglichkeit für Einzelanmeldungen gibt es bis jetzt noch nicht.
Bei Fragen stehe ich zur Verfügung.
Hannover die geilste mannschaft überhaupt!!! =)
-
flowerman
-
LarsKlinke
- Beiträge: 5
- Registriert: 1. Aug 2005, 11:30
-
flowerman
Heute morgen fand eine Führung durch den Stadion-Architekten Schulitz statt. Ein wirklich noch junger (um die 40 würde ich sagen) und sehr netter, natürlicher Mann. Es gibt also auch solche in BS.... 
Als offensichtlicher ältester in der Gruppe wollte er mich sogleich als Vereinsvertreter von 96 begrüßen.
Zu den Fakten:
Obwohl das Dach die doppelte Größe des alten Dachs hat, konnte man es auf den vorhandenen Fundamenten bauen, da diese wegen der andersartigen Konstruktion (Hebelräfte) stärker ausgelegt waren als bei reiner Druckbelastung von oben, wie es aber bei dem neuen Dach der Fall ist. Das Dach selbst erhält seine Stabilität durch geschickte Verspannung der äußeren Felge (oberes sehr dickes Rohr) mit der inneren Nabe (Übergang zwischen den beidne Dachteilen). Diese Nabe dient für das innere Dach als Felge zusammen mit der ganz innen liegenden Nabe. Also irgendwie ein doppeltes "Fahrrad".
Leider ist das Dach im vorderen Bereich ein wenig zu klobig geraten, da im Gegensatz zum Statiker des Architekturbüros der Statiker der Baufirma Thyssen Schulte, der aus dem Eisenbahnbrücken-Bau stammt, mehr Eisen als eigentlich erforderlich gewesen wäre, verwendete.
Überraschend die Begründung für die Dachgröße, die ja genau mit den vordersten Sitzreihen abschließt. Verantwortlich dafür zeichnet die Baufirma, weil diese den Auftrag gemäß Ausschreibung ("Stadion gemäß FIFA-Richtlinien") ausführte. Niemand kam auf die Idee, evt. mehr zu fordern, um so die Vips vor Regen zu schützen. Laut Archtikt sei das lediglich eine Kostenfrage gewesen. Technisch seien einige Meter mehr möglich gewesen. Beim transparenten Dach habe man gerade noch die Kurve bekommen und mit der Begründung, dass bei einem 3-maligen Rasenwechsel pro Jahr die Kosten sich in 3 Jahren amortisieren, die jetzige Lösung erreicht.
Übrigens sind die Scheiben im Oberrang Nord so stabil, dass sie dem Gewicht das fast 2 m großen Bauführes, der sich demonstrativ mit 2m Anlauf auf diese stürzte, standhielt.
Irritiert hat mich ein wenig, wie viele Sitze auf der Ost (5 Blöcke) für die WM in Presseplätze umgewandelt werden müssen.
Als offensichtlicher ältester in der Gruppe wollte er mich sogleich als Vereinsvertreter von 96 begrüßen.
Zu den Fakten:
Obwohl das Dach die doppelte Größe des alten Dachs hat, konnte man es auf den vorhandenen Fundamenten bauen, da diese wegen der andersartigen Konstruktion (Hebelräfte) stärker ausgelegt waren als bei reiner Druckbelastung von oben, wie es aber bei dem neuen Dach der Fall ist. Das Dach selbst erhält seine Stabilität durch geschickte Verspannung der äußeren Felge (oberes sehr dickes Rohr) mit der inneren Nabe (Übergang zwischen den beidne Dachteilen). Diese Nabe dient für das innere Dach als Felge zusammen mit der ganz innen liegenden Nabe. Also irgendwie ein doppeltes "Fahrrad".
Leider ist das Dach im vorderen Bereich ein wenig zu klobig geraten, da im Gegensatz zum Statiker des Architekturbüros der Statiker der Baufirma Thyssen Schulte, der aus dem Eisenbahnbrücken-Bau stammt, mehr Eisen als eigentlich erforderlich gewesen wäre, verwendete.
Überraschend die Begründung für die Dachgröße, die ja genau mit den vordersten Sitzreihen abschließt. Verantwortlich dafür zeichnet die Baufirma, weil diese den Auftrag gemäß Ausschreibung ("Stadion gemäß FIFA-Richtlinien") ausführte. Niemand kam auf die Idee, evt. mehr zu fordern, um so die Vips vor Regen zu schützen. Laut Archtikt sei das lediglich eine Kostenfrage gewesen. Technisch seien einige Meter mehr möglich gewesen. Beim transparenten Dach habe man gerade noch die Kurve bekommen und mit der Begründung, dass bei einem 3-maligen Rasenwechsel pro Jahr die Kosten sich in 3 Jahren amortisieren, die jetzige Lösung erreicht.
Übrigens sind die Scheiben im Oberrang Nord so stabil, dass sie dem Gewicht das fast 2 m großen Bauführes, der sich demonstrativ mit 2m Anlauf auf diese stürzte, standhielt.
Irritiert hat mich ein wenig, wie viele Sitze auf der Ost (5 Blöcke) für die WM in Presseplätze umgewandelt werden müssen.
Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator
-
AndréMeistro
- Beiträge: 10483
- Registriert: 21. Jan 2003, 10:54
Danke für die wirklich interessanten Infos, Bemeh.
Das mit den Fifa-Richtlinien wegen des Daches, kann man ja wirklich kaum glauben und mich wundert es, dass die Presse davon offensichtlich nichts wußte. Wenn dies wirklich so ist, und davon gehe ich nach Bemehs kleinen Expeditionskurs fest von aus, ist dies nicht ein unerheblicher Schaden. Wenns bei der WM regnet, werden einige VIP-Leute nass, und dies wäre für Hannovers Gesamteindruck garnicht gut. In den Bundesligaspielen sieht es genauso aus. Was für ein unnötiger Mist á la Fifa.
Das mit den Fifa-Richtlinien wegen des Daches, kann man ja wirklich kaum glauben und mich wundert es, dass die Presse davon offensichtlich nichts wußte. Wenn dies wirklich so ist, und davon gehe ich nach Bemehs kleinen Expeditionskurs fest von aus,
ist dies nicht ein unerheblicher Schaden. Wenns bei der WM regnet, werden einige VIP-Leute nass, und dies wäre für Hannovers Gesamteindruck garnicht gut. In den Bundesligaspielen sieht es genauso aus. Was für ein unnötiger Mist á la Fifa.Paso del Sapo (Krötenpass)...
Vorsicht. Nicht, dass das hier ne falsche Geschmacksnote bekommt. Die Fifa hat Mindestregeln für ein Stadion definiert. Und die sehen nun einmal einen Minimalwert für das Dach vor. Wenn man sich daran hält, baut man kostengünstig. Kann sich noch jemand an die Kostendiskussionen im Jahre 2000 erinnern? Für mich bleibt an der Sache nur rätselhaft, dass sich offensichtlich keiner der beteiligten Bauherren (Kind und Co.) wirklich ernsthaft über das Wetterproblem Gedanken gemacht hatte. Eine Kosten- /Nutzen-Analyse des Problems wäre interessant gewesen.AndréMeistro hat geschrieben:Danke für die wirklich interessanten Infos, Bemeh.
Das mit den Fifa-Richtlinien wegen des Daches, kann man ja wirklich kaum glauben und mich wundert es, dass die Presse davon offensichtlich nichts wußte. Wenn dies wirklich so ist, und davon gehe ich nach Bemehs kleinen Expeditionskurs fest von aus,
Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator
-
Soccerfriend
- Beiträge: 2253
- Registriert: 5. Apr 2006, 11:23
Habe schon mal eine Führung mitgemacht mit dem Geschäftsführer Vehling. War super interessant! Sie haben sich Gedanken wegen des Wetters gemacht. Das Dach schließt lotrecht über den Tribünen ab, war eine Vorgabe (weiß aber nicht mehr von wem). Hannover hat aus den Fehlern der früher gebauten WM-Stadien gelernt. Der Rasen bekommt mehr Licht und Luftzufuhr als in den anderen Stadien, braucht deshalb nicht so oft ausgetauscht werden, was die Unterhaltskosten drastisch senkt. Der Rasen wurde beim Con-Fed-Cup ja auch als bester mit einem Preis ausgezeichnet. Leider ist er im Moment ja auch sehr mitgenommen durch den starken Frost und die vielen Trainingseinheiten, die ja wegen der fehlenden Rasenheizung auf dem Trainingsplatz in der AWD-Arena stattfinden mußten. Der Rasen sieht aber noch tausendmal besser aus als in der viel teureren Allianzarena - war im Fernsehen ja deutlich zu sehen.
Dass die VIP´s in Hannover in der unteren Tribüne nass werden, liegt daran, dass sie im Osten sitzen und der Wind meist von Westen kommt und den Regen in die Tribüne drückt. Ließ sich aber nicht ändern, weil die alte Westtribüne des Niedersachsenstadions aus Kostengründen erhalten werden sollte. Sie ist auf dem Schutt der Bombenangriffe auf Hannover im 2. Weltkrieg gebaut und die Entsorgung des Schutts wären u.U. wegen nicht absehbarer Altlasten zu teuer geworden. Macht mal eine Führung mit, ist wirklich interessant.
Dass die VIP´s in Hannover in der unteren Tribüne nass werden, liegt daran, dass sie im Osten sitzen und der Wind meist von Westen kommt und den Regen in die Tribüne drückt. Ließ sich aber nicht ändern, weil die alte Westtribüne des Niedersachsenstadions aus Kostengründen erhalten werden sollte. Sie ist auf dem Schutt der Bombenangriffe auf Hannover im 2. Weltkrieg gebaut und die Entsorgung des Schutts wären u.U. wegen nicht absehbarer Altlasten zu teuer geworden. Macht mal eine Führung mit, ist wirklich interessant.
-
AndréMeistro
- Beiträge: 10483
- Registriert: 21. Jan 2003, 10:54
Könnte es einen besseren Anlass, für dein 3000sten Beitrag geben?Picard96 hat geschrieben:Ich hatte heute im Rahmen der WM-Volunteer Schulung die Möglichkeit das Stadion mal "von innen" zusehen. Also wenn man unten auf dem Platz steht wirkt das alles noch viel mehr. Schöne Arena !
Herzlichen Glückwunsch.
Paso del Sapo (Krötenpass)...