96queer hat geschrieben:
Discostu hat geschrieben:
Passiert
. Hatte das ganze hier angeklinkt, weil im Tatort-Thread zwei Diskussionsthemen parallel liefen.
Ich halte von einem "Schwulen Fanclub" bei Hannover 96 überhaupt nichts. Unterstellungen, ich wäre homosexuell, sind völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe mich als "betroffener" Historiker geäußert, mehr nicht. Hier zwei Dinge miteinander zu verbinden
Zitat:
Haarmann/Schwule
zeugt von einem Minimalangebot an Logik und Menschenverstand.
1. Ging es gar nicht darum, ob Du einen 96-Fanclub von Schwulen für Schwule befürwortest. Entscheidend ist nicht der Ursprungsbeitrag für das Thema, sondern der Oberbegriff.
2. Du hast hier die Diskussion geschaffen mit Bezug Haarmann-Banner --> Schwulenfeindlichkeit. Um Doppel- oder Offtopic-Diskussionen zu vermeiden verschieben wir Moderatoren Diskussionsstränge, wenn wir sie im bestehenden Thread für deplaziert halten. Ob die Diskussion nun hier oder im Tatort-Thread geführt wird, ist für die Diskussion an sich irrelevant. Allerdings ist für die Übersichtlichkeit die Diskussion hier besser aufgehoben. Und da der einzige Zusammenhang mit dem Tatort-Thread darin besteht, dass dieser das Thema Schwule/Fußball nebensächlich anreißt, halte ich die Diskussion dort für deplaziert, zumal jene Diskussion um Fritz Haarmann die Diskussion um den Film überstimmte. Da dieser Thread sich allgemein um das Thema Schwule/Hannover 96 handelt halte ich die Diskussion hier für besser aufgehoben.
3. Genauso habe ich Dir nie unterstellt schwul zu sein, zumal das eh nebensächlich dabei sein sollte.
Zitat:
Und bitte postet diesen Beitrag auch wieder in dem Forum, zu dem ich ursprünglich geschrieben hatte - hier hat er nichts zu suchen!
Es ist genau anders herum - Im Tatortthread hat diese Diskussion nichts verloren, da das Haarmann-Banner dort nicht thematisiert wurde. Das Thema ist hier gut und richtig aufgehoben.
