Genauso wie manche einfach nicht verstehen wollen, dass man den Stimmungsboykott verurteilen kann, ohne automatisch pro Kind zu sein.

Weil man es schlicht für die völlig falsche Form des Widerstands hält

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

Hier mal völlig wertfrei ein Kommentar der bei SPORT1 zu lesen ist.

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2018/02/pyro-chaoten-und-stimmungskiller-sport1-kommentar-zu-ultras-im-stadion

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Bei SPORT 1 sitzen fast nur Leute, die 50+1 abschaffen wollen.
Aus deren eigenem Interesse.

Das hört man doch bei der Talkrunde.
Nix Neues.!!!

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Wie kann er denn wertfrei sein wenn schon in der Überschrift von "Chaoten" und "Killern" gesprochen wird?

_________________
"...und wenn das Feuer wieder brennt, zu 100% sind wir am Montag wieder heiser!"

Erstmal vorweg, vielen Dank für viele tolle und sachliche Beiträge von heute

Oft wird der Weg des Protestes mittels Boykott für falsch gehalten. Mich würde zu gern interessieren welche andere Hebel man hätte ansetzen sollen. Wäre schön außer Kritik auch mal Lösungsvorschläge diesbezüglich zu lesen. Das verbale Entgleisungen nicht zu tolerieren sind ist für mich selbstredend.

Aus dem nachstehend verlinkten Artikel habe ich bewusst mal eine Passage herauskopiert:

Lieber Fans die mitreden, Fans die unbequem sind und für ihren Sport kämpfen, als Publikum, das lediglich applaudiert. Das wäre dann eine dauerhafte Stimmungskrise.

http://www.dw.com/de/kommentar-stimmungskrise-im-stadion/a-42736931

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Er ist von mir Wertfrei. Der Artikel ist mir nur eben bei SPORT1 aufgefallen und zeigt das auch bei überregionalen Medien das Thema im Gespräch ist.

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Vielleicht hilft ein Video aus vergangenen Tagen gegen die Gleichgültigkeit: https://m.youtube.com/watch?v=R09AVJWlhWc. Wenn man den Worten von Utz Claassen lauscht, dann kommt man nicht auf den Trick. Bei den Missetaten von Gerber bezog er sich auf dessen Zeit bei Celle. Interessant auch die Zahlen, die Kind nannte. Wenn es taktisch notwendig, war 96 insolvent, tatsächlich aber nicht, weil Stille Reservern vorhanden waren.

Und wer sich über die Stimmung beim letzten Heimspiel beschwert, hätte mal ein Heimspiel in der Claassen-Ära erleben dürfen. Der brauchte Personenschutz, um sich seiner „Fans“ zu erwehren.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Was hat der Stimmungsboykott bisher gebracht außer sogar Kind-Gegner gegen sich aufzubringen bzw. die Mannschaft zu verunsichern? Richtig: Gar nichts!

Das ist ein stumpfes Schwert und insgesamt eher kontraproduktiv. Außerdem läuft es sich irgendwann tot, weil es immer das Gleiche ist. Mittlerweile kennt nun jeder den Standpunkt der Kind-Gegner.

Lautstarke Proteste vor dem Spiel und während der Halbzeitpause wären mMn sinnvoller. Spruchbänder auch. Während der 90 Minuten jedoch volle Unterstützung für die Mannschaft, um klar zu zeigen gegen wen sich der Protest richtet (Kind) und gegen wen nicht (die Mannschaft).

Mit den anderen Aktionen der Kind-Gegner gehe ich weitestgehend konform. Ich finde auch den Forderungskatalog und Demos gut.

_________________
“Ich glaube nicht, dass der Verein mir Steine in den Vertrag legt.” (Torsten Legat zu evtl. Wechselproblemen)

„Wir sind einer der wenigen Vereine in der 2. Liga, der handlungsfähig und handlungswillig ist." (Baron Münchhausen)

Ich denke nicht, dass das ein stumpfes Schwert war, denn es haben alle Sender darüber berichtet und im Nachgang auch noch Berichte mit Erklärungen gebracht worum es geht.

Das hätten Proteste vorher und in der Pause niemals geschafft, wenn überhaupt ein Sender das gezeigt hätte. Ich meine, das wäre richtig in´s Leere gelaufen.

P.S.
Man darf nicht die örtlichen Redaktionen als Maßstab nehmen, die sind alle unter der Fuchtel von Martin Kind.
Wenn da einer kritisch berichtet, dann ruft er sofort da an und droht den Reportern und Redakteuren mit Stadionverbot und Interviewboykott.
Schlimmer noch, er droht mit Entzug von Werbeaufträgen.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Moin

Hier mal ein Horrorszenario vom ehemaligen 96 Spieler Lars Beike, der heute immer noch von 96 geschmiert wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lars-Peter_Beike
https://m.bild.de/sport/fussball/hannover-96/der-ultra-zoff-bei-den-roten-54940258.bildMobile.html

Wenn es nicht so ekelhaft wäre, man müsste laut lachen.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

https://m.bild.de/sport/fussball/hannov ... obile.html

Wäre das erlaubt?

Durch die Ultras platzt also Breites Vertrag. Hotte schmeißt hin, die Stars flüchten und es gibt nur noch Sitzplätze?
Meine Print-Tageszeitung will dem kleinen Mann also suggerieren, dass die bösen Ultras an allem schuld sind?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Diese von Martin Kind geschmierte Medienlandschaft in Hannover spottet jeder Beschreibung.

Da sind Leute dabei, die sich bei Martin im Umfeld sonnen und andere, die von ihm eingeschüchtert und deren Chefs genötigt werden.

Der Hannover Klüngel um den Schweizer Freimaurer ist nur noch peinlich, sorry, wenn man das so deutlich sagen muss.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Soso... Deine Tageszeitung.
Um die aufgeworfene Frage zu beantworten: Nein, weder Kind noch jemand anderes kann einzelne Zuschauer/Zuschauergruppen einfach so ausschließen. Das wäre ein Gesetzesverstoß. Typisch, dass sowas von diesen Gangstern überhaupt diskutiert wird.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Das sind ja steile Thesen...96 ist nicht gezwungen, zur neuen Saison überhaupt Dauerkarten anzubieten. Ergo braucht 96 auch keine für die besagten Blöcke anbieten.
Es gibt sogar Bundesligavereine, die, wenn ein DK-Inhaber nicht bei mindestens 8 Spielen war, das Anrecht auf Erwerb einer neuen Dauerkarte verliert.
Muss echt großes Unrecht sein. Sogar ein Gesetzesverstoß? Wogegen?

Sach mal..... (Schimpfwort mal sicherheitshalber entfernt)
Du änderst meine Zitate?
Warum gehst Du nicht auf den Vorschlag einer PN ein?
Mein Angebot steht ... (sicherheitshalber auch entfernt)

_________________
"Die fußballerische Intelligenz ist die Grundlage, um einen sportartspezifischen Intellekt aufzubauen."
(Peter Grötaz Neururer)

@Beissing Es geht aber darum, wenn es Dauerkarten gibt, diese bestimmten Leuten aufgrund ihres Namens zu verwehren.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Kind würde sich mit den Maßnahmen neue Feinde machen, denn in N16/N17 haben nicht nur Ultras Dauerkarten. Und im Unterrang sind nur wenige Ultras. Durch die Umwandlung in Sitzplätze reduziert sich die Kapazität in den Blöcken und es gibt ein Hauen und Stechen sowie Solidarität aus anderen Bereichen des Stadions, sogar aus dem Kuchenblock. Wenn da was dran ist, dann spricht das für blanke Panik oder Endzeitstimmung bei Kind.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Beim FCB gibt es so eine Regel für die DK. Dummerweise ist die DK übertragbar und das Zutrittssystem erfaßt nicht, wer die DK nutzt nur das sie benutzt wurde.

Natürlich ist 96 nicht gezwungen, DK anzubieten oder zu verlängern. Aber es erleichtert es unerwünschten Personen über den Kauf eines Tagestickets in anderen Verkaufsstellen als denen des Veranstalters Zutritt zum Stadion zu erhalten.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ich habe es mehrmals lesen. Hat nichts genützt, denn ich verstehe es nicht. Bitte helft mir den Fehler, Widerspruch oder das was hier sichtbar nicht stimmt zu finden.

Aussage von Herrn Schröder in der HaZ vom 27.Februar 2018:

"Zum Dialog gehören immer zwei. Und zum Dialog gehört Gesprächs- und Lernbereitschaft. Und das sehe ich an der andere Seiten (gemeint sind die Ultras) überhaupt nicht."

Will der Ex-Bundeskanzler damit ausdrücken, dass Herr Kind sich lern- und gesprächsbereit zeigt?

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Es ist einfach unfassbar. Die verdrehen die Tatsachen komplett und so viele Leute fallen darauf rein.
Auch weil die organisierte und kritische Fanszene keine Möglichkeit hat, über die selben Medien Gegendarstellungen zu veröffentlichen.
Kind & Co sind wahrlich Meister im Täuschen.
Muss man neidlos anerkennen.

_________________
Oh 96 olé, Du wirst niemals untergeh'n!!!