Am besten Du schaust Dir das Ganze gegen Leverkusen vor Ort an und am besten noch ein Training dann verstehst Du einige Beiträge hier besser!!

@rote rächer, dir kann man ja noch "jugendlichen leichtsinn" zu gute halten.
bei MK geht das nicht mehr.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Sag' mal Rächer: Was soll das? Ich habe schon seit geraumer Zeit darauf hingewiesen, dass die derzeitige Situation letztlich Kind zu verantworten hat. - Keine Rede von "jetzt auch auf Kind" losgehen.

Und dass er die Sache eben nicht im Griff hat, bekundete er selbst, indem er im Dezember (nach dem Krisengipfel zu dritt) ankündigte, dass er nunmehr eine Zielplanung entwickeln wolle anhand derer man die sportliche Entwicklung kontrollieren könne. Na toll. Alles im Griff? Ja, nee, ist klar.

Also bevor Du hier so was schreibst, schalte Dein Oberstübchen ein oder informiere Dich oder besser: Mach' beides.

Ich hab da mal einen alten Spiegel Online-Artikel über die "Alte Liebe" aus 2007 rausgekramt.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 29,00.html

Was ist bloß aus "uns" geworden?

Aus einem gesperrten Thread:

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Was meinst du mit "richtig guter Arbeit der vergangenen 2 Jahre?

Finanziell:
-Finanziell von einer schwarzen null auf 3-4 Mio Schulden ?
- -> Absturz im Bonitätsranking der Bundesligisten von Platz 2 auf "ferner liefen",mit der Begründung "fehlender Transparenz".
- Wegfall eines potenten Geldgebers =Maschmeyer
- Abhängigkeit von einem Hauptgeldgeber, der große Risiken jetzt allein
stemmen muss, weil er andere nicht "mitregieren" lassen möchte
- Einbruch der Einnahmen aus Fernsehgeldern wegen des sportlichen
Einbruchs.
- Eklatante Erhöhung der Gehaltsetats für Spieler, die aber wenig zum
Einsatz kommen oder gar nicht.
- Hohe Ablösekosten für Spieler, die nicht eingeschlagen sind und so keinen
"Gegenwert" in Form von besseren Tabellenplätzen=mehr Fernsehgeldern =
mehr Absatz der Merchendising-Produkten=mehr Stadionbesucher
erbringen. Dafür aber den Haushalt auf Jahre wegen hoher Abschreibungen
belasten.
- zurückgehende Zuschauerzahlen selbst in Spitzenspielen wie gegen Schalke

sportlich:
1, Saison Platz 11 (einen Platz höher als unter Neururer)
2. Saison Platz 8 (positiv; gute Saison, die aber schon in der Rückrunde die
jetzigen Probleme erkennen ließ
3. Saison: Bislang Dümpelei zwischen Platz 13 und 14 -> Zersplitterung
der Mannschaft in verschiedene Grüppchen. Fehlende Hierarchie in der
Mannschaft; Auseindersetzungen zwischen Trainer und Spielern (was schon
in der letzten Saison anfing mit z.B. Schröter und Stajner) jetzt mit Balitsch
und Huszti.
4. einbrechende Spielkultur
5. gleichförmiges Training
6. katastrophale Transferpolitik, die die wichtigsten Schwachstellen außen
vorlässt;
7. katastrophale Anzahl an Gegentoren
8. katastrophale Auswärtsbilanz
9. ungewöhnlich hohe Verletzungsrate
10. akute Abstiegsgefahr, wie nur im Jahr nach dem Aufstieg
11. Wir sind in der Planungsphase für die neue Saison ohne Sportdirektor

Positiv! Wir haben angeblich "Ruhe im Verein" , weil zwischen Präsident und Trainer kein Blatt Papier passt.

Respekt!

Und da gingen meine Mundwinkel ziemlich bedrohlich nach unten. Zwischendurch musste ich eine Pause einlegen.

Soccerfriend, glaube mir, gleich kommt der rote rächer und widerlegt dir jeden Punkt mit einem einzigen Satz

Glaube versetzt Berge.

...und über diese Metapher hinweg, möchte ich noch die des Bruderkusses zwischen Leonid Breschnew und Erich Honecker hinzufügen.



Ist jemand im Zeichnen oder Bildretusche gut bewandelt? Der oder die kann sich ja mal an die Arbeit machen, MK & DH in ihren Lippen gefangen - bis das der Tod sie scheidet.

*gängigster Kraftausdruck für den Auswurf aus dem menschlichen Rektalbereich mit sieben Buchstaben*

_________________
Fußball ist dreckig und hat nicht glatt zu sein!

Ja, Soccerfriend, das meinte ich.
Phänomenal Deine Fähigkeit, Fakten auf den Punkt zu bringen.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Nicht gut.

Mir gefällt das auch nicht. Frank Fahrenhorst zum Beispiel, hat schon gesagt, er habe bereits mehrere Kontakte zu anderen Vereinen. Nun weiß ich zwar nicht ob Coach Dieter ihn unbedingt halten will, aber wenn er mit ihm geplant hätte, dann hat er jetzt ein Problem.

Man kann sich ausmahlen was passiert mit Spielern die man unbedingt halten muss. Was passiert zum Beispiel mit ein Robert Enke?

Fahne wird froh sein, wenn nach Planungssicherheit mit ihm gesprochen wird.

Welcher BL-Verein wird ihn unbedingt haben wollen? Angebliche Angebote zu streuen, gehören zum Geschäft. Reines Blendwerk.

Großklappe Neururer würde ihn nehmen, wenn er ihn bezahlen lassen könnte.

Meine Meinung: Keine Verlängerung anbieten. Sportlich auf dieser Position ein Auslaufmodell

Wo will FF denn hin ?? Duisburg,Bochum ?

Soll er machen.Ich glaube nicht,das ihm einer groß nachweinen wird. Wenn wir mit Madlung wirklich schon klar sind,was ich glaube, haben wir die jüngere,aber etwas schnellere Variante...

_________________
You can change your partner,
you can change your religion,

but you can never change your team

Fahne ist nicht das glückliche Beispiel. Deine Einschätzung wird keiner hier wundern. Von daher werden nicht viele Leute ihm nachtrauern wenn er gehen würde. Nur: muss man jetzt alle Vorbereitungen aufs Eis legen, besonders für die Spieler die man halten möchte?

Mir fiele im Moment wirklich niemand ein, für den man sich krumm machen müsste.
Lasst die Herrschaften ruhig ein bisschen zappeln!

_________________
"Ist das Schubert?"
"Nein. Irgendjemand von einem Bratfett-Preisausschreiben."
"Ach." (Loriot)

Man, genau das ist die Frage, wer ist das, Hecking, der evtl. vor dem Abgang steht, Bremser der treue Gefährte, Kind der keine Ahnung von Fußball hat, ein Sportdirektor, den so eigentlich nicht gibt. Eine vertrackte Situation.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

Im ZDF Videotext wurde heute tagsüber gemeldet, daß Kind der NP mitgeteilt habe, 96 habe über seine Verhältnisse gelebt und müsse somit einen Sparkurs einführen.

Damit bestätigt er meine Befürchtungen, die ich seit Beginn der Phase der großen Einkäufe hatte. Innerhalb von unter zwei Jahren wurde jede Menge Geld verbrannt.

Im Rahmen des alten "Hätte - wäre - wenn"-Spiels sei die Frage erlaubt, was wohl passiert wäre, wenn Kind nicht zurückgekehrt und die damals noch nicht lange tätige Doppelspitze weggekelt hätte. Immerhin hatte diese Doppelspitze innerhalb des Budgets gewirtschaftet. Ständen wir dann womöglich heute besser da als mit Kind ? Finanziell und sportlich ?

Reine Mutmaßung, selbstverständlich nicht mehr aufzulösen. Aber ich denke, wir dürfen Kind für seine Tätigkeit seit der Rückkehr in die Verantwortung nehmen, und wir dürfen feststellen, daß seitdem nicht viel funktioniert hat. Wir ? Nun, ich tue das jedenfalls.

_________________
1896 Libre!

@ OH 96. Super Beitrag, der auch mal nach der Verantwortung des Hauptverantwortlichen fragt.


Finanziell stünden wir bestimmt besser da - schon allein deswegen, weil ein Finanzgeschäftsführer der nicht gleichzeitig sein eigener Geldgeber und außerdem noch Präsident des Vereins ist, in einer anderen Rechtfertigungs - und Kontrollsituation ist. Der kann sich nicht mal so eben ein paar Extra-Darlehen genehmigen oder unangenehme Fragen des Vereins vom Halse halten, weil er als Präsident die Richtlinien vorgibt. Und dass Vehling ein guter Geschäftsführer ist, hatte er auch vor seiner Zeit als Geschäftsführer der Profiabteilung schon bewiesen als er auch das Stadion im vorgesehenen Kosten- und Zeitrahmen baute - als einziges unter den WM-Stadien.

Außerdem sollte man bedenken, dass der Gesamtetat , den Kaenzig und Vehling zur Verfügung hatten, 38 Mio € betrug und der Etat der laufenden Saion 53 Mio € (laut NP vom 4. März 09) beträgt.
Das sind mindestens über 15 Mio mehr, die etatmäßig zur Verfügung standen und dieser deutlich höhere Betrag wurde nochmals um 3 Mio € überschritten. Das heißt, dass Kind aus einer schwarzen Null , die Vehling hinterlassen hat - trotz 15 Mio € zusätzlichen Geldes - 3 Mio € Schulden gemacht hat. Und das ist nicht Hecking und Hochstätter anzulasten, sondern dem dafür formal zuständigen Finanzgeschäftsführer. Der heißt seit 2 1/2 Jahren Martin Kind. Ich sehe das genau wie du. Auch Martin Kind sollte in die Verantwortung genommen werden. Hätte Vehling solche Zahlen hinterlassen, kann man sich leicht vorstellen wie die Schlagzeilen ausgesehen hätten: "Vehling ruiniert 96" oder so etwas in der Art.

Sportlich wären wir dann wohl ebenso wie jetzt und schon immer seit dem Aufstieg irgendwo zwischen Platz 8 - 12 gelandet. Kaenzig hatte damals mehrfach in Interviews geäußerst, dass er das Potential der (damaligen) Mannschaft zwischen diesen Plätzen sähe. Jetzt wurde sämtliches zur Verfügung stehende Geld in den Kader investiert und quasi "verbrannt", weil der erhoffte Schritt nach oben sich in einen Rückschritt verwandelt hat. Hätte man wenigstens einen Teil dieses Geldes in die Infrastruktur investiert, z.B. in die Sportplätze der Amateure, die die Lizenzauflagen erfüllen, dann hätte man wenigstens einen greifbaren Gegenwert. Dann hätten die Amateure auch nicht in der AWD-Arena ihre Spiele austragen müssen, weil der DFB die Lizenz für die Plätze in der Eilenriede entzogen hat. Diese zusätzliche Belastung ruiniert den Rasen in der AWD-Arena. Der Acker auf dem jetzt BULI-Spiele ausgetragen werden müssen, war gegen Leverkusen zu besichtigen.

Dass Kind wenigstens finanziell jetzt die Reißleine zieht, indem er den Etat deutlich senken will und in der NP auch unpopuläre Maßnahmen wie eine Verkleinerung des Kaders und die Verpflichtung ablösefreier Spieler ankündigt, stimmt mich insofern optimistisch als man annehmen darf , dass die Zeit des finanziellen Harakiri damit beendet wird, die über kurz oder lang auch die Lizenz gefährdet hätte.

Allerdings hätte Kind das wirklich früher haben können, denn nichts anderes haben Vehling und Kaenzig getan: Schulden (geerbte, nicht selbstverschuldete) zurückfahren durch Verkleinern des Kaders und die Verpflichtung ablösefreier oder günstiger Spieler. Der Unterschied zu heute ist vor allem der, dass die lokale Presse das jetzt als ein "Durchgreifen" von Kind verkaufen will und damals über Ikea-Kicker, Stagnation, zu wenig ehrgeizige Saisonziele und anderen Unsinn geschrieben wurde.

Es wundert einen jedenfalls, dass Sportjournalisten, deren tägliches Geschäft die Auseinandersetzung mit 96 ist, nicht auf die selben Fragen kommen wie du OH 96!