sicher wird es Mehreinnahmen bei den Zuschauern und beim Merchandising gegeben haben, aber das relativiert sich bei den Prämien, die der Verein an die Spieler auszahlen muss.
TV-Gelder beziehen sich meines Wissens immer auf die letzte Saison.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

die der letzten 3 Jahre plus noch weitere verschiedene Kriterien.
Im Moment jedenfalls haben wir davon noch nicht soviel

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

http://www.fnp.de/fnp/region/hessen/der-angefressene-chef-ist-recht-zufrieden_rmn01.c.8534081.de.html
der bruchhagen, der kann das ausrechnen, wiso kann das hier im forum keiner?
ich würde ja zu gerne wissen, ob wir stuttgart überholen können.

Man sollte an dieser Stelle nicht vergessen, dass wir auch endlich wieder Werte im Kader haben. Es gibt durchaus den ein oder anderen Spieler im Kader, für den sich ein ordentlicher Transfererlös erzielen lassen dürfte. Das sah vor einem Jahr noch ganz anders aus. Hier wird 96 auch irgendwann an den Punkt kommen, an dem man sich fragen muss, zu welchem Preis X ein Spieler nicht mehr gehalten werden kann.

_________________
Out of order...

Hallo Fachwerk,

wenn Du mir sagst, wo man das nachlesen kann, rechne ich das gerne aus.

Frohe Weihnachten!

Frag doch einfach mal bei Frau Google nach. Vielleicht verrät sie es dir.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

also ich habe vor einiger Zeit schonmal danach geoogelt aber eine aktuelle "Formel" oder ähnliches habe ich nicht finden können.
Die Gesetzgebung diesbezüglich ändert sich ja auch regelmäßig, 2012 sollen die nächsten Änderungen kommen.

Vielleicht habt ihr ja aber mehr Glück oder einfach die besseren Suchbegriffe.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

hallo Ikarus, und vielen dank für dein angebot!
die ganze sache ist eine fleißarbeit ,man findet folgendes:

als beispiel mal an hannover aufgezeigt:
2007/08 platz 08 mal 1 = 08 punkte
2008/09 platz 11 mal 2 = 22 punkte
2009/10 platz 15 mal 3 = 45 punkte
2010/11 platz 05 mal 4 = 20 punkte (geschätze duchschnittliche platzierung)
_________________________________
gesamtpunkte für 96 ...= 85 punkte

das müßte man jetzt auch für die anderen vereine ausrechnen (wenn ich das alles richtig verstanden-, und gerechnet habe ). die mannschaft mit den wenigsten punkten steht oben - logisch.
die laufende saison bleibt natürlich nur spekulation. aber mit den tabellen der letzten 3 jahren könnte man schön spielen.
mit den platzierungen kann man dann die letztjährigen auszahlungen vergleichen (diese schwanken nicht so sehr). die liste der saison 2009/10 findest du auf der vorigen seite.


danke auch Bemeh für deinen wertvollen tip, und deine mühe.

Frohe Weihnachten

das sind aber nicht alle Faktoren oder? Wobei die "weichen Faktoren" sollen ja (wenn überhaupt) erst noch kommen.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

Also Frau Google hat mir auch keine Seite aufgezeigt wo eine Formel hinterlegt ist. Ich habe folgende Seite gefunden: http://www.tv-gelder.de/ersteLiga_TV-Gelder.aspx wo nach jedem Spieltag die aktuelle Tabelle errechnet wird. Demnach bekommt H96 nach aktuellem Stand am Ende der Saison 648.000,- Euro nachgezahlt.
Ich glaube Stuttgart17 (oder 21 oder wie die heißen:)) ist in dieser Saison nicht mehr einzuholen, da die Erfolge der Hinrunde ja schon in der Tabelle "eingepreist" sind.

der betrag ist nur die differenz zur vorsaison.
aber ich verstehe den rest dieser tabelle auch nicht. addiere ich die punkte der 4 jahre kommt etwas anderes raus als die angegebenen gesamtpunkte. ausserdem verdienen ja alle, bis auf schalke, mehr als in der vorsaison (und bis auf die beiden absteiger, die ja nicht mehr aufgeführt sind.
und als 3. müßte sich bruchhagen ja vertan haben, als er sagte mainz und 96 seien an frankfurt vorbeigezogen. dafür rechnt der mir eigentlich sonst zu solide.

das bleibt ein buch mit 7 siegeln - diese fernsehgelder.
edit:aha - hier hab ich noch was gefunden:
http://www.schaengelland.de/foren/showthread.php?t=1790
jetzt kann man nochmal von vorne anfangen.

edit 2: hier zahlen, die mir realistischer erscheinen. sie stimmen auch wieder mit bruchhagens aussage überein: http://blog.wesich.net/media/blogs/wesi ... gliste.xml

Ich hab jetzt mal nach diesem (http://www.schaengelland.de/foren/showthread.php?t=1790) von Fachwerk angegebenen Link gerechnet.

Dabei komme ich auf die folgende Tabelle:


2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011
Platz Punkte Platz Punkte Platz Punkte Platz Punkte
1 München 1 36 2 35 1 36 8,29 28,5 328
2 Dortmund 13 24 6 31 5 32 2,94 34 318
3 Leverkusen 7 30 9 28 4 33 4,47 32,5 315
4 Bremen 2 35 10 27 3 34 11,65 25,5 293
5 Wolfsburg 5 32 1 36 8 29 12,24 25 291
6 Hamburg 4(2) 15 5 32 7 30 6,82 30 289
7 Schalke 3 34 8 29 2 35 15,24 22 285
7 Hoffenheim 2(2) 17 7 30 11 26 4,35 32,5 285
9 Hannover 8 29 11 26 15 22 4,94 32 275
10 Stuttgart 6 31 3 34 6 31 16,29 20,5 274
11Mainz 4(2) 15 2(2) 17 9 28 2,06 35 273
12 Frankfurt 9 28 13 24 10 27 9,65 27,5 267
13 Freiburg 5(2) 14 1(2) 18 14 23 7,12 30 239
14 Gladbach 1(2) 18 15 22 12 25 15,12 22 225
15 Köln 3(2) 16 12 25 13 24 15,76 21 222
16 Nürnberg 16 21 3(2) 16 16 21 11,35 25,5 218
17 Kaiserslautern 13(2) 6 7(2) 12 1(2) 18 10,82 26 188
18 Pauli 9(2) 10 8(2) 11 2(2) 17 11,00 26 187


Bei einer Platzierung mit (2) bezieht sich der Platz auf die 2.Bundesliga.
Beispiel Hannover: 29 + 2* 26 + 3 * 22 +4*32 = 275
Also ähnlich wie Fachwerk oben schon gerechnet hatte

nur mit Punkten statt Platzierung,dadurch steht dann hier die Mannschaft mit den meisten Punkten auf Platz 1. Die Punkte wuren wohl genommen, damit man auch mit den Platzierungen der 2. Liga sinnvoll rechnen kann.


Hiernach wären wir, wenn ich keinen Fehler gemacht habe, im Moment knapp vor Stuttgart.
Die Höhe der Fernsehgelder, die nach der Tabelle dann gezahlt werden kann man hier finden. http://www.noolaa.de/4JWerlaeuterung.html Für unseren im Moment 9. Platz würden wir 18.129.869 € bekommen. Denke aber, dass es doch etwas weniger sein wird, denn der im Moment durchschnittliche Tabellenplatz 5 wird wohl schwer zu halten sein.


edit: leider habe ich meine Exel-Tabelle nicht vernünftig hier reinkopieren können, vielleicht kann mir noch jemand sagen, wie das geht

Erdbeere - du bist großartig!
vielen dank für deine fleißarbeit, leider kann ich selbst kein exel.

jetzt kommt ein kleiner wermutstropfen: die ganze arbeit hat sich schon wer vor dir gemacht, und befindet sich in dem nicht funktionierendem unterem link meines letzten posts.
(leider bekommen die betreiber des forums diesen makel einfach nicht in den griff - das tut mir sehr leid, weil ich weiss, dass du da einige zeit drauf verwendet hast.)

die tabelle im link wird nach jedem spieltag automatisch aktualisiert. wenn man auf die einzelnen vereinsnamen geht öffnet sich sogar ein fenster, welches den weg zu der endpunktzahl aufzeigt.
http://blog.wesich.net/media/blogs/wesichnet/FCK/Geldrangliste/geldrangliste.xml

Erdbeere, dir nochmal 1000 dank für deine mühe. wenn du mal im/am stadion bist, dann würde ich dir gerne ein getränk kredenzen.

Erdbeere, danke für die Arbeit!
Fachwerk, danke für die Sucharbeit und finden des Links!

Weiß denn jemand in welchem Rhytmus das Geld ausgezahlt wird und wann wir etwas von den Mehreinnahmen hätten? Vorausgesetzt wir halten Tabellenplatz 9.
Am Ende der letzten Saison müßten wir 11. gewesen sein(hinter Stuttgart und Frankfurt aber vor Mainz. Für diese Saison halte ich Platz10 für realistisch(hinter Stuttgart aber vor Frankfurt und Mainz) Das wären dann Mehreinnahmen in Höhe von 702.100,-

@Fachwerk
Na ja, dann war meine Arbeit also umsonst , ja das Problem mit den Links ist ärgerlich, hatte selber damit auch schon Probleme. Schade, dass es nicht mehr so problemlos funktioniert, wie vor dem Forumsupdate.
So schlimm war die Arbeit aber auch nicht, habe ja die Exel Tabelle für mich rechnen lassen , die Arbeit bestand dann nur darin die Daten zusammenzusuchen und in die angelegte Tabelle einzutragen. Dabei ist mir aufgefallen, dass auf der 96 HP, die Tabelle nach den Spieltagen 3,7 und 9 nicht korrekt ist. Für den Spieltag 9 gibts nur eine Fehlermeldung, für die Spieltage 3 und 7 wird die Tabelle nach dem 8. Spieltag angezeigt.
Danke für das Angebot mit dem Getränk. Im Stadion bin ich bei Heimspielen fast immer, da ich eine Dauerkarte habe.

@ Ikarus Ich meine gelesen zu haben, dass die TV-Gelder vierteljährlich ausgezahlt werden, weiß aber leider nicht mehr, wo ich es gelesen habe, kann also keinen Link dazu angeben.

Kommt 35.000 nur mir utopisch hoch vor, bei einer Stadionkapazität von 49.000 oder ist so eine Quote bei anderen Vereinen normal? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich frage mich wie er auf die Zahl kommt, bis jetzt waren immer 20 - 22.000 das Ziel
35.000 Dauerkarten kann doch kein ernsthaftes Ziel sein. Selbst wenn man hoch ansetzt.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

das hat mit der kapazität wenig zu tun, sondern mehr mit der fussballbegeisterung des stadt und des umlandes. siehe schalke, st. pauli, dortmund,...

aber für hannover ist 35.000 schon ein sehr ehrgeiziges ziel. kind sollte wissen, dass nur noch die hälfte "zuschauer" kommen wenn es regnet, kalt oder heiss ist, oder auch 3 spiele im stück verloren wurden - all die werden sich bestimmt auch auf absehbare zeit keine dauerkarte kaufen.

Sollte sich dieser Klub für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren, dann ist die Zahl gar nicht so utopisch. Siehe Wolfsburg, als die Meister wurden und in der Folgesaison deutlich mehr DK abgesetzt haben.

pauli ist eh nen sonderfall.
aber jetzt 96 mit schalke u. dortmund vergleichen zu wollen....das ist ja nun wirklich utopisch!
wenn 96 die nächsten 20 jahre in der tabellenregion steht wie das letzte halbe jahr....dann könnte man vielleicht über 35000 dauerkarten nachdenken. alles andere sind hirngespinste eines nullahnungpräsidenten.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Endlich, endlich redet der Präsident wieder von einer "Marke" - hatte ich wirklich schon vermisst.

_________________
„Dass wir den Aufstieg nicht schaffen, wird nicht passieren." Martin Kind