Dich auch nicht. Vieleicht sogar noch viel weniger. Eigentlich gehts nämlich nur um dein Geld. Mehr hast du dem Fußball nämlich eher nicht zu bieten.

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Ach ja. Wer Pyrotechnik zündet dem geht es nur um sich selbst. Der Liebe Gott (a.k.a. MK) hat einst bestimmt das Choreos, Gesänge, Fahnen, Zaunfahnen, Konfetti, Klatsche, Springen, Fankleidung, Bier und Bratwurst zum Fußball gehören und Pyro nicht. Wer es anders sieht, dem geht es um was ganz anderes.

Ok, 15-20 Jahre lang gehörte auch Pyro dazu, aber wenn der liebe Gott seine Meinung ändert, dann wird dieses Gesetz halt neu geschrieben. Und jetzt haben wir hier den ultimativen Beweis: Denen geht es allen nicht um Fußball!!!

Dieser Satz reicht mir schon, um aus der Diskussion sofort wieder auszusteigen. Soviel Ignoranz ist (jedenfalls für mich) nicht zu ertragen.

Das ist keine Ignoranz, das ist pure Dummheit und ich schliesse mich an deinem Vorhaben an.

_________________
Im Internet zu diskutieren ist wie an den Paralympics teilnehmen,
selbst wenn du gewinnst bist du immer noch behindert.
Oscar Pistorius

Die Argumente "inmitten einer Menschenmasse", "gefährlich" etc können zumindest mal nicht zählen. Aber bitte echauffier dich gerne weiter über das böse böse Feuer.

Oder lies vielleicht auch mal das hier:

http://www.strafrecht-am-spieltag.de/in ... erbyfieber

Relativierung? Nüchtern, sachliche Betrachtung? Oh mein Gott, wie kann der nur?

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Für dich wirds wohl noch reichen.

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Jedes Wort dazu, ist eines zuviel, die sind doch eh raus aus dem Stadion, die Aufregung lohnt nicht...

_________________
ich hab Bock auf 96

Jetzt haben sich die alten Herren erstmal wieder abreagiert in ihrer öffentlichen Zurschaustellung moralischer Überlegenheit. Wieso sollte man den in ihrem Alter auch eine nicht-konforme Meinung haben, schließlich hat man ja bereits seine 40 bis 60 Lebensjahre hinter sich, die eine Schablone des Lebens gezeichnet hat, die andere Meinungen und Lebenseinstellungen weder zulassen noch akzeptieren kann. Man ist sich der Meinung der Mehrheit bewusst und kann sich selbstzufrieden auf die Schulter klopfen für das Gute gekämpft zu haben. Sei es auch nur in einem Fußballforum. Es ist so einfach Menschen pauschal als Dummköpfe zu bezeichnen, ihnen eine eigene Meinung abzusprechen und jegliche Diskussion zu unterbinden, denn man ist sich ja so sicher.
Das ist doch wahre Arroganz zu meinen über den Argumenten zu stehen, da man ja ohnehin Recht habe. Aber in einer Demokratie gibt es kaum Wahrheiten und quantitativ messen lassen sie sich schon gar nicht.
Die Emotionalität der meisten Beitrage, in den sich echauffiert wird, zeigt ja schon fast eine pathologische Zwanghaftigheit. Gepaart mit ein wenig Punitivitätsvorstellungen wird die eigene Konformität gefeiert und moralisch überhöht.
In einem Fußballforum ist das erstmal unbedeutend, aber ich hoffe die Personen handeln nicht auch im richtigen Leben so.

Warum liefert man damit Herrn Kind Argumente, wenn man so wie dargestellt zündelt? Kinds Argument "Alles Straftäter" ist ja mit dem Gerichtsbeschluss gerade frisch abgesoffen.



Worauf willst Du denn hinaus? Wir haben doch mit dem Beschluss gesehen, dass Pyrotechnik nicht pauschal eine versuchte gefährliche Körperverletzung ist. Ich bezweifle, dass in dem Fall in Norderstedt irgendwas anderes rauskäme. Da war ja die Gefährdungssituation aufgrund des leeren Stadions ja sogar nochmal geringer als im gerade öffentlich gewordenen Fall.

Thema verfehlt! Es geht darum, wenn jemand Scheisse baut es auch Scheisse zu nennen.



Falsch! Gerade in diesem Forum stellen die Pyro-Gegner eine gefühlte Minderheit dar.



Falsch! Es wurden nicht Menschen pauschal als Dummköpfe bezeichnet, sondern die Aussage eines einzelnen.



Wo stehen wir "über Argumenten? Und wie lange hast du dafür gegoogelt?

Für dich scheint "Meinungsaustausch" zu bedeuten das du mit deiner Meinung zum Chef gehst und mit seiner Meinung wieder hinaus kommst und ich hoffe für dich das du das mit dem Erwachsenwerden ablegen kannst.

_________________
Im Internet zu diskutieren ist wie an den Paralympics teilnehmen,
selbst wenn du gewinnst bist du immer noch behindert.
Oscar Pistorius

Also wenn das

nicht pauschale Dummheitsunterstellung und weitab von jedem Sachbezug ist, weiß ich auch nicht. Egal wie gestelzt der Begriff ist.

Auch das liebes Fragezeichen ist nicht pauschal sondern personenbezogen.

Einige Beispiele zu pauschal: alles in allem, alles zusammen, im Ganzen, insgesamt, komplett

_________________
Im Internet zu diskutieren ist wie an den Paralympics teilnehmen,
selbst wenn du gewinnst bist du immer noch behindert.
Oscar Pistorius

Was für eine Wortklauberei. Dann sagt Kind halt in Zukunft “Alles Odnungswidrigkeitenbegeher“ und an seiner Haltung wird sich nichts ändern. Natürlich liefert man ihm Argumente für “Ultras=Pyro“, wenn Ultras Pyro zünden.

Jedenfalls widerspricht Dein obiges Pamphlet fundamental dem Bild des weisen Menschen, das Du hier von Dir zu verbreiten versuchst. Da hilft auch eine überflüssige Belehrung über Wortbedeutungen nicht. Eine Aussage mag man ja dumm finden können. Du versuchst aber mit sprachlichen Mitteln dieser Person generell Dummheit zu unterstellen. Du gibst Dich nicht damit zufrieden, dass jemand eine andere Meinung hat, sondern Du willst ihn deswegen herabsetzen, und das mit sachfremden Aussagen. Wenn Du das gut findest, so sei dies Dir überlassen. Aber wenn Du nichts weiteres Sinnvolles oder Sachliches beizutragen hast behalte es für Dich. Das ist nämlich ein Diskussionsforum und keine Spielwiese für Leute, die sich gegenseitig möglichst kreativ in die Pfanne hauen wollen.

P. S.: Das "lieb" kannst Du Dir sparen.

Zustimmung dazu, Fragezeichen

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Was für eine herrlich sinnlose Diskussion in diesem Thread.

Sie ist quasi genauo sinnlos wie Pyro im Stadion

_________________
Zitat Leon Andreasen : „Wer nicht bereit ist, zu kämpfen, soll an die
Tür vom Trainer klopfen und abhauen.



"Ich bin gegen Pyro"

Wenn ich weise wäre würde ich nicht hier im Forum schreiben.

_________________
Im Internet zu diskutieren ist wie an den Paralympics teilnehmen,
selbst wenn du gewinnst bist du immer noch behindert.
Oscar Pistorius

Ich wünsche grundsätzlich niemanden irgend etwas schlechtes. Hypothetisch sollte aber mal einem der Bengalo-Zündler ungewollt sein brennender Pyro-Stab aus der Hand fallen und ihn mal selber verletzten, damit dieser dann weiß wie es sein könnte.

Ich gehe fest davon aus, dass früher oder später ein Unfall mit Bengalos in der Realität passieren wird. Bin mal gespannt wie dann die Befürworter argumentieren werden. Was das/die Opfer sagen usw..

Meine Empfehlung lautet an alle Bengalo-Befürworter mal an einem Lehrgang der Feuerwehr zu dieser Thematik teil zu nehmen. Wer anschließend immer noch zündelt handelt verantwortungslos.

Meine gestrige Aussage mit dem Bärendienst nehme ich zurück, denn gutes hatten die Ausführenden nicht im Sinne.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Unfall. Denk mal drüber nach.

Und am Ende heißt es wieder "Muss denn immer erst was passieren, damit jemand was unternimmt?"