D_Jay hat geschrieben:
Kuhburger hat geschrieben:
Ganz einfach. Spielabbruch und Wiederholung ohne Zuschauer. Dann ist der Spuk sehr schnell erledigt.
Spielunterbrechung, wie eben gerade in Leverkusen, wäre auch schonmal ein sinnvoller Anfang.
Zu dem Vorschlag vom Kuhburger:
bei dieser Variante werden dann ja noch mehr Besucher "verhauen",
die diesen Scheixx garnicht verbockt haben.
Die bleiben dann auf ihren Kosten sitzen:
Anfahrt, Karte, Abfahrt - kein Ergebnis - nur Trouble.
Man stelle sich folgende Situation vor:
wir haben ein Heimspiel, finden zu alter Stärke zurück und dominieren das Procedere.
Wir haben uns eine klare Führung herausgeschossen, das Ding ist durch.
So in der 75. Minute machen dann die Gäste-Honks Betrieb -
erzwingen einen Spielabbruch
.
Bengalos in komprimierter Form - so wie heute in LEV von den Frankfurtern gezeigt.
Sauber, Spielabbruch - der sichere Dreier für uns im Eimer.
Nur die Gastmannschaft, hat jetzt plötzlich den Vorteil,
ein weiteres Mal erneut antreten zu "dürfen",
in einem Geisterspiel, wo unser Heimvorteil flöten ist,
haben die Verursacher plötzlich die zweite Chance auf Punkte.
Das duftet dann auch ganz schnell nach Wettbewerbsverzerrung:
Spielt ein Club noch in mehreren Wettbewerben - bingo -
dann kommt durch sone unverschuldete, durch Idioten provozierte Kacke,
noch ein weiteres Pflichtspiel dazu.
Dann hat die betrogene Truppe eine weitere englische Woche vor der Brust ...
Nee, so wird kein Schuh draus:
es kann nur den verblendeten und uneinsichtigen Verursachern an den Kragen gehen.
Sollte es nicht möglich sein, diese Minderheit zu packen,
mal an die Kandare zu nehmen, auch weil andere Leute die Sicht verdecken,
beabsichtigt, oder nicht -
dann geht eben nur noch die konsequente harte Tour:
Spielunterbrechung, und Räumung des kompletten Blocks.
Wird das in zwei/drei Fällen - in welchem Stadion auch immer praktiziert,
dann hat auch der größte Esel begriffen, das dieser Scheixx verboten
und beim Fußball nichts zu suchen hat.
Spätestens jetzt, hat man auch die letzten der "Mir-doch-Egalos",
die trotzdem im Pyro-Block mitmischen wollen, bekehrt.
Obwohl sie passiv bleiben, sind sie doch durch Sichtversperrung,
in gewisser Weise Unterstützer, weil sie die Aufklärung erschweren.
Spätestens, wenn es drastisch und ungemütlich wird,
werden sie sich neu positionieren müssen:
entweder Fußball, oder Pyro - beides zusammen, hat keine Zukunft -
und verboten ist es auch.
Spät, aber nicht zu spät, werden sie sich für den Fußballsport entscheiden
und nicht mehr wegsehen, wenn eine Minderheit von A-Geigen sich erdreistet,
alles in Frage zu stellen,
was andere Menschen mit viel Engagement und Kosten aufgebaut haben.
Der kleine Rest, der es dann immer noch nicht gecheckt, treibt sein (Un)wesen sowieso.
Das sind dann die Vögel ... ach, lassen wir das ...
aber in unser geliebtes Niedersachsenstadion scheixxen sie nicht mehr - sehr gut so.
Wer steht für Engagement, Kosten und Verantwortung ?Das war und ist aktuell auch ein Präsident namens Kind,
dem ich nicht ausschließlich kritiklos gegenüberstehe.
Wer jedoch die 96-Historie nur ein bisschen kennt,
der kann Vergleiche zu anderen "Oberindianern" anstellen - in meinem Fall,
seit 1968, da gab es einige Protagonisten - mein lieber Scholli -
nicht der Mehmet,
der ging mir auch gestern wieder gehörig auf den Pinsel... Dampfplauderer ...
Mein Fazit dazu:
Martin Kind trägt den Titel Präsident zu Recht !
Schönen Sonntag ...
kann hier beim KIND bleiben, paßt aber auch locker in den Zündlerthread
kriegst du ne' knappe Antwort.