Das ist eine interessante Frage?

Es ist ja nicht zwingend so das ein neuer Investor auch unbedingt 1 zu 1 das gleiche bezahlt wie andere Imvestoren die schon Anteile besitzen. Jedenfalls kenne ich so eine Regulierung nicht.

Vielleicht benutzt ein Investor sein Engagement auch dazu seine Einlagen Steuerlich geltend zu machen. Aber da stecke ich nicht tief genug im Thema um da eine fundierte Antwort geben zu können.

Die Regel kannte ich noch nicht, dass mehr Investitionen zu mehr Gewinnen führt...

Wenn ein Investor 30 bis 50 Mio investieren wollte - sagen wir in die S&S, dann würde dies vermutlich über eine Kapitalerhöhung geschehen und die anderen Gesellschafter würden prozentual (im Anteilsverhältnis untereinander) Anteile verlieren.

Die KGaA, also die Spielbetriebsgesellschaft - hätte davon erstmal nichts.

Nun kann die S&S der KGaA Darlehn (natürlich gegen Zins) geben, damit Hotte geile Spieler kaufen kann. Angenommen das gelingt und Hotte verkauft die später noch mit Gewinn, dann bekommen die Gesellschafter erstens den vereinbarten Zins nebst der Rückzahlung des Darlehns. Und am Ende gehört ihnen der Gewinn zu 100%.

Wollte Hotte wieder neue Spieler kaufen, müßte er also erneut ein Darlehn bei der S&S aufnehmen.

Was auf jeden Fall nicht passiert:

Hotte wird nie eigenes Kapital für den Spielbetrieb erwirtschaften können. Gewinne gehen immer zuerst zurück an die S&S. Und Hotte müßte dann wieder um neue Darlehn bitten oder besser: Den S&S-Gesellschaftern einen neuen Deal vorschlagen.

Edith sacht: Für 30 bis 50 Mio gibt es maximal 10 bis 15% an der S&S. Martin und die anderen haben ja nix zu verschenken...

So, auf eine Frage meinerseits an Martin Kind, wegen der Mehrheitsverhältnisse, kam er mit vinkulierten Namensaktien am Konstrukt rüber.
Soll heißen, der Investor bekommt Aktien ohne Stimmrecht.

Jetzt mal ehrlich, welcher große Investor gibt 50 Mio. ohne Stimmrecht.???
Das konnte mir Herr Kind nicht beantworten.
Er meinte dann, das wäre ja auch noch nicht zu Ende gedacht.

...
Die Einlagen der Herren in die S&S sind wie hoch? Das wüssten Kuhburger oder Rossi wahrscheinlich genau.
...

...

Edith sacht: Für 30 bis 50 Mio gibt es maximal 10 bis 15% an der S&S. Martin und die anderen haben ja nix zu verschenken...

So, das würde bedeuten, dass 96 ca. 300 bis 500 Mio. wert ist.

Warum hat dann der Verein nur 3,5 Mio. für seine 15,66 % Anteile von MK bekommen.???

...

Ob ein Investor in den Verein investieren würde ohne dafür Stimmrechte zu bekommen das kann man so Pauschal nicht sagen. Es kommt darauf an welche Angebote man ihm stattdessen machen würde.

Welche Angebote könnte man dem machen.

Auf Anfrage an MK kam keine Antwort.
Eine andere Reaktion war dann, ich habe keine Bock mehr und wenn einer 36 Mio. auf den Tisch legt kann er den ganzen Scheiß übernehmen.

Antwort: ich kenne da jemanden, Antwort: so war das ja gar nicht gemeint.

...


Der erste intelligente Einwurf auf 45 Seiten "Thread"!! Die Frage sollte Hirni mal auf der nächsten JHV dem e.V. Präsidenten, Hauptinvestor, "Kaufmann" (seit wann hat er eigentlich irgendeine Ausbildung in dieser Richtung?) und "Unternehmer" Kind stellen. Ergänzungsfrage an Kind: Wie bewerten Sie denn eigentlich den "Goodwill" für die Markenrechte (die Sie sich unrechtmäßigerweise ohne Beschluss der MV für 1,3 Mio. mehrheitlich "einverleibt" haben???) bei der Bemessung der Anteils-Kaufpreise für die Kapitalerhöhung, Meister Kind?

Nach 20 Jahren endet die enorme Finanzspritze von 75.000 € jährlich an den Verein. Dann wird er abgewickelt oder er verschwindet in der Bedeutungslosigkeit.

Für die Fans ändert sich das Gegenüber. Ein eV ist etwas anderes als eine gewinnorientierte Firma, die dann anfängt mehrfach seinen Besitzer zu wechseln. Geht der dann mal pleite, ist Hannover 96 Geschichte.

Nicht Hannover 96 geht pleite, sondern sein Besitzer. Dieser muss immer mehr Kohle aus der Spielbetriebsgesellschaft ziehen und es geht abwärts auch für diese.

Es ist ja nur ein Szenario, aber eines was auch bei börsennotierten Unternehmen ständig vorkommt. Und dann gibt es keinen Verein für einen Neuanfang. Nur noch die Markenrechte...

Wir müssen mal die Horrorszenarien von Kuhburger oder anderen wechlassen.

Nehmen wir mal an, ein großer Investor (auch regional) würde das Zepter an sich reißen wollen.
Das kann aber nicht im Sinne von Martin Kind sein, denn er will ja den Klub an seine Kinder vererben.

Welcher große Investor soll denn so einen Kinderkram mitmachen.???

https://www.ispo.com/unternehmen/id_78796694/sponsoren-der-bundesliga-clubs-alle-trikots-alle-einnahmen.html

Allein der Trikot Sponsor Heinz von Heiden zahlt schon das Doppelte, was Schwarzwaldmich an Freiburg zahlt.

@Herr Rossi bis du so ein Kenner der finanziellen Möglichkeiten der regionalen Mittestländler ?

Schau doch einfach mal in den Ort den mit gelb blauen Vereinsfarben, da gibt es einen Sponsoren-Pool 100, könnte man so etwas nicht noch viel intensiver betreiben, als es jetzt schon gemacht wird, so das noch viel mehr Mittelständische Unternehmen ihren Beitrag für Hannover 96 leisten könnten.
Dann sollte man auch Marken wie Continental und VW Nutzfahrzeuge versuchen noch stärker an den Verein zu binden.

Ich glaube man hat genug Möglichkeiten, man muss es nur umsetzen.
Dazu benötigt man meiner Meinung keinen Herrn Putin oder Gazprom!

wie viel müsste ein Investor in die S&S einbringen, damit 96 wettbewerbsfähiger würde, als jetzt.???
Man muss ja nicht gleich an den anderen vorbei ziehen, aber aufholen.