Herr Rossi hat geschrieben:
Gegenwind hat geschrieben:
@Karibik, Pralino, 96Oldie und co.
Was muss denn bitte noch alles an Tageslicht kommen. bis ihr euch eingesteht, dass die Wohltäter Martin Kind Legende grad zusammenbricht wie ein Kartenhaus?
Unbeirrt weiter zu postulieren was MK alles für den Verein geleistet hat, ist in der jetzigen Situation mit nichten auch nur im Ansatz vernünftig. Ihr habt euch zum Teil sehr weit aus dem Fenster gelehnt, wenn es darum geht die Kritiker in irgendein schlechtes Licht zu stellen.
Da nun eine Rolle rückwärts zu machen würde sicher einiges an Größe abverlangen.
Allerdings solltet auch ihr euch fragen, wann eure Grenze erreicht ist. Wenn 96 die Lizenz verliert? Wenn Kind verurteilt wird? Oder ist dann auch noch alles tutti?
Auf einmal beginnt man Kreide zu fressen und die Tonlage klingt gleich anders.
Dazu von mir nur dies.
Ich fresse keine Kreide - ernähre mich ausgewogen, Herr Rossi.
Leider kann ich dazu mit keinem "link" dienen.
Im Gegensatz zu der konsequenten Kindmußweg-Fraktion,
die ja stündlich ihre Position untermauert -
jetzt wird der Leser inflationär mit Zeitungsartikeln vollgedröhnt -
habe ich zwei, oder drei Male meinen Standpunkt geäußert.
Dieser war schon immer gemäßigt, weil ich eben nicht so eingebunden und interessiert bin.
Seit fünf Jahrzehnten bin ich ein Roter - ein Roter, der nie Mitglied war,
dem es völlig ausreichte, was sich 96 so im Fußball zusammen spielte.
Es ist mir - nach wie vor - völlig schnurz,
was im Tischtennis, oder beim Dart abgeht - just football.
Reine Entspannung und Spaß an einer Sportart, die ich früher selbst einmal ausgeübt habe.
Nie hat es mich interessiert, was in anderen Sparten los war -
sorry - ist das nun so abgedreht ?
Die Riege auf der Gegengerade, der ich ca. 30 Jahre angehörte,
hat auch nie Unternehmensformen diskutiert,
uns genügte das häufig defizitäre Gebolze auf dem Grün -
und manchmal, gab es ja auch richtige Highlights -
dann war uns Kind erst Recht völlig Latte. Ebenso die anderen supertollen Präsis,
die ich auf Infoveranstaltungen, Saisonpremieren etc, erleben "durfte".
Deshalb habe ich weder nen Hau, noch bin ich oberflächlich.
Es entspricht einfach nicht meinem Naturell,
aktiv und verbissen am Stuhl einer Person rumzusägen.
Es gehört schlicht nicht zu meinem Tagesgeschäft,
schon garnicht ist es meine erste Bürgerpflicht, gar Kernkompetenz
einen Menschen an die Wand zu nageln,
weil irgendwelche Zeitungsschreiber sich eingeschossen habe
und jetzt kräftig mehr oder weniger voneinander ankupfern..
Es gibt eben Menschen, die gerne Betrieb machen und dann gibt es Zeitgenossen,
die abwägen und in diesem Fall abwarten, was an den Vorwürfen dran ist.
Bei Herrn Wulf war es ja wohl eine Zeit lang auch so,
dass der sich schon "halb hinter Gittern" wähnen mußte,
so haben manche Vorverurteiler auf ihn eingehauen - und dann ?
Stichwort Kachelmann -
auch nicht garade fairplay, wie mit dem umgegangen wurde - und jetzt ?
Zum allerletzten Mal: Herr Kind ist keiner, der mich in seinen Bann zieht,
weil er so aufgeräumt und locker daherkommt.
Dass der völlig eitel und ohne Rücksicht auf Verluste, in jedes Mikro quatscht,
habe ich häufig moniert ... und dass ihm der Fußball an sich,
am Allerwertesten langgeht, auch.
Doch was da nun nicht korrekt gelaufen
und womöglich faul abgewickelt wurde,
sollen Gerichte entscheiden, aber nicht kleine Zorros,
die sich hier echauffieren - es ist mehr oder weniger ein systematisches Abarbeiten -
und damit habe ich einfach nichts am Hut.
Mir da Schlicht/Dummheit vorzuwerfen, finde ich gewagt.
Beim Demonstrieren, wie toff, clever und belesen man ist,
haben wir hier genug aus der Abteilung: selbstverliebter Pfau -
da muß ich nicht auch ein Rad schlagen.
Trotzdem, schönen Sonntag - den Schirm nicht vergessen.
