Da steht ja noch mehr: kleingeistig, Korinthenkacker z.B.
Da hat jemand in seinem 1.Beitrag aufgezeigt, was wirklich Sache ist. Da zolle ich den Hut, dass er das so geblickt hat.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

So nämlich. Im Fratzenbuch drehen sie auch grad wieder hohl. Irgendwann hast da keine Lust mehr, darauf zu antworten. Der pöhse e.V. ist eh an allem schuld und ohne Opa wären wir immer noch nicht da, wo wir sind. Oder so ähnlich.

Also wie kann man nur so ablenken ?
MK hat sich den Regularien der DFL unterworfen, also muss er auch danach handeln.
Er ist es der dauernd Störmanöver hereinbringt, weil er sich nicht daran hält.
Der Vorstand des Vereins verhält sich genau so wie man sich verhalten muss, wenn Querulanten
sich nicht an die Gegebenheiten halten wollen.
Von der DFL ist es mehr als schwach, das sie das tolerieren. Solch ein Verhalten muss zwingend
zur Konsequenz führen das solche Personen ausgeschlossen werden und nicht mehr im Sportbereich tätig sein können.
Es ist MK der durch sein Verhalten die Lizenz infrage stellt !

Die Überschrift in einem heutigen Kickerkommentar spricht für sich. Da heißt es: Der Kulturkampf bei 96 ist nackter Wahnsinn. Sehe ich auch so und nicht nur über Kind kann ich den Kopf schütteln, sondern auch über Kramer.

Dass er sich nicht an die Regeln hält, lässt du Kind einfach so durchgehen. Richtig, Karibik?
Ich meine, so lange ist das doch gar nicht her, als der Verein angab, Kind würde sich an die Weisungen des Vereins nicht halten, so, und ein paar Wochen später der selbe Mist, Kind macht da weiter wo er aufgehört hat. Der Opa samt der Marke96 muss die Konsequenzen tragen, ansonsten gehört Hannover96 (Profiabteilung) auf die Bananen Insel!

_________________
Meine Damen und Herren, bitte begeben sie sich unverzüglich auf die Barrikaden, man kann ja nie wissen.

Karibik

Könnte man noch vertiefen. Jedenfalls gehören - mittlerweile - zwei Parteien zu der Geschichte. Wäre mal etwas anderes, wenn das hier nicht ständig verdrängt wird.

Seit vielen Jahren ist das Hauptproblem bei 96 die diktatorische "Basta"-Haltung von Martin Kind, der de facto die Alleinherrschaft über 96 beansprucht. Dass sich dagegen immer wieder Widerstand bildet, ist nur verständlich und auch legitim. Aufgrund der jahrelang gezeigten kompromißlosen Haltung von Kind sehe ich keine nachhaltige Lösung der Auseinandersetzungen zwischen dem Verein und Kind. Dabei hätte der Verein der Verlängerung des Vertrags mit Mann sehr wahrscheinlich zugestimmt, wenn Kind den Verein vorher darüber informiert und um die Zustimmung des Vereins gebeten hätte, aber dazu war Kind in seiner egomanen Starrköpfigkeit nicht bereit. Natürlich gehören zu einem Konflikt immer zwei Parteien, aber nach meiner Wahrnehmung trägt Martin Kind die Hauptverantwortung für diesen den Verein Hannover 96 massiv schädigenden Konflikt.

Natürlich ist das alles ein an sich unsinniger Machtkampf. Wobei eher ein Machtspielchen.
Die Vorzeichen sind doch aber klar. Das monatelange Hin-und-her sollte ja bekannt sein. Dann verlängert Kind (richtigerweise) den Vertrag mit Mann. Versäumt es aber neutral formuliert, den e.V. weisungsgemäß einzubinden bzw. zu unterrichten. Dass der e.V. etwas dagegen gehabt hätte, glaube ich nicht.

Anschließend brüstet sich Kind in seiner Lokalpresse damit, dass er alles allein gemacht hat. Natürlich kann man das als Nachtreten gegen den e.V. und dessen Weisungsrecht verstehen. Für Kind scheint das ja nicht bindend zu sein.

Dann hat der e.V. zwei Möglichkeiten:

1) Er hält die Füße still und reagiert nicht auf Kinds Affront. Hätte er tun können, aber dann hätte man Kind nur in seiner Annahme bestärkt, dass die Weisung nicht bindend ist.

2) Man stellt sich auf die Hinterbeine. Ebenfalls über die geneigte Lokaljournaille. Was auch passiert ist.

Ich kann aber die Unkenrufe nicht nachvollziehen, dass der e.V. hier ein Fass aufmacht. Zum einen gehört es zu seinem Auftrag da im Sinne des Erhalts von 50+1 ein Fass aufzumachen und zum anderen hat das Fass wenn Kind zuerst aufgemacht, in dem er sich wieder mal als Alleinherrscher und Macher in der Mann-Sache feiern lässt.

Kritisieren könnte man da am ehesten noch die abwartende öffentliche Haltung der DFL. Der e.V. musste durch den Auftrag aus der MV aktiv werden bzw. es bleiben. Muss einem nicht gefallen, kann man aber mit genügend Rückendeckung auf der nächsten MV auch beeinflussen. Aber zumindest unter den stimmberechtigten Mitgliedern scheint die Marschroute ja gewollt zu sein.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Was der KICKER zu 96 schreibt, könnte oft auch von Willeke stammen. Besonders angetan hat es mir da der Richter. Eigentlich wissen die doch, was in Hannover wirklich los ist.

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Wann ist denn die nächste Mitgliederversammlung, in der Kramer abgewählt werden könnte?

Wenn Sie meinen sollten, dass das eigentliche Problem an der Spitze von 96 gelöst werden könnte, wenn Kramer abgewählt würde, dann würden Sie sich meiner Meinung nach einer Illusion hingeben.

Die Querelen in der Führung von 96 werden nicht enden, solange Martin Kind starrsinnig die Alleinherrschaft anstrebt, einen respektvollen Umgang mit dem Verein ablehnt und gegen die 50+1 Regelung verstößt.

Die DFL ist nicht "schwach", sondern korrupt, und genau DAS ist das eigentliche Problem der DFL.

Ich habe wertfrei nach dem Termin gefragt. Herr Rossi weiß das doch bestimmt...

Grundsätzlich beruft der AR den Vorstand für drei Jahre bzw. den Vorstandsvorsitzenden, der dann sein Vorstandsteam dem AR vorstellt und dieser den Kandidaten dann zustimmt oder diese ablehnt.

Im letzten Jahr wurde der AR neu gewählt und daraufhin Kramer als Vorstand bestätigt. Die nächste ordentliche Wahl sollte demnach in zwei Jahren sein.

Davon abgesehen, sollte es möglich sein, per Antrag auf einer (außer-)ordentlichen MV gegen den aktuellen Vorstand vorzugehen, wenn sich genügend Fürsprecher für solch einen Antrag mobilisieren lassen.

Korrekturen oder Ergänzungen gerne.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Für alle, die immer noch meinen, der Vorstand des e.V. wäre der Übeltäter:

https://www.haz.de/sport/regional/urteil-hammer-vor-gericht-zuber-siegt-hannover-96-hat-zwei-sportchefs-GSDDA374JKJ7DYFLSCTNCIHRHM.html?fbclid=IwAR2sOshLlXtf-xMi_kYdyXj9pPFo1Ah8SYBbSmJ01UsRSGzWLQDZ1zQYSqE

Das hat der alte Dilettant wieder mal ganz allein geschafft. So wie bei Mann die Vertragsverlängerung. Hab ich das eigentlich schon gesagt? KIND MUSS WEG!

ach ja, stimmt habe ich 23 auch noch nicht geschrieben
Kind muss weg

Der Mann ist halt Profi...
...im Verkacken von eigentlich Allem, was mit Fussball zusammenhängt.

_________________
BVB - Malaga am 09.04.2013:
Kronen-Zeitung: „Ein Spiel für die Ewigkeit"
Corriere della Sera: „Borussia mit dem letzten Atemzug"
Daily Mirror: „Der BVB ist wiederauferstanden von den Toten“

Kuba libre: Was? Was war das denn?

Es wäre so lustig wenn es nicht so traurig wäre. Schön, dass er wieder zahlen muss! Das ist aber auch das einzig Gute.

_________________
Mein Status: Nur noch 96-Fan unter Vorbehalt.

Das glaubst Du doch selbst nicht, dass Kind zahlt ... maximal lässt er die S&S aus den Gewinnen aus den Markenrechten usw. zahlen.

Und ich finde auch, dass Kramer sich nicht besonders geschickt anstellt. Anstatt den Eindruck zu vermitteln, die DFL gegen 96 "ermitteln" zu lassen, hätte man sich auch relativ einfach als "Retter" von 96 ins Bilde setzen können. Man hätte schlicht und einfach sagen können:

"Kind hat gegen 50+1 bewusst verstoßen. Wir können davon ausgehen, dass die DFL das mitbekommt. Daher versuchen wir mit der DFL zu reden und eine einvernehmliche Lösung im Sinne von 96 zu erzielen. Wir appellieren an Martin Kind, dass er sich an die vertraglichen Regeln hält."

Und nur wenige Tage später verliert Kind klar einen Rechtsstreit, wo man dann auch erneut wieder an die Einhaltung der Regeln an Martin Kind appelliert. (Der Ausgang war meiner Meinung nach abzusehen.)

Das Ziel muss auf Dauer sein, möglichst viele Leute im Umfeld von 96 auf die Seite des Vereins zu ziehen. Bis das Gefälle so stark ist, dass auch ein Kind dagegen nicht mehr ankommt. Durch das "Ermitteln" lassen, besteht durchaus die Gefahr, dass die Leute wieder ins kindliche Lager laufen...