Hannover 96: Kooperation: Sporthaus Gösch Ausstatter für den Gesamtverein
Auf gute Zusammenarbeit!

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

war der nicht ein " Kind Freund " ?, ist das eventuell mit ein Grund für diese Entscheidung ?

Hat der nicht daran mitgeschraubt, dass der Transfererlös für seinen Sohn nicht dem eV innerhalb der KGaA gutgeschrieben wurde? So wanderte die Kohle über die KGaA direkt in Taschen der S&S-Gesellschafter (Tilgung von Darlehn).

Immer noch ein ungeheuerlicher Vorgang, wie ich finde. Der Typ sollte wegen Vereinsschädigung ausgeschlossen werden.

Zur Erinnerung:

Inkl. Per Merteacker hat der Verein Spieler in die KGaA eingebracht, für die Transfererlöse von rund 8 Mio € erzielt wurden. Das war damals mehr, als die S&S zu dem Zeitpunkt in die KGaA eingezahlt hatte...
Wären diese Transfererlöse als durch den Verein eingezahltes Eigenkapital gewertet worden - wie es korrekt gewesen wäre -, dann hätte der Verein eine deutliche Kapitalmehrheit in der KGaA gehabt.

Wenn ich mich nicht irre, hatte ich mal berechnet die Kapitalverteilung in der KGaA hätte dann so ausgesehen:

Hannover 96 eV 85 %
S&S 15%

Die S&S hätte demzufolge Geld nachschiessen müssen, um die Beteiligungsverhältnisse zu bewahren.
Dafür war man zu geizig. Aber das kennen wir ja schon.

Wäre Martin Kind damals nur Präsident vom eV gewesen und in der KGaA keine Betrüger sondern HDI, Conti ö.ä. Firmen vertreten gewesen, dann wäre sehr viel mehr Geld in die KGaA geflossen und - jede Wette - der Verein wäre heute noch in der KGaA vertreten.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Äh, Per Mertesacker hat dafür gesorgt, dass Teile seiner Ablöse an die Jugendabteilung des Konstrukts ging. Auch der TSV Pattensen ging nicht leer aus.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ohne Martin Kind: Der schwierige 96-Weg in die Unabhängigkeit - Sportbuzzer.de
Diese Verklärung und Geschichtsklitterung von Kind und seiner Rolle als Präsident und Patron des Vereins ist einfach unerträglich. Den Teille sollte man daran erinnern, dass wie die anderen Abteilungsleiter an der Planung des neuen Vereinszentrums involviert war und das Kramer und Nestler entschieden dagegen waren. Wenn Kind den Anteilkauf genehmigt gekriegt hätte, dann hätte der Teille für seine Abteilung nicht einmal eine Tischtennisplatte ohne Segen der S&S kaufen dürfen.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Wer der künftigen Fanabteilung angehören will: https://www.hannover96.de/verein/mitgliedschaft/mitglied-werden.html.
https://www.hannover96.de/verein/allgemeines/ueber-uns.html

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Hannover 96: 96 Fitness: Nun auch auf den Schienen vertreten!
Ein Silberling in schwarz-weiß-grün rollt durch die Stadt und zeigt, der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. kann mehr als nur Fußball.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Liebes Mitglied,
wir möchten Dich heute mit den weiteren Details zur ordentlichen Jahreshauptversammlung am Donnerstag, den 30. April 2020 informieren und Dich zu dieser einladen.

Die Veranstaltung beginnt um 19.00 Uhr (Einlass ab 18.00 Uhr) in der Eilenriedehalle im HCC, Theodor-Heuss-Platz 1-3, 30175 Hannover.

Tagesordnung:
1. Begrüßung und Feststellung der ordnungsgemäßen Einladung
2. Genehmigung der Tagesordnung
3. Bekanntmachung der Anträge
4. Ehrung nach § 21 der Satzung
5. Bekanntmachung Wahlergebnis Sportler des Jahres
6. Vorstellung und Wahl Ehrenrat
7. Bericht des Vorstands und Bericht zum Profifußball
8. Bericht des Aufsichtsrats
9. Aussprache zu den Berichten
10. Entlastung des Vorstands
11. Entlastung des Aufsichtsrats
12. Bekanntmachung Wahlergebnis Ehrenrat
13. Abstimmung über vorliegende Anträge gemäß § 11 der Satzung
14. Verschiedenes

Bitte beachten:
Stimmberechtigt sind alle aktiven und passiven volljährigen Mitglieder sowie Ehrenmitglieder.
Anträge zur Tagesordnung müssen gemäß § 12 Ziffer 1c unserer Satzung bis zum Mittwoch, den 08. April 2020, 24.00 Uhr schriftlich beim Vorstand vorliegen.
Für die Wahl des Ehrenrates bittet der Vorstand bezüglich einer Kandidatur um eine möglichst frühzeitige schriftliche Mitteilung im Vorfeld der Mitgliederversammlung.
Alle Mitglieder werden gebeten, einen amtlichen Lichtbildausweis (Personalausweis, Führerschein) zur Legitimation mitzubringen und auf Verlangen vorzuzeigen. Ohne Legitimation kann kein Einlass erfolgen.

Wir freuen uns über jedes Mitglied, das dort erscheint und von seinem Stimmrecht Gebrauch macht.
Einladung und Tagesordnung werden in den kommenden Tagen auch noch parallel im neuen 96aktiv (Vereinsmagazin) verschickt.

Neben Berichten aus den Abteilungen und einem ausführlichen Interview mit der erfolgreichen 96-Schwimmerin Angelina Köhler informiert der Vorstand darin auch kurz gefasst über den Finanzplan 2020, Ergebnisse der letzten Monate sowie zukünftige Schritte. Zudem wird ausführlich über die geplante Gründung der Fanabteilung informiert.

Und: Es hat (zu) lange gedauert aber am Dienstag, den 10. März 2020, ist es endlich soweit. Die überfällige Informationsveranstaltung zum Hannover 96 Vertrag findet statt. Los geht es um 20.00 Uhr (Einlass ab 19.30 Uhr) im Toto-Lotto-Saal der Akademie des Sports im Ferdinand-Wilhelm-Fricke-Weg 10, 30169 Hannover.
Bei größerem Zuspruch müssen wir die Location ggf. noch einmal ändern, daher bitten wir vorab um Anmeldung.

Alternativ kann eine Anmeldung auch telefonisch unter 0511.96 900 900 erfolgen.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ich freue mich drauf.
Anmeldung zur Infoveranstaltung am 10. März 2020:
https://verein.hannover96.de/de/portal/events/602-infoveranstaltung

_________________
Es gibt kein' Verein in Europa, der 96 schlagen kann...

Danke Dir, dann sind wir bereits zu zweit!

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ich sass bei der vorletzten JHV neben der Damenmannschaft direkt in der ersten Reihe am Quergang. Auf diesem baute sich ein Trainer vor den Damen auf, kontrollierte jedes Abstimmungsverhalten und kommentierte jede Äusserung der damaligen Opposition nach meiner Meinung unangemessen...

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Im neuen Vereinsmagazin 96 Aktiv wird die Gründung einer Fanabteilung am 12.4.2020 angekündigt.
Infoveranstaltung zur Fanabteilung in Gründung am 19.3.2020, 19 Uhr, in der Gaststätte "Stamme 96", Stadionbrücke 9.

_________________
Es gibt kein' Verein in Europa, der 96 schlagen kann...

Ich war gestern auf der Info-Veranstaltung des Vorstands zum Hannover-Vertrag. Habe die gesamte Rückfahrt gegrübelt, wie ich das Gehörte und Gesehene einzuordnen habe.

Aus meiner ganz persönlichen Wahrnehmung und Interpretation heraus - und es kann sein, daß ich damit vollkommen falsch liege - habe ich für mich festgehalten:
- Der Vorstand wurde nach der gewonnenen Wahl und bei Aufnahme der Tätigkeit davon überrascht, daß die Dokumentation der finanziellen Situation mangelhaft war. Als man sich unter Zuhilfenahme externer Experten einen Überblick verschaffen konnte zeigte sich, daß sich der Verein in einer massiven Schieflage befand und akute Gefahr bestand.
- Die finanzielle Schieflage hat mehrere Gründe. Ein Grund sind die Baukosten der Stammestr, insbesondere Kosten für die Außenanlagen wurden mehrfach erwähnt. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, daß die Stammestr rund doppelt so viele Beitragszahler benötigt als aktuell vorhanden sind um kostenneutral zu arbeiten. Das Finanzamt hat Steuernachzahlungen eingefordert, wobei sich die Beträge offenbar binnen kurzer Zeit massiv erhöht haben und bereits weitere Steuernachzahlungsforderungen budgetiert werden. Diese Nachforderungen beziehen sich alle auf Jahre, in denen der aktuelle Vorstand noch nicht tätig war.
- Die großzügig wirkenden Kredite, die im Hannover-Vertrag geregelt sind, werden hoffentlich ausreichen, um die vorgefundenen und potentiellen zukünftigen Forderungen aus Altlasten bezahlen zu können. Es bleiben aber verzinste Kredite, die natürlich zurückzuzahlen sind.
- Aus Sicht der DFL war und ist bei Hannover 96 die 50+1-Regel eingehalten, da der Verein maßgeblich Einfluss nehmen kann. Ansonsten kann m.E. von einer Einhaltung von 50+1 keine Rede sein, bestenfalls haben wir eine Pattsituation zwischen e.V. und S&S.
- Solange der e.V. keine Goldader findet oder jemand sein Privatvermögen in den e.V. pumpt sind die ausgehandelten Vorkaufs- und Rückkaufrechte Augenwischerei, denn der Verein ist weit von finanzieller Stabilität und Unabhängigkeit entfernt.
- Auf die Frage aus dem Publikum ob man Martin Kind für seine Tätigkeit im e.V., die in die massive finanzielle Schieflage führte, nicht verklagen könne, wurde auf dem Podium trocken gelacht und mit zynischem Unterton geäussert, das könne man ja mal versuchen.
- Zuvor bereits hatte der Vorstand klargestellt, daß man eine Zukunft nur im Zweisäulenmodell, also der Zusammenarbeit von e.V. und S&S, sieht. Man arbeite hart daran. Beide könnten nicht ohne einander. Diese Tatsache sei auch in den Verhandlungen hilfreich gewesen. Diese Situation wird durch den Vertrag fixiert und geregelt, unabhängig von der 50+1-Regel und der Liga-Zugehörigkeit.

Mein ganz persönliches Fazit: Im Moment haben sich beide Parteien gegenseitig bei den Eiern gepackt, so daß beide miteinander auskommen müssen. Mehr Bewegungsfreiheit hat aber Martin Kind - mal schauen, wie lange das gut geht.

Atmosphärisch war die Veranstaltung nicht gut. Der Anlass - Vorstand lädt bei komplexem Thema zur Info und Fragerunde ein - war sehr gut. Die Präsentation war bereits oberflächlich, und sinngemäße Hinweise wie "Keine Zwischenrufe, Fragen am Ende! Für zwei, drei Fragen sollte der Hirnschmalz wohl ausreichen" sollten vielleicht lustig sein, kamen bei mir aber keineswegs so an. Später wirkten insbesondere die Aussagen von Nestler mehrfach herablassend und arrogant. Diese Jungs reissen sich seit geraumer Zeit den Arsch für den Verein auf und geben alles. Gleichzeitig werden sie mit Kommentaren konfrontiert, die sich in einem Spektrum aus Unwissenheit bis hin zu bösartiger Unterstellung zusammensetzen. Dass man da dünnhäutig wird kann ich gut verstehen. Ändert aber nichts an der Wirkung bei der gestrigen Veranstaltung.

Dazu trug natürlich auch nicht der Auftritt von Jörg Voltmer auf, der ziemlich heiß lief und im Rahmen der persönlichen Ehrenrettung dem Vorstand allerlei Unverschämtheiten und Unterstellungen an die Köpfe warf. Der Vorstand ging damit leider nicht besonders souverän um. Und ich fürchte, dass Voltmer die Peinlichkeit seines Auftritts gar nicht bewusst ist, da er sich offenbar vollkommen im Recht sieht. Er kündigte schon an, dass er zu HV gepfefferte Anträge stellen wolle...

Feldmann hatte sich auch zur Veranstaltung getraut und trug mit einem kurzen Beitrag zur Entspannung bei. Dass ein Beitrag von Feldmann geradezu wohltuend professionell wirken kann sagt eine Menge über die Veranstaltung.

Hoffnung machte der Fußballgott, als er die Situation endgültig befriedete. Linke mag nicht der große Redenschwinger sein, aber er ist für alle eine Respektperson und kann mit seinem Charisma solch verfahrene Situationen lösen.

Positiv bleibt festzuhalten, dass unsere Farben und Hannover als Spielstätte festgeschrieben wurde. Sollte es zu einer - noch ausstehenden - Einigung kommen, wären die Markenrechte zukünftig bei e.V. (aber wohl nur 49%?) und S&S. Dass dies dem Verein auch finanziell helfen könnte, wurde aktuell seitens des Vorstands allerdings eher nicht geglaubt.

Ich ärgere mich im Nachhinein, dass ich mich nicht vorbereitet hatte. Denn natürlich sind letztlich jede Menge Fragen offen geblieben.

Und abschließend möchte ich nochmal klarstellen: Ich glaube, dass der Vorstand einen extrem undankbaren Job sehr gut abarbeiet. Sie machen das Mögliche und versuchen mehr. Frustrierend ist halt, wie wenig dank Martin Kind möglich ist.

_________________
1896 Libre!

Danke und Respekt für diesen Beitrag!

_________________
"Das freie Wort schlägt unter uns Brücken von Mensch zu Mensch." (Heinrich Lübke, Sauerland)
Mr. RedKlaus is dressed by Donatella Versace. Hair and makeup for Mr. RedKlaus by Maria Verel

Das kann ich nur unterstreichen. Ich war auch da und zolle dir ein dickes Lob für die sehr gute Wiedergabe der Veranstaltung.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Inhaltlich eine umfassende Zusammenfassung. Nur dem Blickwinkel und dem einen oder anderen Rückschluss von OH96 kann ich nicht ganz zustimmen.


Ja, verstehe ich und das ist auch gut so. Ich brauchte sogar noch etwas länger.



Meine Gedanken habe ich kursiv eingefügt.

- Der Vorstand wurde nach der gewonnenen Wahl und bei Aufnahme der Tätigkeit damit konfrontiert, daß die finanzielle Situation falsch dargestellt war und mit den vorhandenen Unterlagen schwer nachzuvollziehen war. Weswegen man sich unter Zuhilfenahme externer Experten einen Überblick verschaffen musste. Es zeigte sich, daß sich der Verein in einer massiven Schieflage befand und akute Gefahr bestand.
Mein Eindruck: Dafür, dass der alte Vorstand die gesunde finanzielle Aufstellung des Vereins immer in den Vordergrund gestellt hat, und von professionellen Strukturen schwadronierte, die man etabliert habe, ein ziemlich ernüchterndes Ergebnis. Oder eben: kein Grund zum Feiern

- Die finanzielle Schieflage hat mehrere Gründe. Ein Grund sind die Baukosten der Stammestr, insbesondere unerwartete Kosten für die Außenanlagen wurden mehrfach erwähnt [Planungsfehler!]. Ein weiterer Grund ist die Tatsache, daß die Stammestr rund doppelt so viele Beitragszahler benötigt als aktuell vorhanden sind um kostenneutral zu arbeiten [in der Anlaufphase sicher zulässig, die alten Planzahlen waren aber deutlich zu optimistisch]. Das Finanzamt hat Steuernachzahlungen eingefordert, wobei sich die Beträge offenbar binnen kurzer Zeit massiv erhöht haben und bereits weitere Steuernachzahlungsforderungen budgetiert werden. Diese Nachforderungen beziehen sich alle auf Jahre, in denen der aktuelle Vorstand noch nicht tätig war. Diese Zahlen setzte der alte Vorstand zu niedrig an.
- Die großzügig wirkenden Kredite, die im Hannover-Vertrag geregelt sind, werden hoffentlich ausreichen, um die vorgefundenen und potentiellen zukünftigen Forderungen aus Altlasten bezahlen zu können. Es bleiben aber verzinste Kredite, die natürlich zurückzuzahlen sind. Damit ist dann auch klar, dass es keinen großzügigen Mäzen gab oder gibt. Ganz nebenbei stützt sich z.B. ein Teil der Steuernachforderungen auf Freikarten für repräsentative Zwecke, die Vereinsmitglieder erhalten haben.
- Aus Sicht der DFL war und ist bei Hannover 96 die 50+1-Regel eingehalten, da der Verein maßgeblich Einfluss nehmen kann [uneingeschränktes Weisungsrecht des Vereins gegenüber dem Geschäftsführer der KGaA]. Ansonsten kann m.E. von einer Einhaltung von 50+1 keine Rede sein, bestenfalls haben wir eine Pattsituation zwischen e.V. und S&S. [Womit bei der Nachbesetzung der Geschäftsführung kein Weg am Verein vorbei geht. Das kann noch ein wichtiges Pfund werden!].
- Solange der e.V. keine Goldader findet oder jemand sein Privatvermögen in den e.V. pumpt sind die ausgehandelten Vorkaufs- und Rückkaufrechte Augenwischerei, denn der Verein ist weit von finanzieller Stabilität und Unabhängigkeit entfernt. [Unabhängig davon, dass ich den Kauf von Anteilen der KGaA für wirtschaftlichen Unsinn halte, gibt es augenscheinlich den recht verbreiteten Wunsch sich diese Option zu erhalten. Eine Beteiligung an der S&S als 100%-iger Eigner der Kommanditistin ist m.E. die stabilere Beteiligung. Weil diese Beteiligung wohl nicht als gemeinnützig gelten dürfte, müsste man das Konstrukt vielleicht um eine gemeinsame Stiftung erweitern. Natürlich unter Regie des Vereins, damit daraus bei Bedarf Amateursport gefördert werden kann. Nur mal so als Idee...]
- Auf die Frage aus dem Publikum ob man Martin Kind für seine Tätigkeit im e.V., die in die massive finanzielle Schieflage führte, nicht verklagen könne, wurde auf dem Podium trocken gelacht und mit zynischem Unterton geäussert, das könne man ja mal versuchen.
- Zuvor bereits hatte der Vorstand klargestellt, daß man eine Zukunft nur im Zweisäulenmodell, also der Zusammenarbeit von e.V. und S&S, sieht. Man arbeite hart daran. Beide könnten nicht ohne einander. Diese Tatsache sei auch in den Verhandlungen hilfreich gewesen. Diese Situation wird durch den Vertrag fixiert und geregelt, unabhängig von der 50+1-Regel und der Liga-Zugehörigkeit.

Mein ganz persönliches Fazit: Im Moment haben sich beide Parteien gegenseitig bei den Eiern gepackt, so daß beide miteinander auskommen müssen. Mehr Bewegungsfreiheit hat aber Martin Kind - mal schauen, wie lange das gut geht.

Atmosphärisch war die Veranstaltung nicht gut. Der Anlass - Vorstand lädt bei komplexem Thema zur Info und Fragerunde ein - war sehr gut. Die Präsentation war bereits oberflächlich, und sinngemäße Hinweise wie "Keine Zwischenrufe, Fragen am Ende! Für zwei, drei Fragen sollte der Hirnschmalz wohl ausreichen" sollten vielleicht lustig sein, kamen bei mir aber keineswegs so an. [Diese Anregung würde ich aus dieser kleinen Generalprobe für die JHV mitnehmen. Ich bin da guter Hoffnung.]Später wirkten insbesondere die Aussagen von Nestler mehrfach herablassend und arrogant. [Das habe ich so nicht wahrgenommen. Die Worte von Ralf Nestler richteten sich hauptsächlich an Jörg Voltmer, der mit der Behauptung, dass es kein Marketingkonzept gäbe, auch einen Griff ins Klo landete.] Diese Jungs reissen sich seit geraumer Zeit den Arsch für den Verein auf und geben alles. Gleichzeitig werden sie mit Kommentaren konfrontiert, die sich in einem Spektrum aus Unwissenheit bis hin zu bösartiger Unterstellung zusammensetzen. Dass man da dünnhäutig wird kann ich gut verstehen. Ändert aber nichts an der Wirkung bei der gestrigen Veranstaltung.

Dazu trug natürlich auch nicht der Auftritt von Jörg Voltmer auf, der ziemlich heiß lief und im Rahmen der persönlichen Ehrenrettung dem Vorstand allerlei Unverschämtheiten und Unterstellungen an die Köpfe warf. Der Vorstand ging damit leider nicht besonders souverän um. Und ich fürchte, dass Voltmer die Peinlichkeit seines Auftritts gar nicht bewusst ist, da er sich offenbar vollkommen im Recht sieht. Er kündigte schon an, dass er zu HV gepfefferte Anträge stellen wolle... [ein Marketingkonzept hätte es nie gegeben, und das kann auch nichts bewirken, weil das VSZ wegen fehlendem Wellnessangebots ja eh viel zu teuer sei. Wer hatte das noch gleich geplant? Ich komm gerade nicht drauf. Zum Einen fehlte der konstruktive Ansatz oder auch nur irgendein Vorschlag. Zum Anderen hat er schon 2015 behauptet das Marketingkonzept steht. Ich weiß im Moment nicht wo man den Mann abholen könnte.]

Feldmann hatte sich auch zur Veranstaltung getraut und trug mit einem kurzen Beitrag zur Entspannung bei. Dass ein Beitrag von Feldmann geradezu wohltuend professionell wirken kann sagt eine Menge über die Veranstaltung.

Hoffnung machte der Fußballgott, als er die Situation endgültig befriedete. Linke mag nicht der große Redenschwinger sein, aber er ist für alle eine Respektperson und kann mit seinem Charisma solch verfahrene Situationen lösen. [... und hat ganz am Rande erläutert, dass es Alternativen zu einem dauerbezuschussten VSZ gibt. Ich sehe noch nicht, dass man diese Karte spielen muss. Da fällt uns (meint alle Mitglieder) ja möglicherweise noch was anderes ein.]

Positiv bleibt festzuhalten, dass unsere Farben und Hannover als Spielstätte festgeschrieben wurde. Sollte es zu einer - noch ausstehenden - Einigung kommen, wären die Markenrechte zukünftig bei e.V. (aber wohl nur 49%?) und S&S. Dass dies dem Verein auch finanziell helfen könnte, wurde aktuell seitens des Vorstands allerdings eher nicht geglaubt.

Ich ärgere mich im Nachhinein, dass ich mich nicht vorbereitet hatte. Denn natürlich sind letztlich jede Menge Fragen offen geblieben.

Und abschließend möchte ich nochmal klarstellen: Ich glaube, dass der Vorstand einen extrem undankbaren Job sehr gut abarbeiet. Sie machen das Mögliche und versuchen mehr. Frustrierend ist halt, wie wenig dank Martin Kind möglich ist.

Die Präsentation fand ich sogar ziemlich gut. Besonders die Gegenüberstellung der Inhalte der aufgehoben Verträge vom 14.6.2017, die nur beim Ende von 50+1 gegolten hätten, und den Vereinbarungen des Hannover-96-Vertrags. Allein daran ist gut zu erkennen welchen Wert die 50+1-Regel für die Vereine hat.

_________________
Es gibt kein' Verein in Europa, der 96 schlagen kann...

Vielen Dank für eure Einschätzungen!

Und noch ein Hinweis an den ehemaligen Premiumuser fachwerk: Wer das mit dem Verlinken von einzelnen Beiträgen schon nicht hinbekommt, ist im Fanmag wohl ganz gut aufgehoben. Wenn du Hilfe brauchst schau aber gerne mal wieder vorbei!

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline