In der heutigen Ausgabe der Neuen Presse (wohl dem, der schon ab 23 Uhr die online-Version lesen kann!) wird eine in meinen Augen sehr geniale Aktion von NP und Uhlsport vorgestellt. Wir Fans dürfen zwischen drei Entwürfen das Trikot für die Saison 2004/2004 wählen!

Infos gibt es auf der Homepage der Roten Kurve.

Ich persönlich weiß, dass Entwurf Nr. 1 letztes Jahr schon im Gespräch war, aber glücklicherweise verhindert werden konnte. Auf den Fotos in der Zeitung kommt's nicht so richtig rüber, aber Trikot 1 hat einen Bauchmuskel-Print, der IMO extrem peinlich ist. Mal abgesehen davon, dass der Aufdruck aus der Ferne so aussieht, als ob das Trikot schon tierisch ausgeblichen sei, machen sich aufgedruckte Bauchmuskeln auf einem FFBB (Fußballfanbierbauch) nicht wirklich gut...

Also schön für Version 2 (mein Favorit) oder 3 stimmen

Dschungelprüfung!

_________________
Zeige mir einen guten und kultivierten Verlierer und ich zeige dir einen Versager.

Irgendwie komm ich mir grad etwas verarscht vor. Oder ich bin nur zu blöd.

Sehe ich das richtig, dass ich, um abstimmen zu können, entweder die NP kaufen oder das online-Abo abschließen muss?! Wieso wird die Seite der NP auf der Seite der Roten Kurve verlinkt, wenn ich da nix zum abstimmen finde?! Dann wär doch immerhin nen Hinweis ganz nett, dass ich nur online abstimmen kann, wenn ich das Abo hab.

Wenn das alles so ist, wie ich grad annehme, ist das zwar ne nette Aktion, aber in meinen Augen falsch aufgezogen. Hätte gern auch abgestimmt, aber ich sehe nicht ein, dafür extra das online-abo abzuschließen.

_________________
möchte schlafen
möchte träumen
ohne Angst was zu versäumen
möchte meine Zeit genießen
ohne Druck was tun zu müssen
möcht mich einfach treiben lassen
ohne Angst was zu verpassen

Ich kam mir vorhin auch ziemlich blöd vor. Habe es aber zunächst für mich behalten.

Wenn du aber dieselben Probleme hast, kann ich mich ja outen und dir zustimmen.

Flowerman, was hast du dir dabei gedacht?

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

Angucken kann man übrigens die Trikots inzwischen in diesem Thread im fanmagazin.

_________________
möchte schlafen
möchte träumen
ohne Angst was zu versäumen
möchte meine Zeit genießen
ohne Druck was tun zu müssen
möcht mich einfach treiben lassen
ohne Angst was zu verpassen

Omg
Also ich finde alle drei nicht so besonders anspruchsvoll. Über das rechte Trikot muss man wohl nix mehr sagen, oder? Der arme Stendel
Aber wenn ich mich für eins entscheiden soll, dann würd ich das zweite nehmen. Das sieht nicht ganz so kindlich aus.

_________________

Bevor hier jetzt weiter diskutiert wird, sollte eine Einigung erzielt werden, was links und rechts heißt.

Da der arme Stendel vom Betrachter aus links steht, hast du offensichtlich die andere Blickrichtung gewählt.

Ich schlage hiermit folgende definitive Blickrichtung vor, die - wenn nicht explizit gesagt - Gültigkeit hat:

Aus Richtung des Betrachters, d.h. Stendel steht links.


Nehmt mich jetzt aber bitte nicht allzu ernst.

_________________

Seit Jahren in einer Scheinwelt lebender und krachend gescheiterter Moderator

WARUM?
... kann 96 net mal vernünftige Trikots machen, seid wir in die Bl aufgestiegen sind... aber alles außer der mitte wären ein noch krasserer Abfall...

_________________
veni vidi vici
Gegen Rassismus
Remember Lara!

Ich tendiere auch zu dem in der Mitte. Ohne den Bauchmuskel-Aufdruck wär das linke auch nicht schlecht. Beim rechten gefällt mir vor allem der aufgedruckte V-Ausschnitt nicht, aber anscheinend kann Uhlsport solche Dinge nur aufdrucken und nicht real machen, wie schon die Knopfleiste beim Trikot von letzter Saison...

_________________
möchte schlafen
möchte träumen
ohne Angst was zu versäumen
möchte meine Zeit genießen
ohne Druck was tun zu müssen
möcht mich einfach treiben lassen
ohne Angst was zu verpassen

auf www.das-fanmagazin.de gibts jetzt - im gegensatz zu der von flowerman angezettelten irrfahrt ohne ergebnis durchs netz - den link zur abstimmung über das heimtrikot 2004/2005 von ausrüster uhlsport.

_________________
www.das-fanmagazin.de

@Vmart: Wenn Du schon die Irrfahrt muckierst, dann hättest Du den Link auch gleich direkt setzen können.

Hier der Link zur Abstimmung:
http://www.uhlsport.de/scripts/default. ... e&landID=1

Hier Informationen der Offi-Page, gewinnen kann man auch etwas:

http://www.hannover96.de/CDA/news_-_det ... 18,de.html

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

hab mich nur an die neuerdings von herrn . hier vorgegebene linie gehalten, nicht mehr direkt auf infos zu verlinken.

_________________
www.das-fanmagazin.de

Uuuuuuuups Bemeh du hast natürlich recht
Aber so kurz nach dem Aufstehen klappt das bei mir noch nicht mit der Orientierung

_________________

Eigentlich gefällt mir das Trikot 1. in klassisch schlichter Erscheinung am Besten. Ich glaube man muß sich Stendel da insgesamt vorstellen. Mit voll zu sehender schwarzer Hose und mit Stutzen kommt das ganz anders rüber.
Auch halte ich auf allen bisher verfügbaren Bildern zu Trikot 1 nach diesem erwähnten Bauchmuskelprint (sind das so einen Waschbrettbauch imitierenden wulstartige Stränge?) Ausschau. Bisher kann ich die aber nicht ausmachen und nur normalen Faltenwurf erkennen - trotz schärfster Brille.
Also mein Favorit ist vom schlichten und klassischem Gesamteindruck her Trikot 1 mit Stendel (ohne irgendwelche zusätzlichen Prägungen oder Aufdrucke). Wenn nicht Nummer 1 könnte ich mit Trikot 2 am Besten leben - weniger dagen mit dem Träger. Umgekehrt verhält es sich bei Trikot 3: Träger gut Erscheinungsbild Mist.
Ich habe also erst mal für die Nummer Links gestimmt (wehe da ist wirklich noch son Firlefanz drauf).
Rote Grüße - Kleefelder

_________________
".......der 96 Experte" versprach:
36000 Fans im Schnitt - geschafft!
7-8 Heimsiege - geschafft!
Vorzeitiger Klassenerhalt - geschafft!

Sie hätten ja wenigstens für alle 3 Trikots den selben Spieler nehmen sollen, jetzt muss ich auch noch entscheiden, wer denn am hässlichsten von denen ist, denn das geht doch mit in die Bewertung, oder?!

Aber mal im Ernst, Trikot 2 sieht ganz modisch aus, Trikot 3 ist zum verbrennen für die BTSV'ler und Trikot 1 kennt man doch schon! Also aus Marketingtechnischen Gründen --> Trikot 2!

Ja, da ist so ein Firlefanz drauf (es gibt Leute (ich nicht) die das Trikot schon "in echt" gesehen haben). Das kommt auf den Fotos nicht rüber und das ist sehr gefährlich, weil so wie Du sicher mehrere Leute denken werden. Hoffentlich bleibt uns dieses Ding erspart...

@Arne: Der direkte Link war nicht da, da die NP ihn erst relativ spät auf deren Seite gesetzt hat.

Ziemlich panne, ausser das von Brdaric ist ganz in Ordnung. Ein rein rotes passt nun wirklich nicht, ein wenig Auflockerung kann ja nicht schaden

_________________


Bilder+Video 96-Stuttgart Online!

also, ich find die sehen allesamt ziemlich kacke aus. so einigermaßen geht das von brdaric ja noch...
aber irgendwie sehen die alle nicht so richtig nach trikot aus. warum können die nicht mal was schlichtes aber doch sportliches entwerfen, nike bekommt das bei seinen trikots doch auch hin.

Jetzt habe ich also doch noch einen Grund, mir schnell das derzeit aktuelle Trikot zu kaufen ...

*kotz*

... und ich hasse Gewinnspiele, die sich anschließend (u.a.) durch den Verkauf meiner persönlichen Daten an Möbel- und Versandhäuser refinanzieren.

Am liebsten wäre mir Weinrot gewesen. Aber immerhin kann man jetzt zwischen drei ästhetisch fragwürdigen Trikots wählen. Sonst haben wir immer ein äußerst ästhetisch fragwürdiges Trikot vor die Nase gesetzt bekommen. So kann man wenigstens sagen: Wir sind schuld.