Als Vorstandsvorsitzenden kann man ihn nicht abwählen, weil der Vorstand vom Aufsichtsrat bestimmt wird. Deshalb wird es wichtig, Schmidt, Beck und von Lintel im Aufsichtsrat abzuwählen. Der neue Aufsichtsrat kann dann Kind nicht mehr berufen und über den Aufsichtsrat der Management GmbH als Geschäftsführer abberufen. Bis dahin wird Kind derart viele Maluspunkte auf dem Kerbholz haben, dass er für Vereinsmitglieder nicht mehr wählbar wäre (wenn sie die Wahl hätten). Man denke an die Steuernachzahlungen und die steigenden Kosten für die Stammestraße.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

[quote="El_inus]
Ich meine gelesen zu haben, dass eine "erhebliche Förderung" mindestens ein so hoher Betrag sein sollte, wie er vom Hauptsponsor pro Jahr gezahlt wird. Bei 96 wäre das mit Heinz von Heiden etwa 4 Mio. pro Jahr
[/quote]
Deine Logik führt aber dazu, dass wenns in "Zuwendungen" eines Hauptsponsors nicht ausreichen, um die Liquidität eines "Vereins" zu sichern, dieser Betrag auch nicht "erheblich" sein kann, oder?
Es braucht eben für jeden unbestimmten Rechtsbegriff einer "Klarstellung". Diese wird in der Regel von Gerichten geschaffen. Und das ist der Hebel, an dem
jetzt angesetzt wird.

Mal abgesehen davon, dass die 50+1 Regel vor keinem ordentlichen Gericht Bestand haben dürfte ... ist diese Art der journalistischen Panikmache peinlich und durchschaubar. Wenn Kind für diese Saison alles von dem Kippen der Regel abhängig machen wollte, so hätte er das Verfahren nicht verschleppen dürfen. Zu glauben, dass die DFL in seinem Sinne entscheidet war doch mehr als naiv.
Wer aber ernsthaft glaubt, dass regionale Sponsoren bereit standen, Millionen zu investieren, der sollte seinen Arzt aufsuchen - Never ever. Deshalb ist die Reaktion so traurig durchschaubar ... wie die Trotzreaktion eines Kindes ,-)
Es ist an der Zeit - und zwar endgültig- dass Herr Kind finanziell offenbart wie seine Förderung der letzten 20 Jahre aussah. Denn man darf davon ausgehen, dass die DFL Gründe für ihre Aussagen hat. Im Moment ist der Präsidentenstuhl sichtbar in Schieflage. Will Kind seine Glaubwürdigkeit nicht komplett verlieren, muss er sich offenbaren.
Das ist die Theorie. In der Praxis wird er das garantiert nicht tun. Irgendwie erinnert er mich stark an Putin, der sich ja auch eine eigene kleine Weltherrschaft gebastelt hat und jede Kritik ignoriert.
Es ist schade, dass es niemanden zu geben scheint, der eine Alternative zu Kind aufbauen möchte. Nur negieren reicht leider nicht. Aber Kind hat bald fertig - meine Meinung - und das bitte mit allergrößter Distanz zu den Antifans und Stimmungskillern. Die gehören raus aus dem Stadion ...

_________________
[b]Zweite Liga als Chance zur Erneuerung ...[/b]

Irgendwie kann man nicht daran glauben ... :))

So ein vernünftiger Beitrag und dann so ein Ende...

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Fragen:
Woher weißt du das?
Verstehe ich immer noch nicht.
a) man passt sich dem durchschnittlichen Stadionbesucher an! Falsch.
b) man vertritt offen seine Meinung! Falsch.
c) Wer hat denn gegen die anderen Fans gesungen? Die "Bösen"? Falsch.
d) Man versucht wenigstens zu reflektieren, andere Meinungen zu hören und sich zu erklären, jeder kann kommen! Auch falsch.
e) Man schreibt niemandem vor, wie er sich zu verhalten hat (während es von anderen offensichtlich schon vorgeschrieben wird)! Super falsch.
Ich weiß, dass es hier nicht hingehört, aber da bekomme ich echt zu viel.

_________________
"...und wenn das Feuer wieder brennt, zu 100% sind wir am Montag wieder heiser!"

Ich glaube Herr Kind ist so verbohrt, dass er den Klageweg geht.
Was kümmert ihn der Rest, er möchte Recht haben.

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

Von [url=http://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-breitenreiter-klassenerhalt-ware-großartig-zittern-abgange-zugange/]hier[/url].

Hm, warum auch immer der Link nicht richtig angezeigt wird...

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Die Print Bild berichtet, dass Martin sich gestern mit seinem Star Anwalt getroffen hat. Da wurde das weitere vorgehen wohl besprochen.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Da möchte Herr Kind kartellrechtlich gegen 50+1 vorgehen, und er und seine Claqueure ignorieren, dass beim Bundeskartellamt das Verfahren des Herrn Ismaik schon seit 1,5 Jahren komplett auf Eis liegt, weil sich das Bundeskartellamt aufgrund der Verbandsautonomie für unzuständig hält.

Aber es ist jetzt schon klar, dass 50+1 fällt, wenn Kind klagt - wahrscheinlich genau so klar wie der Umstand, dass der Antrag von Kind durch die DFL positiv beschieden wird....

Mag sein, wissen werden wir es erst wenn ein Urteil gefällt wurde.

Im Falle des Fallens von 50+1 wäre der anvisierte Vorteil für Herrn Kind aber komplett dahin. Sollten Investoren Türe und Tore geöffnet werden, dann werden diese erstmal in Städte und zu Klubs wie Frankfurt, Köln, Gladbach, Berlin usw. hingehen. 96 wäre wieder als Letztes dran.

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Wäre 50+1 gefallen hätten wir laut Kind 2 neue Investoren gehabt. Mit 50+1 wollen die aber nicht einsteigen. Fällt es Deutschlandweit werden die größeren Klubs durch Investoren aus aller Welt aber noch mehr Geld generieren können.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Das ist ja die Krux am Hannover-Modell.

Wenn 50+1 komplett, ist der vermeintliche Vorteil dahin. Zieht es Kind also durch, zeigt das, dass es ihm nie um sein Modell ging sondern um die alleinige Macht. Die hatte er zwar auch vorher schon jahrelang, aber mich wundert langsam eh nichts mehr. Es wird also ein klassisches Eigentor, wenn man die offiziellen Beweggründe annimmt.

Und warum sollten auf einmal Investoren einsteigen, wenn Kind doch dann alle Macht für sich allein hat? Das könnten sie de facto zu gleichen Bedingungen jetzt auch schon. Nur eben gemauschelt, wie seit Ewigkeiten praktiziert.

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

Tiburon, der Schluß ist einfach:

Einstieg zweier neuer Investoren würde zwingend bedeuten, dass Martin Kind seine Anteilsmehrheit verliert. Jedenfalls dann wenn die viel Geld mitbringen.

Und das bedeutet doch wohl sehr wahrscheinlich, Martin Kind hätte Kasse gemacht.

Und nun geht das plötzlich nicht?! So sad...

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Bitteschön:
http://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-breitenreiter-klassenerhalt-ware-gro%C3%9Fartig-zittern-abgange-zugange/

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Dazu sollte Kind und sein „Staranwalt“ mal das Schiedsgerichtsurteil von 2011 studieren. Der Vorsitzende war ja mal ein brillanter BGH-Richter und hat in der Kostenfestsetzung ausführlich dargelegt, warum Kind vor einem Zivilgericht keinen Erfolg mit einer Klage hätte.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Das Verhalten und die Äußerungen von MK und einigen hier offenbaren die Perversion dieses Systems! Da werden Stimmungskiller und Anti Fans ausgemacht, weil diese nicht bereit waren das zu unterstützten was jetzt gescheitert ist!
Ganz armselig auch der Kommentar von Bergmann in der Haz bzw NP.

Es ist doch unter dem Strich ganz einfach, hätte MK über den geforderten Zeitraum den entsprechenden Betrag investiert, wäre sein Antrag angenommen worden! Aber wer dem Motto folgend:"Gespendet habe ich viel, nur nicht selbst", agiert kann kein anderes Ergebnis bekommen! Dieser ganze Mist mit Zahlen die irgendwo testiert hinterlegt sein sollen, ist nur juristische und rhetorische Augenwischerei!
Da wurde wahrscheinlich noch die KM Pauschale von Burgwedel zur Robert Enke Straße berücksichtigt und testiert! Wo stünde 96 jetzt, wenn MK die angeblich durchschnittlichen 4 Mio pro Jahr investiert hätte!?

Wenn ich zum Bäcker gehe und ein Brötchen kaufe, habe ich das Geld oder eben nicht! Da kann ich auch nicht sagen, Mensch Bäcker gib es mir doch so und mich dann wundern, Wenn er aufgrund der fehlenden Voraussetzungen Nein sagt!
MK sollte sich schämen, das er offensichtlich bestätigt bekommen hat, was Proverein etc. prognostiziert haben, nämlich das er mit falschen Zahlen gearbeitet hat!
Die Ablehnung müsste eigentlich zu einem riesen Aufschrei führen, denn MK wurde nix anderes testiert, als eine versuchte Übernahme durch Buchhaltungstricks!

Vielleicht fällt 50 + 1 irgendwann, dann soll es so sein, aber bis dahin ist es noch ein längerer Weg als MK sich das vorstellen konnte!

_________________
Martin Kind: Ich habe viel gespendet, nur nicht selbst!
Martin Kind als Präsident von Hannover 96
"Wir haben einige Kandidaten in dem Kreis der Kandidaten."

Ein großer Batzen seiner „Förderung“ besteht ja nicht aus Geld, sondern aus „Verzicht“ auf Gehalt, Tantiemen oder Zinsen, die ihn aber nicht zustehen, weil er nach der Satzung ehrenamtlich tätig war. Zudem hatte Kind 2005/2006 kein Amt bei 96. Somit hat er weder ausreichend noch durchgehend „gefördert“. Er ist lediglich seit > 20 Jahren Anteilseigner.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Mich nervt die vollkommene Schmerzfreiheit in der Berichterstattung des Kicker und der Madsack-Blätter. Lange Zeit wurde so getan, als wenn Kind mit seinem Antrag selbstverständlich durchkommen müsse. Dabei lagen die Gegenargumente dank Pro Verein klar auf dem Tisch. Und tatsächlich hat die DFL sich auf genau diese Argumente gestützt.

Der Beschluss der DFL ist einstimmig gefallen, und um alle Zweifel zu beseitigen und Herr der Lage zu bleiben hat die DFL auch noch das Kartellamt angefragt.

Die Sache ist soweit so klar wie sie nur sein kann: Kind ist mit Pauken und Trompeten gescheitert, und das hat sich seit Monaten abgezeichnet.

Statt dies einzusehen und eine einvernehmliche Lösung zu suchen, legt er jetzt erst richtig los, äußert sich despektierlich über die DFL und kündigt umfangreiche rechtliche Schritte an. Übrigens alles im Namen und auf Rechnung des Vereins, dessen Mitgliederversammlung ihm die Entlastung versagte.

Doch statt ihn wenigstens jetzt, nach einem grandiosen Scheitern, endlich mal zu hinterfragen, springen ihm der Kicker und Madsack sofort wieder zur Seite. In nur scheinbar ausgewogenen Artikeln und Kommentaren wird unterschwellig immer wieder darauf verwiesen, dass 50+1 einer gerichtlichen Prüfung nicht widerstehen werde. Dabei beruft man sich auf Experten. Nun kann man allgemein immer für so ziemlich alles einen Expertten finden, wie es beliebt. Wie ein Gericht gegebenenfalls entscheiden würde, lässt sich seriös wohl kaum sagen. Der Eindruck wird aber erweckt, so wie vor dem DFL-Beschluss nachdrücklich der Eindruck erweckt wurde, dass Kinds Antrag Aussicht auf Erfolg hätte. Übelste Stimmungsmache!

_________________
1896 Libre!

Die irrigen Konstrukte und das irrige Verhalten des Präsidenten haben aus 96 einen irrigen Verein gemacht, über den ganz Deutschland lacht. Vielleicht kommt ja bald ein Retter aus der Torte gehüpft, der alles entirrt und aus 96 wieder einen normalen Verein macht.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

@ OH96

Du triffst den Nagel vollkommen auf den Kopf. Es ist zum Kopfschütteln und die geliebten Medien wieder mittendrin. Traurige Welt

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti