Bekommst du selbst raus.

Welche Fragen waren das denn?

Aus der Teilnehmeranzahl gestern eine allgemeine Null-Bock-Einstellung abzuleiten halte ich für nicht fair. Wie andere schon schrieben, wurden nun einmal nur die offiziellen Fanclubs eingeladen. Ich für meinen Teil bin zum Beispiel in keinem Fanclub organisiert und viele eher den kritischen Fans zugeordneten Fanclubs dürften nach 96-Art als inoffiziell gelten.

Davon ab war das doch gestern eine Ersatzveranstaltung für die abgesagte Podiumsdiskussion, auf der es um den Fragenkatalog gehen sollte, richtig? Hab ich das jetzt richtig verstanden, dass dennoch wieder keine dieser Fragen beantwortet wurden?

Mich würde zudem die allgemeine Einschätzung interessieren, dass hier scheinbar von Vorstandsseite offen rumposaunt wird, dass 50+1 in Hannover schon längst kein Bestand mehr hat. Riskiert man hier ernsthaft seit Jahren einen Lizenzentzug?

Man riskiert ihn aktuell.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Nach meinen Informationen ist das der DFL seit 2008 bekannt. Damals wurden die Klubs von externen Prüfern auf Einhaltung der 50+1-Regel geprüft und 96 ist dabei durchgefallen. Die DFL hat aber nicht reagiert, weil 96 nach einer Satzungsänderung bei der Management GnbH den Aufsichtsrat regelkonform besetzen kann.

Aber das war nur ein Fall, bei dem der Biedermann Kind bei der Lizenzsierung den Brandstifter spielt. Und bei der nächsten Sitzung des Ligaauschußes sollte der Schlaumeier Kind mal fragen, ob er nach der geplanten Übernahme er als Rechtsträger die Anteile überhaupt vererben darf. Das könnte auch seinen Freund Dietmar interessieren.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ob der e.V. diese Satzungsänderung nach Inkrafttreten des ominösen Grundlagenvertrags noch immer eigenmächtig beschließen kann, wäre vermutlich die entscheidene Frage. 2008 gabs den ja noch nicht.

Wenn die jetzt öffentlich erklären, die 50+1 bereits 2006 bewußt ausser Kraft gesetzt zu haben, dann ist das ein ganz anderes Ding als eine Prüfung und Bewertung von eingereichten Unterlagen. - Wie will man dann gegenüber Ismaik auftreten?

Wenn ein Vereinsvertreter erklärt: Wir haben bei uns 50+1 abgeschafft, muss eigentlich zwingend die Folge Lizenzentzug sein.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Ich würde mich freuen, wenn Du uns Deine Eindrücke/Meinung zu der Veranstaltung, die ja aus Deiner Sicht wohl positiv akzeptabel war, mitteilst. "Manni, der Libero" hier zu spielen, bringt auch kein Licht ins dunkel der Veranstaltung. Ansonsten bestätigt sich ja die Nachrichtensperre bzgl. des Treffens leider.

_________________
96 ist nur noch eine 69....
electric drive = local no emissions * Im Fahrbereich bis 450km mit Akkus bis 40 KWH sinnvoll *

Das ist jetzt echt die letzte Patrone die man rausholt, um den Laden beisammen zu halten. Jetzt wird auch ein Schuh draus. Ist Kind weg = Lizenzentzug = 4 Liga, womit wir wieder in der Kindschen Startphase wären. Hatter clever eingefädelt...wenn ichs nicht kriege, beame ich Euch wieder zurück auf Los....gäbe Schlimmeres

_________________
96 ist nur noch eine 69....
electric drive = local no emissions * Im Fahrbereich bis 450km mit Akkus bis 40 KWH sinnvoll *

Holgerson, die aktualisierte Fassung, die Du meinst, wird erst nach der Erteiling der Ausnahmegenehmigung gültig. Und in dem ist die nächste Tretmine. Die Anteile darf Kind laut Vertrag nur der S&S verkaufen. Nach den Lizenzbestimmungen darf der Rechtsträger die Anteile aber nicht veräußern, also nicht einmal verschenken, sondern nur kostenfrei an den Mutterverein zurückgeben.

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Ist eigentlich an der Stammesstr. Baustopp seit geraumer Zeit? Ich fahre da wöchentlich min. einmal lang und seit Wochen passiert da nichts mehr.

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Kann aber auch " Schlechtwetter " auf dem Bau sein

Nennt man so etwas nicht Wendehals:

" Sehr geehrter Herr Rossberg,

meine Ausführungen auf der Diskussionsveranstaltung sind sinngemäß korrekt wiedergegeben, aber falsch interpretiert worden. Deshalb noch einmal - wie in der gestrigen Antwort - klar formuliert: die 50+1 Regel in der bestehenden Form wurde und wird bei Hannover 96 in Abstimmung mit der DFL umgesetzt.

Mit freundlichem Gruß

Uwe Krause"

Ist Herrn Krause vielleicht im nachhinein bewusst geworden wie weit er sich aus dem Fenster gelegt hat und welch Szenario er damit anstoßen könnte?

_________________
Es ist kein Anzeichen von seelischer Gesundheit sich an eine zutiefst gestörte Gesellschaft anpassen zu können.

Jiddu Krishnamurti

Oder die DFL hat die theoretische Veränderbarkeit des Gesellschaftsvertrag durch den eV als 50+1-Erfüllung durchgewunken, obwohl faktisch daran gar nichts mehr 50+1 ist, wie Krause ja grundsätzlich richtig wiedergibt. Eigentlich ein permanenter Lizenzverstoß, im Hinblick auf den Grundlagenvertrag, der dem eV ja jedwege Wirkung auf die Geschäfte der KGaA untersagt, sogar uneigentlich und glasklarer theoretisch wie auch praktischer Lizenzverstoß. Das Fass macht nur keiner auf. Weder Geschädigte (unterlegene im Kampf um Auf-/Abstieg sowie Europapokalplatz 2011 und 2012 oder eben die DFL selbst). Hielte sich der Ligaverband an seine eigenen Lizensierungsvorgaben, würde Hannover 96 unausweichlich im August 2018 in der Regionalliga Nord antreten müssen!

_________________
Karsten Surmann:
"Der Verein bekommt den Vorstand, den er verdient."
Lang lebe der Hannoversche Sportverein von 1896 e.V. Danke Basti & Co.!

Ja, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

"... in Abstimmung mit der DFL umgesetzt."

Soll heißen, die DFL hat seit 2006 bei Hannover 96 geduldet, dass die 50+1 Regel außer Kraft gesetzt wurde, obwohl der Verein (e.V.) noch 15,66 % Anteile an der Profiabteilung (KGaA) besaß.

Eigentlich illegal nach den Statuten und hätte Lizenz-Entzug bedeuten müssen.

Herr Krause und Herr Kind reden ja viel, wenn der Tag lang ist und hinterher ist es dann nie so gemeint gewesen.
Herr Kind sagte mehrmals, der Verein könne die Markenrechte für 1,3 Mio.€ zurückkaufen.
War hinterher nicht wahr, so Krause.
Herr Kind sagte vor Zeugen, wenn jemand 36 Mio.€ auf den Tisch legt kann er den ganzen Scheiß bei 96 haben.
War hinterher nicht wahr und auch nicht so gemeint.

_________________
Ich bin fussballfern und stehe dazu

Wer waren diese Zeugen, oder darf man so eine Frage nicht stellen ???

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Ich z. B., denn Kind posaunte dies auf der letzten Mitgiederversammlung aus. Da hast Du wohl nicht aufgepasst oder warst Du nicht anwesend?

_________________
„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“

Jean Paul Sartre

Naja, dieses Jahr menzelt es ja auf der JHV...

Dann braucht er keine Zeugen wie @Herrn Rossi oder mich. Menzels Zweitname könnte übrigens Thomas Ungläubig sein.

@Herr Rossi

Das hat Martin Kind da gesagt, " den ganzen Scheiß bei 96 haben " bist du da wirklich sicher ?

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Es wird kommen ...

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

Hirni dürfte

... seine Ausführungen auf der Veranstaltung sinngemäß korrekt wiedergegeben, aber falsch interpretiert haben.

Now let us dance the Menzel dance!