Die Finanzlage der Roten Moderations-Bereich |
Autor |
Nachricht |
Trent96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 07.11.2003 17:13 |
|
Registriert: 16.03.2003 21:01 Beiträge: 906 Wohnort: Kiel
|
Es könnte ja sein, dass eine Zweitfirma das Teil Produziert, und die müssten das bezahlen!
_________________ Diplomatie ist die Kunst, mit tausend Worten zu verschweigen, was man mit einhundert Worten sagen könnte.
|
|
Nach oben |
|
|
flowerman
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 07.11.2003 17:16 |
|
|
Ja, das wäre möglich. Was aber dagegen spricht, ist das die Dinger (so viel ich weiß) nur im Fanshop verkauft werden. Man möge mich da ggf. korrigieren.
|
|
Nach oben |
|
|
Discostu
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 07.11.2003 18:18 |
|
Moderator |
|
Registriert: 16.01.2003 21:01 Beiträge: 19845 Wohnort: Regionär Hannovers
|
18 Euro 96?
Sind die übergeschnappt?
Zeigt der Kalender die Zeitzone Kuala Lumpurs an, oder was ist daran so besonders, das man ungefähr 36 DM zahlen muss?!?
_________________ „Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!" ― Uli Hoeneß
|
|
Nach oben |
|
|
Trent96
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 07.11.2003 21:42 |
|
Registriert: 16.03.2003 21:01 Beiträge: 906 Wohnort: Kiel
|
Vielleicht ist das gleichzeitig auch noch ein Internetportal und Toaster...
_________________ Diplomatie ist die Kunst, mit tausend Worten zu verschweigen, was man mit einhundert Worten sagen könnte.
|
|
Nach oben |
|
|
Menzel
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 07.11.2003 21:54 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 1823 Wohnort: Braunschweig
|
Ich verstehe euch nicht,hier werden immer neue Spieler gefordert und wo soll 96 die Kohle hernehmen,also 18,96 Euro bezahlen und vielleicht spielt bald Ronaldo hier bei den Roten.
_________________ Hannover 96 Fraktion Braunschweig
Die Rote Bastion im blau gelben Niemandsland
|
|
Nach oben |
|
|
roter Oberharzer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 12:10 |
|
Registriert: 08.06.2003 21:14 Beiträge: 3090 Wohnort: In Niedersachsens Bergen
|
Fan Mag hat geschrieben: Millionenverlust für Hannover 96
Wieder einmal wird Hannover 96 ein Geschäftsjahr (vom 1. Juli bis zum 30. Juni) mit einem Verlust im siebenstelligen Bereich abschließen. Das gab der Vorstandsvorsitzende Martin Kind gestern auf der Mitgliederversammlung bekannt. Er rechnet mit einem Verlust von 1,5 bis 2 Millionen Euro. Bereits im letzten Jahr lag der Verlust "deutlich über zwei Millionen Euro" (Kind).
Somit dürften Fragen nach großen Spielern wie Jaime oder andere wohl vom Tisch sein. Außerdem stellt sich dann noch die Frage nach Eintrittspreisen zur Rückrunde
|
|
Nach oben |
|
|
carpenocti
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 13:19 |
|
Registriert: 06.02.2003 11:55 Beiträge: 245
|
@roter oberharzer
Zitat: Somit dürften Fragen nach großen Spielern wie Jaime oder andere wohl vom Tisch sein.
Zitat aus der HAZ vom Samstag:
Über die Marschrichtung ist er sich mit seinem Chef Martin Kind im Klaren. Im Januar könnte Jaime bis zum Saisonende ausgeliehen werden; zugleich will sich 96 eine Option auf Weiterbeschäftigung für die kommende Spielzeit einräumen lassen. „Wir haben durchaus Argumente, auch ökonomische, die Deportivo interessieren könnten“, sagt Moar.
|
|
Nach oben |
|
|
roter Oberharzer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 13:43 |
|
Registriert: 08.06.2003 21:14 Beiträge: 3090 Wohnort: In Niedersachsens Bergen
|
carpenocti hat geschrieben:
Ja Leihgeschäft, aber zum Kaufen keine Kohle. Gut, besser als gar nichts. Doch bei den vielen Leihgaben wird mir langsam schwindelig.Wie es weitergeht wenn diese auslaufen? Im nächsten Jahr werden wir auch keinen Geldsegen erwarten dürfen
|
|
Nach oben |
|
|
carpenocti
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 14:42 |
|
Registriert: 06.02.2003 11:55 Beiträge: 245
|
@roter Oberharzer
Du hast ja Recht. Mir ging es auch nur darum, implizit die Frage aufzuwerfen wo denn das Geld für einen Jaime-Transfer (sei es nun Leasing oder Kauf) plötzlich wieder herkommt.
Gibt es da noch eine Geldquelle? Sind Maschmeyers Taschen tiefer als wir bisher dachten? Oder ist das "ökonomische Argument" von RM jenes, dass Depor durch Jaime auf der Tribüne auch nicht reicher wird, und man duch das Lehgeschäft wenigstens die Portokasse füllen könnte ?
Am wahrscheinlichsten ist m.E., dass man sich auf ein sehr stark leistungsbezogens Leihgeschäft mit Ballonrate am Ende der Laufzeit einigen wird.
Die zentrale Frage, die sich hier wohl jeder stellt ist: leben wir nun die dritte Saison in Folge auf Pump und zerplatzten die 96-Träume wie die New Economy Spekulationsblase, oder stehen wir in 5 Jahren da, wo Deportivo heute steht ?
|
|
Nach oben |
|
|
hannoiker
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 15:03 |
|
Registriert: 07.10.2003 00:13 Beiträge: 496
|
carpenocti hat geschrieben: Die zentrale Frage, die sich hier wohl jeder stellt ist: leben wir nun die dritte Saison in Folge auf Pump und zerplatzten die 96-Träume wie die New Economy Spekulationsblase, oder stehen wir in 5 Jahren da, wo Deportivo heute steht ?
Das schließt sich nicht unbedingt aus. Obwohl, dahin, wo DLC heute steht ist es ein langer Weg, wahrscheinlich länger...
Die Finanzlage zu beurteilen ist, denke ich, für Außenstehende nicht einfach. Verschuldung ist nicht unbedingt schlecht, allerdings denke ich schon, dass zur Zeit die Zeichen eher auf Sparen stehen. Es ist halt auch immer die Frage was man für's Geld kriegt, Beispiel Kléber: Unter Umständen rechnet sich das sofort, unter Umständen lohnt es sich aber auch die Option zu ziehen, auch wenn er diese Saison nicht glänzen kann. Weil man halt eine Wertsteigerung erwartet. Schiefgehen kann die ganze Geschichte natürlich immer, schon allein durch eine Verletzung oder ein Erschöpfungssyndrom.
Was auch nicht vergessen werden darf, ist meiner Meinung nach der Stadionbau. Ich glaube solange Hannover noch daran knabbert, kann man in der Bundesliga nicht richtig angreifen, sondern muß in erster Linie den Klassenerhalt sicherstellen.
|
|
Nach oben |
|
|
roter Oberharzer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 17:11 |
|
Registriert: 08.06.2003 21:14 Beiträge: 3090 Wohnort: In Niedersachsens Bergen
|
carpenocti hat geschrieben: Am wahrscheinlichsten ist m.E., dass man sich auf ein sehr stark leistungsbezogens Leihgeschäft mit Ballonrate am Ende der Laufzeit einigen wird.
Natürlich ist ein Leihgeschäft erstmal das Sinnvollste wenn du kein Geld hast. Dep. C. wird erstmal einen Bankdrücker los und kassiert dafür noch Kohle. Und wenn Jaime dazu noch Erfolg hat bei Hannover könnte sein Marktwert noch steigen. Bloß stelle ich mir nun die Frage auf welchen Stellenwert sich die beiden Vereine einigen werden ?
|
|
Nach oben |
|
|
Svennypenny
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 16.11.2003 17:36 |
|
|
carpenocti hat geschrieben: Die zentrale Frage, die sich hier wohl jeder stellt ist: leben wir nun die dritte Saison in Folge auf Pump und zerplatzten die 96-Träume wie die New Economy Spekulationsblase, oder stehen wir in 5 Jahren da, wo Deportivo heute steht ?
Na, das wäre jawohl fatal ...
... außer es gelingt uns ebenfalls, kurz vor dem Kollaps und aus einem glücklichem Umstand heraus, einem anderen Verein unseren besten Stürmer für 18 Millionen Euro zu verkaufen.
Die ökonomischen Argumente für das Ausleigeschäft mit Jaime sind klar :
Jaime auf der Tribüne bedeutet für La Coruna "totes Kapital".
Durch ein Ausleihgeschäft würde La Coruna nicht nur kurzfristig Kosten sparen können.
Auch mittelfristig besteht die Möglichkeit, daß Jaime durch gute Leistungen in Hannover für 96, für andere Vereine bzw. vielleicht sogar für La Coruna selbst weiterhin interessant ist/wird.
Das bedeutet, Deportivo könnte mit dem Spieler ggf. eine bessere bzw. überhaupt Ablöse erzielen oder von seiner wiedergewonnenen Spielstärke und -praxis profitieren.
(vgl. N'Kufo in Enschede !)
Anderes Thema : Das momentane Handeln von MK bewerte ich auch noch nicht als besonders oder überhaupt als gefährlich.
Er hat gezeigt, daß er die Bezeichnung "Geschäftsmann" mit Recht trägt.
M.K. hat den Verein aus dem Schuldensumpf geführt und saniert. Jetzt macht er (entgegen seiner eigentlichen Überzeugung) notgedrungen Schulden, um ihn in der ersten Bundesliga auch zu etablieren.
Logischerweise lässt sich der sportliche Erfolg dadurch nicht garantieren, aber immerhin ist die Finanzierung zum Teil abgesichert, durch Sponsoren die auch im Fall des Absteigs in gleicher Höhe für den Verein eintreten, was die zu zahlenden Gelder angeht (:arrow: TUI).
MK hat immer gesagt, der Aufsteig käme ein, zwei Jahre zu früh.
Er wuppt es trotzdem, davon bin überzeugt ... obwohl ich bekannterweise nicht mit allem einverstanden war, was er gemacht hat.
Das liegt aber einfach in der Tatsache begründet, daß er weite Teile der Fans m.E. falsch eingeschätzt und schlecht behandelt hat.
Sein angepeilter Kundenstamm beginnt nämlich gerade, ob des z.Zt. stattfinden Mißerfolges, ihn im Stich zu lassen ...
... und mit dem (immer) verbleibenden Rest hat er es sich ziemlich verbockt !
|
|
Nach oben |
|
|
Kassen-Meyer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.11.2003 13:28 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 1236 Wohnort: Zooviertel
|
Mal was Erfreuliches zum Thema 96:
Der Kicker hat geschrieben: Beim VfB und bei Bayer klingeln die Kassen Der grandiose Start in diese Saison hat sich für Bayer Leverkusen und den VfB Stuttgart auch finanziell ausgezahlt. Nach zwölf Spieltagen hat Tabellenführer Stuttgart 448.767 Euro mehr an Platzierungsgeld kassiert als zum gleichen Zeitpunkt in der vergangenen Saison, in der sich der VfB nach einem schwierigen Beginn (15. nach dem 3. Spieltag) erst am 12. Spieltag als Tabellendritter in höhere Regionen vorgearbeitet hatte.
Schon über eine Millionen Euro und damit 643.845 Euro mehr als am 12. Spieltag der vergangenen Saison hat der Tabellenzweite Bayer Leverkusen eingespielt, der vor einem Jahr zu diesem Zeitpunkt Tabellenzwölfter war. Große Kasse mit einem Zugewinn von 517.693 Euro machte auch Hannover 96. Vor einem Jahr in den ersten Wochen der Saison auf den Abstiegsplätzen und erst am 12. Spieltag als 13. der Tabelle ins Mittelfeld vorgerückt, zahlte sich heuer für den aktuellen Tabellenzehnten (Tabellendritter an den beiden ersten Spieltagen) richtig aus.
Viel Geld kostete der schwache Saisonbeginn vor allem Hertha BSC, Hansa Rostock und Schalke 04. Gegenüber dem vergangenen Spieljahr erzielte Hertha BSC (damals 6., heute 14. nach dem 12. Spieltag) 409.985 Euro weniger, bei Hansa Rostock (vor einem Jahr ebenso wie aktuell 15. der Tabelle) sind es 403.432 Euro weniger, weil sich Rostock in der vergangenen Saison bis zum achten Spieltag zwischen Tabellenplatz zwei und fünf bewegt hatte, in dieser Saison aber nie besser als auf dem achten Rang platziert gewesen ist. Schalke, vor einem Jahr Siebter, heute Elfter nach zwölf Spieltagen, hat 335.836 Euro weniger eingespielt.
Obwohl er in der aktuellen Tabelle als Sechster drei Ränge besser als nach dem 12. Spieltag der vergangenen Saison steht, hat der VfL Bochum nach zwölf Spieltagen 236.769 Euro weniger an Platzierungsgeld eingenommen. Grund: Vor einem Jahr war der VfL an den ersten vier Spieltagen Tabellenführer und machte richtig Kasse.
Der 1. FC Kaiserslautern, ab dem vierten Spieltag der vergangenen Saison auf einem der Abstiegsplätze, hat in dieser Saison bisher 123.122 Euro mehr an Platzierungsgeld erwirtschaftet, aber trotzdem etwa 165.000 Euro verloren. Der zu Beginn dieser Saison erfolgte Abzug von drei Punkten wegen der Lizenzverstöße kostete den FCK an jedem Spieltag eine bessere Platzierung und damit Geld.
Die Platzierungsgelder errechnen sich nach einem komplizierten Schlüssel aus dem Gesamthonorar des Fernsehvertrages. Von den insgesamt 280 Millionen Euro, die Rechtehändler Infront der Liga pro Saison zahlt, bekommt die Bundesliga 224 Millionen Euro; 56 Millionen Euro gehen an die 2. Liga.
112 Millionen Euro zahlt die DFL zu gleichen Teilen an die 18 Bundesligaklubs aus - 6,2 Millionen Euro pro Klub als Startgeld. 84 Millionen Euro werden nach den Platzierungen der Vereine in den Abschlusstabellen der vergangenen drei Jahre ausgeschüttet. Aus diesem Topf kassiert allein der FC Bayern München 6,11 Millionen Euro, gefolgt von Borussia Dortmund (5,88 ) und Hertha BSC (5,49 ).
28 Millionen Euro werden nach den aktuellen Platzierungen in der laufenden Saison ausgeschüttet. 4832 Euro bekommt an jedem Spieltag der Tabellenletzte, den doppelten Betrag der Vorletzte, den dreifachen der Drittletzte bis hin zum 18fachen Betrag für den Tabellenführer, der an jedem Spieltag 86.976 Euro aus diesem Topf einspielt.
Rainer Franzke
|
|
Nach oben |
|
|
carpenocti
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.11.2003 13:43 |
|
Registriert: 06.02.2003 11:55 Beiträge: 245
|
@GiftenMeute
517.693 Euro ist in etwa die Untergrenze dessen, was mit einem gewissen Jan S. in Tchechien versunken ist. Tja... wie gewonnen so zeronnen.
|
|
Nach oben |
|
|
RedWilly
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.11.2003 14:19 |
|
Registriert: 16.01.2003 23:02 Beiträge: 2437 Wohnort: Bei uns im Haus
|
hannoiker hat geschrieben: carpenocti hat geschrieben: Die zentrale Frage, die sich hier wohl jeder stellt ist: leben wir nun die dritte Saison in Folge auf Pump und zerplatzten die 96-Träume wie die New Economy Spekulationsblase, oder stehen wir in 5 Jahren da, wo Deportivo heute steht ? Das schließt sich nicht unbedingt aus. Obwohl, dahin, wo DLC heute steht ist es ein langer Weg, wahrscheinlich länger... Die Finanzlage zu beurteilen ist, denke ich, für Außenstehende nicht einfach. Verschuldung ist nicht unbedingt schlecht, allerdings denke ich schon, dass zur Zeit die Zeichen eher auf Sparen stehen. Es ist halt auch immer die Frage was man für's Geld kriegt, Beispiel Kléber: Unter Umständen rechnet sich das sofort, unter Umständen lohnt es sich aber auch die Option zu ziehen, auch wenn er diese Saison nicht glänzen kann. Weil man halt eine Wertsteigerung erwartet. Schiefgehen kann die ganze Geschichte natürlich immer, schon allein durch eine Verletzung oder ein Erschöpfungssyndrom. Was auch nicht vergessen werden darf, ist meiner Meinung nach der Stadionbau. Ich glaube solange Hannover noch daran knabbert, kann man in der Bundesliga nicht richtig angreifen, sondern muß in erster Linie den Klassenerhalt sicherstellen.
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, das das Stadion nur in der ersten Liga und dann auch erst nach 17 Jahren bezahlt werden kann. 17 mal eine Zittersaison? Dann brauche ich nach jeder erstmal einen Sanatoiumsaufenthalt.
Ich denke, das MK genau den richtigen Weg zwischen Sicherheit und Risiko geht. Dazu, was ja auch sein Verdienst ist, engagieren sich die "örtlichen" Konzerne bei 96, was vor einigen Jahren noch undenkbar war!
_________________ Dies ist kein Beitrag im herkömmlichen Sinne, sondern ein Teil eines Gesamtkunstwerkes.
|
|
Nach oben |
|
|
AndréMeistro
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: 17.11.2003 18:48 |
|
Registriert: 21.01.2003 11:54 Beiträge: 9952
|
Der Stadionumbau zieht sich noch fast, bis zur Rückrunde 2004 hin, was das Finanzloch - trotz steigender Stadionkapazität, nicht kleiner werden läßt. Die Zielsetzung für das nächste Jahr, kann nur Sparen heißen, damit wir nicht das 2te Kaiserslautern werden. Wenn es 96 gelingen sollte, sich für die nächsten 2 bis 3 Jahre in der Bundesliga zu behaupten, (Abstieg vermeiden) werden die Sponsoren wie bei keinen anderen "kleinen bzw. mittelständigen Bundesligaverein", zuschlagen.
Wir sind nicht Freiburg, Bochum, "Rostock" oder Frankfurt, die ihre Tickets als Fahrstuhlmannschaften, schon fest gebucht haben...
und gerade das macht die Marke 96, für die weitere Zukunft so interessant.
Zitat: „Wir sind in den Grundfragen gut aufgestellt, müssen uns aber stabil in der Fußball-Bundesliga etablieren“, lautete der Auftrag von Kind am Freitagabend an Trainer Ralf Rangnick und die Mannschaft. Quelle - www.neuepresse.de/sport/157133.html
_________________ Paso del Sapo (Krötenpass)...
|
|
Nach oben |
|
|
|