Abseits oder kein Abseits - aktiv oder passiv?

Abseits oder kein Abseits? Aktiv oder passiv? Mit dieser Frage sind Schiedsrichter und deren Assistenten in den Spielen etliche Male konfrontiert.

Auch am 9. Spieltag der Bundesliga gab es mehrere Situationen, die Diskussionen auslösten. Die Schiedsrichterkommission des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) unter Vorsitz von Herbert Fandel hat sich die strittigen Szenen angeschaut - und bezieht Stellung. Drei Fragen, drei Antworten - DFB.de klärt auf.

Mainz 05 - FC Augsburg

Bei einer Hereingabe von der rechten Seite befand sich der Mainzer Maxim Choupo-Moting direkt hinter seinem Gegenspieler in zentraler Position im Abseits. Die Flanke ging knapp an diesen beiden Spielern vorbei, während der hinzulaufende 05-Teamkollege Nicolai Müller den Ball ins Tor schoss. Hier wurde zu Recht auf Abseits entschieden, da Choupo-Moting am Spielgeschehen teilnahm, indem er seinen Augsburger Gegenspieler Uwe Möhrle band. Der kamerunische Angreifer beeinflusste somit das Geschehen.

Werder Bremen - Borussia Dortmund

Dieser Fall ist nicht ganz so eindeutig zu definieren wie die Situation in Mainz, da sich hier der Dortmunder Robert Lewandowski in einer zentralen Position im Abseits befand. Allerdings beeinflusste er niemanden, denn alle Abwehrspieler liefen vom Tor weg, niemand kümmerte sich um den Polen - der Treffer seines Mannschaftskollegen Patrick Owomoyela war somit korrekt.

1. FC Köln - Hannover 96

Beim Torschuss des Hannoveraners Sergio Pinto stand sein Teamkollege Didier Ya Konan seitlich vom Torwart im Abseits - allerdings nicht im Sichtfeld von FC-Torwart Michael Rensing, Ya Konan verhielt sich ruhig und beeinflusste oder störte den Bewegungsablauf des Kölner Keepers nicht. Daher war diese Abseitsposition nicht strafbar.

Quelle: DFB.DE

na, da werde ich mal ein auge drauf haben.

Fußball ist ein Spiel mit einfachen Regeln. Abseits ist die mit Abstand komplizierteste Regel. Die Regeländerung (-erweiterung) - "passives Abseits" - verkompliziert die Sache, jedenfalls hat sich die damit verbundene Hoffnung auf mehr Klarheit nicht realisiert.

Ich bin nicht erst seit gestern für eine Reform der Reform. Das "passive Abseits" sollte überdacht, nee, wieder abgeschafft werden.

Und was Siggi Reich nicht wußte: Aus einem Anstoß kann direkt ein Tor erzielt werden.

Zur Ausfphrung des Anstoßes gilt:

- Alle Spieler befinden sich in ihrer eigenen Spielfeldhälfte.
- Die Gegenspieler des anstoßenden Teams müssen mindestens 9,15 m vom Ball entfernt sein, solange der Ball nicht im Spiel ist.
- Der Ball ruht auf dem Mittelpunkt des Spielfelds.
- Der Schiedsrichter gibt das Zeichen.
- Der Ball ist im Spiel, wenn er mit dem Fuß gestoßen wurde und sich vorwärts bewegt.
- Der ausführende Spieler darf den Ball erst wieder berühren, nachdem dieser von einem anderen Spieler berührt worden ist.
Nach einem Tor wird der Anstoß vom gegnerischen Team ausgeführt.

Und was Siggi Reich nicht wußte: Aus einem Anstoß kann direkt ein Tor erzielt werden.

Irgendwie scheint sich in meinem Kopf heute Nacht nochmal das letzte Spiel geordnet zu haben.
Und nun habe ich als ziemliches Fußball-Greenhorn nochmal ne Frage.

Im Umfeld der Bundesliga wird ja sehr regelmäßig richtigerweise über die Unsinnigkeit der Doppelbestrafung nach Fouls im 16er diskutiert.
Die deutschen Schiris haben inzwischen begonnen, die Lage zumindest nach Fouls durch den Torhüter etwas differenzierter zu betrachten.
Ansonsten heißt es doch aber immer, daß die FIFA keine andere Regelauslegung erlaubt, als auf Elfmeter + Rote Karte zu entscheiden. Andernfalls drohe der Weltverband Strafen für den DFB an.

Wie erklärt es sich also, daß es unser portugiesischer Spielleiter am Donnerstag - für mich völlig zu Recht - bei Elfmeter + Gelber Karte beließ?

Interessant fand ich den Pfiff vom Schiedsrichter beim Spiel Werder Bremen - HSV.

Wiese hatte den Ball in der Hand, hat ihn abgelegt, mit dem Fuß gespielt, und dann den Ball wieder aufgenommen. Da kam der Pfiff. Selbst Wiese schaute überrascht.

Die Regel war mir absolut nicht bekannt.