Da hast du mich wieder auf einem Gebiet erwischt, wo ich völlig ahnungslos bin. Es war auch gar nicht leicht sich da einzulesen, weil sich quasi nur Rechtsforen "halbseriös" damit befassen und Artikel zu dem Thema doch schon ein gewisses Alter haben.
Ich bilde mir trotzdem ein, nun etwas mehr Klarheit zu haben, ich stell das mal zur Diskussion, wenn du andere Infos hast, oder ein Anderer, kannst du mich ja verbessern.
Auszug:
Zitat:
...Rechtlich ist diese Verbreitung von Live-Übertragungen im Netz allerdings umstritten. Pay-TV-Anbieter und Verbandsvertreter sind von der neuen Fußball-Fangemeinde im Internet wenig begeistert. "Wir werden gegen solche Internet-Piraterie rechtlich vorgehen", sagt Tom Bender von der Deutschen Fußball Liga (DFL) in Frankfurt. Die kostenlosen Web-TV-Angebote seien in der Regel illegal: Ausländische Anbieter wie etwa der chinesische Sender CCTV-5 hätten zwar die Rechte für eine Fernsehübertragung von Spielen der deutschen Bundesliga, nicht aber für die weltweite Ausstrahlung über Webstreams. Auch andere Sender dürften ihre Internet-Übertragung nur regional begrenzt anbieten. Der Empfang in Deutschland müsse dabei gesperrt bleiben. Bei hierzulande frei zugänglichen Streams würden die Fernsehsignale daher von PC-Nutzern verbotenerweise über das Netz verbreitet. Die Fußballfans empfangen nicht nur das Signal des Webstreams, sie werden gleichzeitig auch zum Sender. "Diese Art der Weiterverbreitung gleicht dem Raubkopieren", sagt der Rechtsanwalt Johannes Richard aus Rostock, der auf Internetrecht spezialisiert ist. "Nutzer können dabei leicht anhand ihrer IP-Adresse verfolgt werden und riskieren daher eine Abmahnung."
...
Quelle:
heise.deIm weiteren Verlauf wird erwähnt, dass man
noch nicht dagegen vorgeht, weil es kaum einer nutzt, weil Streams nicht attraktiv genug waren. Der Artikel ist von 2007
Zitat:
...Ganz neu ist das Phänomen Sport-Stream-Piraterie nicht. Bereits zur Fußball-WM 2006 kursierten Tipps im Netz, wie sich die Spiele der Weltmeisterschaft auch am Rechner ansehen ließen. Zumindest theoretisch: Damals war meist der Download zweifelhafter Programme nötig oder der Aufruf chinesischer TV-Sender im Netz. Inzwischen ist daraus ein Massenphänomen geworden: Immer mehr Websites sprießen aus dem Boden, die inoffiziell verbreitete Live-Streams sammeln. Zum Anschauen ist – ähnlich wie bei YouTube – lediglich ein Browser mit installiertem Flash-Plugin nötig.
...Ins Netz gestellt werden die Streams von anonymen Internetnutzern, die dazu immer öfter Videoplattformen wie Ustream oder Justin.tv nutzen.
Insbesondere Justin.tv, 2007 als kleines Projekt gestartet, auf dem der Amerikaner Justin Kan rund um die Uhr sein Leben per Kamera ins Netz übertrug, hat sich zum Lieblingskind der Livesport-Fans gemausert. Die offensichtliche Toleranz der Betreiber gegenüber nicht legalen Inhalten hat die Seite zu einer der beliebtesten Video-Websites der Welt gemacht. Laut Googles Analyse-Tool AdPlanner verfügt Justin.tv weltweit inzwischen über 14 Millionen monatliche Nutzer, Tendenz rasant steigend. In Deutschland haben sich die Nutzerzahlen zwischen November und Februar auf 820 000 mehr als verdoppelt. Und solche Besucherexplosionen können durch die Livestreams der normalen Justin.tv-Nutzer, die ihr Leben ins Netz übertragen, nicht erklärt werden.
...
Die Premier League will nun gemeinsam mit anderen Rechteinhabern juristisch gegen die Stream-Angebote vorgehen. Zuschauer sollen dabei verschont bleiben, denn das reine Anschauen eines solchen Streams ist vielen Juristen zufolge nicht verboten. So sagte Urheberrechts-Anwalt Christian Solmecke gegenüber dem FOCUS kürzlich über vergleichbare Angebote mit Filmen und Serien: „Gesetzlich verboten ist nur die Verbreitung von rechtswidrig hergestellten Kopien urheberrechtlich geschützter Werke, nicht das Konsumieren.“...
Quelle:
focus.de
Also du hast Recht. Das reine Schauen der Streams ist wohl legal, nur wenn man, wie auch immer, etwas selber (mit-)verbreitet scheint es mit der Legalität vorbei zu sein.
sueddeutsche.de
Immerhin wieder was gelernt. Ich dachte eigentlich, dass Sky ein Exklusivrecht hat und somit automatisch jede andere Austrahlung illegal wird. Aber das Internetrecht scheint eine lustige bunte Welt zu sein, wie das Internet selbst
