etwa nicht? wem gehört denn dieses forum und die 96-HP?


welche wären das? wenn du als mod nicht spekulieren darfst, versuch es doch als user.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Vielleicht der Agentur die dieses Forum betreibt?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

ein "programierer" (überspitzt gesagt) bzw. "verwalter" ist nicht der besitzer und verantwortlicher für den inhalt.

zu dem fehlt hier im forum das impressum. allein deswegen ist davon auszugehen, daß es 96 gehört.

edit: impressum auf der HP, ganz unten:
von verantwortung steht da nix. also einzig 96.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Die Behauptung kam von Dir, belege sie doch einfach und ich bin ganz ruhig. Du kannst Sie natürlich auch zurücknehmen, so entstehen nämlich wunderbar Gerüchte.



Das eine Risiko habe ich schon weiter oben benannt, gerade im Hinblick auf die Verschwiegenheit gibt es aber auch noch Änsätze, die über den beschädigten Ruf hinaus gehen. Die von mir gemeinten sind rein finanzieller Natur.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

rostomat, du hast gesagt, daß auch andere spekulazien denkbar wären. also gib doch deinen gedanken freien lauf (wenn es dir nicht verboten ist).
das ich meine "belegen" muß betrachte ich eher als ein witz. denn könnte ich es belegen, wäre es ja keine spekulation mehr.
tja, und wer keine spekulazien mag....kann diese durch offenlegung (oder sperre ) entgegentreten.

ist das hier ein diskussionsforum oder nicht?

_________________
http://www.96statistik.de.tf

himmel hilf...
hier dreht man ja langsam echt durch.. einige sachen werden wirklich "totdiskutiert"

vorweg: bitte verschiebt doch diese diskussion in einen extra thread, da meine kleine frage unterging
"wo sieht man die verwarnungen"

und jetzt zu diesem thema hier:

für mich sieht es (aufgrund der wortfetzen und linkpostereien etc) so aus, als hätten printmedien eine "sammelklage" eingereicht, um zu verhindern, dass webseiten sammelsurien von zeitungsartikeln einer branche sammeln und veröffentlichen, da sie finanzielle einbußen erleiden würden.
somit sind für mich die möglichen kläger diverse zeitungen (inkl druckereien, verläge usw usw usw)

die beklagten könnten jetzt die vereine, die dfl als ganzes oder die betreiber von webseiten / foren sein, wobei ich letzteres ausschließe. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass 96 an sich der (einzige) "beklagte" ist.

wie hoch solche strafen sind? rein spekulativ, da man den verlust der printmedien ( wenn obige vermutungen richtig wären) nicht einschätzen kann, und es so aussieht als gäbe es momentan einen schuß vor den bug " nimm den pressespiegel runter, ab jetzt nurnoch ein absatz + link" und du kommst ungeschoren davon..

wohlgemerkt, das hier ist ne spekulation aufgrund der wortfetzen die ich hier aufgeschnappt hab...

und jetzt beantwortet mir doch endlich meine kleine frage, oben im post...

_________________

Spekulieren ist was Feines, es als Spekulation zu kennzeichnen, hätte ich noch feiner gefunden.

Meine Zeit ist etwas knapp und auch ich spekuliere nur: Versetz Dich mal in beide Seiten, was will die eine, was die andere. Der Bedrohte (A) möchte möglichst wenig Schaden nehmen, der Andere (B) ordentlich kassieren. In meinem Szenario einigen sie sich auf Zahlung der Summe X und vereinbaren Stillschweigen.

A ist zufrieden, vermeintlich höherer Schaden ist abgewendet und keiner erfährt drau0en davon, was die Verantwortlichen eigentlich für einen Bock geschossen haben. B ist auch zufrieden, da keiner draußen davon erfährt geht es weiter zu den Bedrohten C, D und E, wo die Verhandlungen bei Null beginnen und vielleicht X + 15%, X + 25% und X x 2 herauskommen.

Reine Spekulation, aber ist das abwegig?




Da ich grundsätzlich alles sehe als Mod, kann ich diese Frage nicht aus dem Stehgreif beantworten. Momentan bist Du auf gar keiner Stufe, sollen wir Dich testweise mal verwarnen?

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

rostomat, die von dir genannte spekulation war ja auch das ausgansszenario wovon ich ausging. und eben davon ausgehend schrieb ich meine meinung (nicht forderung) wie man das ganze theater beenden könnte.
zugegeben, nicht alle, aber die meisten täter (abzocker) kann man vertreiben, indem man ihnen die maske runterreißt. und die möglichen "nachfolgeopfer" wären auch dankbar.

und das alles völlig kostenlos und mit dem erhalt des archives.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

wär ja prinzipiell was lustiges
aber da bei mir dann definitiv irgendwas schief laufen würde, warte ich mal ab, ob ein verwarnter hier mal aufschluss gibt..

ich kann es mir neben einer platzierung neben dem namen nurnoch im profil vorstellen, da ist, moment muss gucken...
edith: ... habe geguckt.. also da gibts nen bereich der heißt "wichtige bekanntmachungen"
und selbst da guckt man irgendiwe nie hin..
insofern..
weil bierselig geschrieben hatte, er hats nur "durch zufall" gefunden...

das erschreckt

_________________

Die Verwarnung selbst kommt per PN, die kann man eigentlich nicht übersehen.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

Zum letzten Satz: Oder teurer für alle und Archiv trotzdem weg. Das ist genau das Risiko, welches (momentan) keiner eingehen will.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

meine letzte erwiderung, dann kann das thema vorerst gerne als beendet betrachtet werden.
genau das ist es wo man ansetzen müßte/sollte/könnte.
wenn nämlich der kläger verlieren würde, verliert die gesamte abzockerbranche. dann geht ihm/ihnen erheblich mehr verloren als das was er von einem beklagten sich einzutreiben erhofft. und aus diesem grund würde er einem prozeß mehr scheuen als der teufel das weihwasser. denn von der angst der opfer leben sie. das ist ihr geschäft.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

achso.. na dann...
dann freue ich mich ja auf nen vollen briefkasten

und danke für die schnelle erklärung

_________________

Ich las neulich dieses



wikipedia

hier.
Geht wohl um ähnliche Sachen bei uns, oder

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

@Willi

Nachdem ich mal auf Profil gedrückt habe, konnte ich im Augenwinkel ganz unten das hier sehen.



Bei der Verwarnung per PN gebe ich rostomat recht, allerdings beantwortet das immer noch nicht die Frage danach, was ich gefragt habe, ausserdem fänd ich es mal ganz cool, wenn auch der entsprechende mod auch antwortet, der z.b. per pn gefragt wurde und nicht ein 2ter oder 3ter.

Ist doch irgendwie doof, wenn ich rostomat frage und in der folge antworten discostu und andre.

_________________
"Auch Jesus wurde nicht von allen geliebt", Jose Mourinho

"Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?", Jack Napier

"Free 96Sachse ole, ..."

Das lag daran, dass Deine Antwort auf die PN nicht direkt bei mir sondern in einer Art "Pool" für alle Mods gelandet ist, dort habe ich sie leider lange übersehen.

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

Dass Hannover 96 "die andere Seite" darstellt ist reine Spekulation. Wenn zwischen anderen Vereinen und irgendeinem Verlag ein Rechtsstreit läuft, dann könnt der "andere Verein" auf die Idee kommen, mit dem Finger zu zeigen und die "gängige Praxis" anderer Vereine - z.B. Hannover 96 - ins Feld zu führen. Dann könnte man, ähnlich der Vorgehensweise beim Markenrecht, erklären, dass dem Verlag an einer Durchsetzung ihrer Rechte wenig läge, weil sie ja auch andere gewähren ließen.

Wie auch immer und wen auch immer der Prozess direkt betrifft, wenn irgendwo ein solcher geführt wird, dann wäre es nur eine Frage der Zeit, bis auch Hannover 96 sich als Beklagte in einem Prozess wiederfinden würde.

Es ist gut und richtig gewesen, wenigstens die offensichtlichen Verstöße zu beseitigen, um das Risiko zu minimieren. Dass damit ein großartiges Archiv verloren geht, und viele wunderbare Texte auf Dauer unerreichbar werden, ist nicht die Schuld der durchführenden Mods oder Admins. Hierfür trägt die pervers neidische Medienwelt die Verantwortung. Ähnlich wie bei der Musikindustrie wird es noch eine ganze Weile dauern, bis sich auch in den Verlagen die Erkenntnis durchsetzt, dass man mit Freizügigkeit mehr Kunden gewinnen kann, als durch abschreckende Abschottung.

_________________
Nicht jammern, nörgeln, nölen - hingehen, anfeuern und unterstützen!

SArnie, Du bringst es auf den Punkt!

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

neues faß?...ok.

nein, tut er nicht!

eine ab(w)mahnwelle gab es bereits anfang 2009. weswegen das fanmag aber auch das HSV-forum ihre pressespiegel-regeln änderten. warum tat es 96 zum damaligen zeitpunkt nicht

logische schlußfolgerung: 96 ist jetzt direkt betroffen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Gunther... Deine "logische Schlussfolgerung" ist leider falsch. Die Maßnahme ist rein präventiv.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß