Im alten Forum war es so, dass alle neuen Beiträge und Themen, die zwischen meinem letzten Logout und dem darauf folgenden Login erstellt worden sind, beim nächsten Login als "Neue Beiträge" durch das fabrige 96-Logo dargestellt wurden. Habe ich mich anschließend wieder ausgeloggt, so wurden diese neuen Beiträge, auch wenn ich sie nicht betrachtet, also gelesen oder geöffnet habe, nach dem Logout als "Keine neuen Beiträge" gekennzeichnet. D.h, dass direkt nach meinem Logout keine neuen Beiträge im Forum für mich erkennbar seien.

Seit dem Forum-Update hat sich dies aber geändert, was ich ziemlich nervig finde. Egal wie oft ich mich ein- oder auslogge, die Themen und Beiträge, die ich nicht gelesen habe, werden für mich dauerhaft als "Neue Beiträge" gekennzeichnet. So gibt es z.B. im Presse-Bereich Beiträge, die am 07.10.2010 erstellt worden sind, für mich aber als neue Beiträge gekennzeichnet sind da ich sie mir bis jetzt noch nicht durchgelesen habe.

Ich habe schon versucht im Profil an den Einstellungen rumzuwerkeln, aber irgendwie hilft da nichts. Gibt es irgendwie eine Möglichkeit dies zu ändern?

f.

Dieses Problem habe ich in einem anderen Thread ebenfalls mal thematisiert.
Die von dir beschriebene Funktion gibt es nicht mehr, so wurde mir gesagt. Das einzige was du machen kannst, ist vor jedem Logout unter den Themen den Button "alle Foren als gelesen" anklicken. Der Effekt ist dann genauso.

hm, und warum erst jetzt und nicht schon vor 1 1/2 jahren?
damals hatten wir übrigens auch eine kurze diskussion zu dem thema, als das fanmag ihren pressefred umgestellt hatte. schade, daß ich den fred nicht mehr wiederfinde.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

ist doch schön, dass es den Pressebereich noch 1 1/2 Jahre gab
Ob man die Diskussion nun heute oder damals gehabt hätte, ist doch eigentlich egal

ich fand den Pressebereich immer klasse, glaube aber nicht das er aus reiner Faulheit, Boshaft oder sonstigem abgeschafft wurde.

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

Das stimmt, an die kurz aufflammende Diskussion kann ich mich auch noch erinnern. Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass du die Gelegenheit nicht genutzt hast, um auf die Suchfunktion einzuprügeln...

_________________
It's a shoreline
It's high speed
Its a cruel world
And it's time

Broken Social Scene - 7/4 Shoreline

nur, weil ich mir nicht sicher bin ob die suchfunktion schuld ist....oder diverse löschknöpfe. man weiß ja nie.
...und wenn man dem löschknopf die schuld gibt, meldet sich evtl. noch der sperrknopf zu wort.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Welche Suchfunktion...?

_________________
"...ein Beruf, der durch eine Vielzahl von Wichtigtuern, Halbgebildeten und Trunkenbolden gestraft ist."

Peter Scholl-Latour über Journalismus

*tada*
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?p=4388824#p4388824
Danke für die Erinnerung - und interessant zu lesen, gut 2 Jahre später.

Gesucht und gefunden übrigens... über Google
Suchbegriffe: presse* artikel* link urheber* hannover 96 forum site:forum.hannover96.de; zweiter Treffer

sehr gut, andi30, sehr gut

Ist interessant zu lesen.

_________________
Da hab ich gedacht, ich tu ihn ihm rein in ihn ihm sein Tor. Horst Hrubesch

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

das bezog ich auf die dünne haut der mods.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Wie ist eigentlich der Stand bei den Problemen mit der Suchfunktion (klick)?

Der o.g. Beitrag
http://forum.hannover96.de/viewtopic.php?p=4388824#p4388824
wird durch die Forums-Suche nicht gefunden, z.B. mit dem Suchbegriff "Nachbarforum":
Suchergebnis
26 Treffer, der erste aus 2010 und alle anderen aus 2007 und früher. Guus' Beitrag aus 2008 fehlt.

Ähm... Wie kommt man auf sowas ?
Bist du den ganzen Tag nur am Fehler suchen ?

_________________
"Ich habe keine Skrupel, dich bei wiederholter Nichtbeachtung meiner Aufforderung zu sperren. Da wird dann auch niemand trauern."

Sören, die meiste Zeit des Tages bin ich nicht mal im Forum.

Ich habe mich genau wie Gunther an die alte Diskussion zu den Presseartikeln erinnert und sie gesucht - und gefunden. Bei Google allerdings, nicht mit den Bordmitteln hier. Nach einigem Schmunzeln über die humorigen Beiträge über die Suchfunktion dachte ich mir, einen Tag später kann ich ruhig mal nachfragen, warum die Forumssuche nach wie vor nicht alles findet, wenn die Frage denn gerade kein anderer stellt.
Auch dazu gab es nämlich schonmal eine Diskussion. Und mein Beispiel ist ja die Diskussion zu den Presseartikeln vom Vortag - den Link habe ich also auch noch recycled. Das alles einzutippern dauert wenige Minuten - diese Antwort hat beinahe mehr Mühe gemacht.

Hmm... An und für sich hieß es, dass es ein Synchronisationsproblem der Datenbank ist und sich mit der Zeit lösen sollte. Ich werde da aber nochmal nachhaken! So lange kanns doch eigentlich nicht dauern.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Moin,

ich wollte mal fragen ob man schon an dem Link Problem arbeitet

http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fus ... -6000-Euro

=

http://www.haz.de/Nachrichten/Sport/Fus ... -6000-Euro

das ist wirklich ein sehr nerviges Problem, weil es nicht alle Leute merken oder wissen und daher die Links oft unvollständig und somit nutzlos in dem Beitrg zurückbleiben.
Da hier sehr oft zitiert wird und man zur Quellenangabe ja den Link angeben muss, wäre eine schnelle Lösung des Problems sehr schön

Gruß Kevin

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Was für ein Link-Problem?

edit... Tatsächlich! Sorry, davon hatte ich noch nichts mitbekommen, das muss ich melden.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

EDIT: Sorry ich bin ein Depp

_________________
"Ich habe keine Skrupel, dich bei wiederholter Nichtbeachtung meiner Aufforderung zu sperren. Da wird dann auch niemand trauern."

achso, ich dachte das sei bekannt, hatte das auf Seite 136 (08.10.2010, 10:04 Uhr) dieses Threads auch schonmal ausführlicher geschildert, ist wohl untergegangen unter den restlichen Diskussionen.



ich verstehe nicht ganz, wenn der Link dort schon unvollständig im Post steht, bringt das nichts.

@ nocci, war nicht nur wegen deinem Link vorhin
passiert ja immer wieder mal

_________________
Ich wage mal eine Prognose: Es könnte so oder so ausgehen.


>>Editiert von mir, alle Schweinereien entfernt<<