Das beste wäre doch die Altparteien würden ihre Lösungen endlich umsetzen

...Den größten Beitrag zum Klimaschutz könnten die Staaten der Welt leisten - einfach indem sie weniger Geld ausgeben. Denn weltweit gewähren die Regierungen insgesamt 5,2 Billionen Dollar jährlich an direkten und indirekten Subventionen für fossile Brennstoffe, hat der Weltwährungsfonds errechnet. 85 Prozent der Staatshilfen gehen an die Industrien für Öl und Kohle. Würden diese Steuergelder nicht ausgegeben, um das Klima zu ruinieren, läge der globale CO2-Ausstoß um 28 Prozent niedriger, die Staaten hätten 3,8 Prozent mehr Geld zur Verfügung und es gäbe erheblich weniger verlorene Lebensjahre durch Luftverschmutzung, konstatiert der Währungsfonds. ...

Nun, da fragt man sich welche Lobbyisten da ihre Hände im Spiel haben und davon profitieren.

Die Leute werden doch nur noch veräppelt, angefangen von den Politikern, die sich mit Wirtschaftsbossen zusammentun und sich auch noch von denen beraten bzw. Gutachten ausstellen lassen.

Diese Bosse denken nur an sich und ihre Macht, aber nicht an die Bevölkerung auf der Welt.
Das geht denen am Ar... vorbei.

Im Zweifel liefern sie noch Waffen in Krisengebiete, damit sich Menschen gegenseitig umbringen können beim Kampf um natürliche Ressourcen.

500 europäische Wissenschaftler aus 15 EU-Ländern, aus technischen und naturwissenschaftlichen Fachdisziplinen, erarbeiten zur Zeit einen Offenen Brief an die neue EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Darin betonen sie, dass CO2 kein Klimakiller sei. Auch der Temperaturanstieg sei im Rahmen der natürlichen Klimazyklen der Erde durchaus normal und habe keine menschliche Ursache.

Eine EU-Klimapolitik müsse „auf wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten beruhen.“ Es gäbe keinen Klimanotfall und daher auch keinen Grund für Panik und Alarm.

Sie empfehlen den europäischen Staats- und Regierungschefs außerdem, in ihrer Politik einen klaren Unterschied zwischen der Umwelt der Erde und dem Klima der Erde zu machen: „Der Schutz unserer Umwelt ist eine Frage der Verantwortung. Der Klimawandel wird jedoch größtenteils durch eine komplexe Kombination von Naturphänomenen verursacht, die wir nicht kontrollieren können.“

... mir kommt die Galle hoch, wenn ich immer wieder die verlogene Leier von der angeblich „Menschen-gemachten Klimaerwärmung“ und dem „bösen Klimakiller Kohlendioxid“ (CO2) höre, was unsere Regierung dazu verleitet, Milliarden von Euro für nichts zu verbrennen. Bisher konnte mir noch keiner der Klimahysteriker (Weltklimarat-IPCC, Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, Bundes- und Landesumweltministerien, Bündnis 90/Die Grünen sowie die „Talkshow-Dominanzen“ Harald Lesch, Hans-Joachim Schellnhuber, Stefan Ramsdorf, Jens Plöger und die schwedische Göre Greta Langstrumpf, der zurzeit alle Medien zu Füßen liegen, die Originalstudie benennen, auf die sie sich beziehen, wenn sie behaupten, CO2 wäre am Klimawandel schuld. Es gibt nämlich keine!!! Es gibt aber viele Studien, die dagegen sprechen
---
Auch an „die heilige Greta“ der Generation CO2, die nach der zügigen Abschaffung von Braunkohle, Steinkohle, Gas und Öl voll auf regenerative Energien umschalten will, habe ich den Brief geschickt.
---
Bisher hat noch kein Pilot und kein Flugpassagier über zerborstenes Glas des angeblichen Glashausdachs oder über zerborstene Trockeneis-Bruchstücke berichtet, denn eine solche „Trennschicht“ müsste ja beim Flug in 10.000 Meter Höhe durchstoßen werden. CO2 gefriert nämlich bei minus 78,48°C zu Trockeneis, die Temperatur der Atmosphäre in 10.000 Meter Flughöhe ist mit minus 90°C aber kälter als der Gefrierpunkt von CO2 (siehe Abbildung). Diese angeblich von CO2 gebildete Trennschicht müsste somit aus festem Trockeneis bestehen.
Es ist ein offener Brief, deshalb darf er gerne an Interessierte und auch an nicht-Interessierte weitergegeben werden. Kommentare bitte per Email an mich. Vielleicht kann mir ja auch endlich jemand die Originalliteratur benennen, die nachweist, dass CO2 in unserer Atmosphäre eine Wärme-reflektierende Trennschicht bildet, in der Art eines Glasdachs in einem Treibhaus (Originalton Greenpeace), wie in Kapitel 2 des offenen Briefs beschrieben.
Klaus Döhler

Prof. Dr. Klaus D. Döhler
Curatis Pharma GmbH
Karl-Wiechert-Allee 76
D-30625 Hannover

Geschäftsführer:
Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler
(Endokrinologe)
Ausbildung:
Biologie, Chemie, Psychologie
in USA (B.A., M.A.) und Deutschland (Dr. rer. nat)
Berufserfahrung:


12 Jahre medizinische Forschung
mit Schwerpunkt Hormonforschung:
Max-Planck-Institut Biophysik. Chemie Göttingen
Medizinische Hochschule Hannover
University of California Los Angeles

110 wissenschaftliche Veröffentlichungen, 1 Monographie
seit 1984 Arzneimittelentwicklung und -zulassung
seit 1989 Industriemanagement
als Geschäftsführer verschiedener pharmazeutischer Start-up Unternehmen.
Gründer und Geschäftsführer der Curatis Pharma GmbH (seit 1999).

Auf dieser Seite ist der offene Brief von Herrn Döhler in voller Länge zu lesen:

https://www.windwahn.com/2019/05/11/geg ... deren-art/

Und hier ein Beitrag eines Mainstream-Mediums zum Thema Infraschall bei Windkraftanlagen, der mE sehr ernst zu nehmen ist:

https://www.zdf.de/dokumentation/planet ... m-100.html

Wenn die Passage eines Flügels am Standturm Infraschall auslöst, sollte man vielleicht erforschen, wie der Turm aerodynamisch zu gestalten ist...

Windkraftanlagen

Windkraftanlagen strahlen ein breites Schallspektrum ab. Die emittierte Leistung beträgt einige Watt, von denen etwa 20 bis 50 Milliwatt auf den hörbaren Schallanteil entfallen.[16] Infraschall entsteht vor allem bei Windkraftanlagen mit Strömungsabriss-Regelung („Stall“ und „Active-Stall“). In geringem Maße erzeugen auch moderne Anlagen mit Pitch-Regelung Infraschall; dieser ist bereits in geringer Entfernung von den Anlagen nicht mehr wahrnehmbar.[17] Diese Entfernung ist deutlich geringer als die Entfernung, die die TA Lärm in Deutschland zwischen Windkraftanlagen und Bebauung festlegt.[18] Seit Mitte der 1990er Jahre gingen Hersteller von der Stall-Regelung zur Pitchregelung über, seit ca. 2009 werden in Deutschland praktisch ausschließlich pitch-geregelte Anlagen installiert.[19] Verglichen mit anderen künstlichen Quellen wie Autos oder Flugzeugen geben Windkraftanlagen nur wenig Infraschall ab.[16] Bei PKWs liegen die gemessenen Infraschall-Pegel im Innenraum bei einer Geschwindigkeit von 130 km/h um mehrere Größenordnungen über den an Windkraftanlagen gemessenen Werten.[1]

Ein Biologe weiß es also besser als fast alle Klimafotsxher?

auch ein Schwachkopf

Die Politik muss nachvollziehbar und nicht einfach von oben herab diktiert sein. Der Ottonormalbürger muss sich mitgenommen und nicht abgehängt fühlen.