Gab es letzteres nicht schon vorher?

zu 3.: Das Problem scheint sich nicht auf Opera zu beschränken. Ich habe es plötzlich (IE7) auch.

Ich benutze grundsätzlich keine gespeicherten Passworte oder automatische Anmeldungen, und den Internet Explorer nutze ich nur, wenn ich dazu gezwungen bin. Daher kann ich dazu nichts sagen.

Wenn man sich "im alten Forum" die Vorschau hat anzeigen lassen, wurde auch die Darstellung der Nachrichten unterhalb des Eingabebereichs aktualisiert. Welche der Beiträge jedoch vorher und welche nach dem Beginn der bearbeitung entstanden waren, konnte man dort nicht erkennen. Jetzt werden seit Bearbeitungsbeginn neu hinzugekommene Beiträge mit einem entsprechenden Hinweis oberhalb des Eingabebereichs dargestellt. So kann man schnell erkennen, ob man vielleicht noch einen Bezug darauf nehmen möchte, oder ein Zitat einfügen muss, weil der Beitrag, den man beantworten wollte, nicht mehr direkt über dem neu verfassten, eigenen Beitrag steht.

_________________
Nicht jammern, nörgeln, nölen - hingehen, anfeuern und unterstützen!

Ich finde es nicht so praktisch, dass "erster ungelesener Beitrag" ganz unten steht. Wenn man die Funktion nutzen will, muss man erst ganz runterscrollen, dann kann man auch gleich langsamer scrollen und den ersten ungelesenen Beitrag mittels des Symbols vor Verfasst: selber suchen. Wäre schön, wenn "erster ungelesener Beitrag" oben stehen könnte.

oder die anzahl der beiträge pro seite halbieren, dann gibt es auch keinen tennisfinger.

oder einfach die "Ende"-taste benutzen.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das funzt ja perfekt!

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

Ja, "Ende" Taste ist gute Idee.

also wenn man im spiele-fred ein tor bejubeln will.....sein posting absenden will, kommt zigmal ( ) erst diese meldung:
so macht das wirklich keinen spaß.

edit: sorry, aber ich platze gleich vor wut. das ist ja echt ätzend, wenn man zigmal auf absenden klicken muß.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Das hat mich auch tierisch genervt. Ich möchte mein altes Forum zurück haben.

Aus dem Jan-Schlaudraff-Thread:


Also Gunther, das is m. E. Unsinn. Schließlich wird mit dem Meldebutton nur etwas zugetragen, was wir ohne diesen Meldebutton auch so rausfinden würden. Wir können aber dann - grade bei groben Verstößen - so viel schneller reagieren.

Das ist in meinen Augen ungefähr so, als wenn man die 110 als "Denunzianten-Hotline" bezeichnen würde.

_________________
„Kriminelle haben im Fußball nichts zu suchen!"
― Uli Hoeneß

discostu, die 110 wird allgemein für hilferufe genutzt.
wenn man sie dazu nutzt, z.b., um grafitisprayer "anzuschwärzen", wird das auch von der polizei nicht gern gesehen.

aufs forum übertragen bedeutet das: würde jemand nazi-parolen hier verbreiten wollen, hätte auch ich keine hemmungen den knopf zu drücken.
im vorliegenden fall geht es aber "nur" ums allgemeine klima. da ist zwar ein durchgreifen seitens euch moderatoren wünschenswert....aber nicht so dringlich, daß ich mich genötigt sehe um hilfe zu rufen, und ihr mods mit tatütata anrücken müßt.
kurz: ein notruf sollte auch wirklich nur in höchster not benutzt werden.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

also das empfinde ich auch als sehr nervig, gerade wenn viel los ist in einem Thread.

@disco, warum ist dieses so umgesetzt?

_________________
Neuaufbau einer echten Mannschaft!

gunther: ignorlist erweitern!
(wenn es einen (spam-)filter gibt, dann trage ich doch die sachen nach, die durch die automatismen durchfallen.)

Denunziantentum: - schwierig eine grenze zu ziehen. doch irgendwann steht man auf der seite der täter, wenn man sich nicht vor die opfer stellt (unterlassene hilfeleistung).

vielleicht lieber einmal mehr helfen, als wegsehen - vielleicht hilft es ja.

Also ich finde den Igno-Button toll. Das Forum macht wieder richtig Spass. Insgesamt werden die Nerven (aller) geschont, weil man sich nicht mehr berufen fühlt auf jeden Blödsinn und/oder Entgleisung zu antworten.

_________________
„Und Sie, Herr Lienen, haben Sie früher auch mal Fußball gespielt?“

ich glaube, ich habe weiter oben ziemlich klar (für mich) die grenze definiert.
die mißbrauchsgefahr eines denunziantenknopfes sollte man nicht unterschätzen!
ich denke, das wird die mods noch in manche schwierigkeiten bringen...zu unterscheiden ob es eine "echte" meldung ist oder eine "rache"-meldung, um jemanden zu dissen.

und noch mal, fachwerk, wegen grafitisprayer würde ich nicht 110 rufen. ich gehöre nicht zu denen, die mit kanonen auf spatzen schießen....auch wenn diese nerven.
und ne ignorliste, außer die im kopf, brauche ich auch nicht.

andererseits, wenn die argumentation kommt, man könne ja die ignorliste erweitern....dann frag ich mich wozu es dann überhaupt die netiquette gibt? dann kann man auch sagen, krakelt hier rum wie ihr lustig seid, wem es nicht paßt kann ja die ignorliste nutzen.

edit: das forum hat ja jetzt einen cop ( ) mehr. die "ausrede", keine zeit für nen streifengang zu haben, zieht nicht mehr.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

vielleicht tut es dem forum einfach besser, einen beitrag mit verstößen zeitnah zu melden.
allternativ schreiben 5 user, dass das nun so nicht ginge, wie bisher praxis, und in allen strängen nachzulesen. finde ich ermüdend.
dann lieber die beleidigungen sauber entfernen (lassen) und wieter im thema. sonst wird man die lästigen moraldiskussionen nicht aus den mannschaftsthreads nicht rausbekommen.

oder man liest sie nicht - richtig.
aber das soll für mich ja kein dauerzustand sein. ich hege ja noch die hoffung, das regelverstöße wieder traurige ausnahmen werden.

Gunther ich verstehe dein Anliegen, aber dazu sollte auch einmal genau geklärt werden, wo eine "Beleidigung" eines Spielers anfängt und wo eine tw. emotionale aber immerhin noch ehrliche Meinungsbekundung aufhört.

Jetzt, wo persönliche Dispute nachlassen, wird immer mehr auf die Art und Weise gehackt, wie man seine Postings formuliert. Ich habe ja Verständniss dafür, dass jmd. es nicht toll findet wenn sein Lieblingsspieler in der Kritik steht und man dann versrucht den Kritiker ein über zu bügeln, aber das kann doch nicht Sinn der Sache sein.

Zum einen muß es erlaubt sein einen Spieler, auch wenn er einen Arbeitsvertrag bei 96 besitzt, auch mal negativ zu benennen und zum anderen kann es nicht sein dass man jeden Spieler generell in Watte packt.

Aber WO sind da die Grenzen?! und wo geht es nur noch um persönliche Abneigungen die nur auf einer anderen Ebene ausgetragen werden.

_________________
"Auch Jesus wurde nicht von allen geliebt", Jose Mourinho

"Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?", Jack Napier

"Free 96Sachse ole, ..."

folgendes zitat sollte deine frage beantworten:

edit: da hier nicht das klima-fred ist, belasse ich es jetzt hier dabei.

_________________
http://www.96statistik.de.tf

Ich dagegen finde das hervorragend!
a) Es ist bei "normalen" Diskussionen eine Absicherung dagegen, dass man sich ungewollt scheinbar auf einen Beitrag bezieht, der sich dazwischen "gedrängelt" hat.
b) Es unterbindet Spielgeschehen-Liveticker in Threads. Wie überflüssig ist es bitte, wenn 492 Leute auf einmal schreiben wollen, dass gerade ein Tor gefallen ist oder jemand vom Platz geflogen ist.

_________________
Scheiß andere Vereine!

Recht hast du. Ich glaube aber nicht, dass es möglich ist, von vorneherein eine Grenze zu ziehen. Das muss immer am einzelnen Beitrag entschieden werden.

Wenn jetzt jemand schreibt, dass Schlaudraff am Wochenende nicht im Kader ist und deswegen seine Füße hochlegen kann, ist das meines Erachtens weder eine Beleidigung noch gelogen.

Man muss auch nicht immer jede Formulierung auf die Goldwaage legen.

_________________
1

Pro Slomka.