Moin, Moin .....

bin ich eigentlich der Einzigste, dem die miserable Qualitaet der News auf www.hannover96.de auffaellt ?!

Es gibt doch fast keine News ohne Fehler. eMails werden nicht beantwortet und die Fehler auch nicht korrigiert ....

Ich glaube, du solltest nicht über Rechtschreibung philosophieren...

Ok, war wohl etwas ungluecklich ausgedrueckt, habe mal eine 1:1 Kopie:

"Natürlich wollten wir dieses Spiel gewinnen, auch wenn wir esr in den ersten 40 Minuten leider nicht gezeigt haben. Erst nach den beiden Gegtentreffern sind wir wach geworden und haben den Faden wieder aufgenommen. In der zweiten Halbzeit mussten wir dann mit dem Mut des Verzweifelten Alles oder Nichts spielen. Auch wenn es nicht gereicht hat, hat die Mannschaftda ihr Potenzial gezeigt. Das 2:0 hat Bajramovic gegen Mertesacker klasse gemacht. Nach dem Tor hat Per ein hervorragendes Spiel gemacht."

Finde das einfach peinlich, weil es fast in jeder News vorkommt.

Ich finde es eher peinlich, was zum Teil hier im Forum für ein Schwachsinn geschrieben wird.
Nein, solange es bei solchen kleinen Vertippern bleibt ist mir das egal.

wohum gaht es hür eigetlich, tschüß was uf dei rechtreibfühlre, aud dei inhald komt eß ahn. eh püßchen muh keben kan alerdinks jäder, schated nüx.

_________________
Paso del Sapo (Krötenpass)...

Es geht doch um die Außendarstellung des Vereins
Ich könnte es verstehen, wenn halt ein Bericht schnell online sein muss...dann dürfen auch ruhig Fehler drin sein ! Aber man kann es doch im Nachhinein bearbeiten...
Schon nen bisschen peinlich für eine offizielle (!!!) Seite.

_________________
...

Siehste, das ist auch mein Gedanke, offizielle Seite, da sollte man ein bisschen "Ordnung" behalten, aber das beste kommt ja jetzt ....

Da scheint irgendjemand mitgelesen zu haben und hat den von mir geposteten 1:1 Bericht korrigiert:

"Natürlich wollten wir dieses Spiel gewinnen, auch wenn wir es in den ersten 40 Minuten leider nicht gezeigt haben. Erst nach den beiden Getentreffern sind wir wach geworden und haben den Faden wieder aufgenommen. In der zweiten Halbzeit mussten wir dann mit dem Mut des Verzweifelten Alles oder Nichts spielen. Auch wenn es nicht gereicht hat, hat die Mannschaft da ihr Potenzial gezeigt. Das 2:0 hat Bajramovic gegen Mertesacker klasse gemacht. Nach dem Tor hat Per ein hervorragendes Spiel gemacht."

Und das halte ich jetzt schlicht und einfach fuer Bloedheit.

Liebe Verantwortlichen, wenn ihr niemand habt, der "richtige" Berichte schreiben kann, bitte wendet euch vertrauensvoll an mich

Oder mich

[ironie an]

Dann bräuchten wir aber auch nen neuen Menschen für den Live-Ticker. Denn jemand, der alle 5min schreibt, das noch ein Sieg in der Luft liegt, ist nicht wirklich an richtiger Stelle...

[/ironie aus]

Auch wenn es etwas pingelig ist, aber ich zucke jedes Mal zusammen, wenn ich meine Antworten schreibe und auf die Kopfzeile sehe. Es heißt nicht "editieren" sondern "edieren". Der deutsche Begriff "veröffentlichen" wäre ebenso gut.

Sorry, da liegst du aber völlig daneben. Du sollst ja nicht "edieren = herausgeben", sondern "editieren = bearbeiten".

_________________
"Sind denn alle dummen Leute Rassisten?"
"Nein, aber alle Rassisten sind dumm."
(aus Tahar Ben Jellouns "Papa, was ist ein Fremder?")

Schon klar ,dass bearbeiten gemeint ist! Es gehört nur nicht zu den Bedeutungen des lat. Begriffs und auch nicht zu den Nebenbedeutungen des Fremdwortes edieren. Habe aber bei meiner Internet-Recherche gesehen, dass die verballhornte Rückübersetzung aus dem Englischen sich als Fachbegriff für die Bearbeitung von Computertexten etabliert hat. Wieder was gelernt!

Außerdem gehört es zu den Bedeutungen des Englischen Begfiffs (to edit). Das ist dann so gesehen ein Anglizismus.

_________________
veni vidi vici
Gegen Rassismus
Remember Lara!

manche ham äben nich so fiel zait uf allet zu achte.......

_________________
Wenn es wieder auferstehung gibt, möchte ich nicht in Brunswick aufwachsen. Hamburg-Hannover bis in den Tod

Was mich am meisten stört sind die broken links auf der Öffi Page. Ist mir nicht zum ersten mal passiert, dass ich voller Vorfreude einen Presseartikel lesen wollte (weil ich im exil lebe und keine Hannoveraner Medien habe), und mich dann hinter allen links der gleiche Artikel erwartet *schniff*

Mönsch sei doch nich wegen eines Tipfehlers gleich so pingelich.

Der meint doch Musieg licht in der Luft!


PuH

_________________
Die 96 Fans....
....Ein Kindermärchen.

Meint Heinrich nicht Alleine

Wieso ist es eigentlich so schwierig, die Bedeutung des @-Zeichens zu verstehen?!

Es sollte doch hinlänglich bekannt sein, dass es für das englische Wörtchen "at" und damit für "bei" (z.B. in eMail-Adressen "xy@bla.com" = "Benutzer xy bei Provider "bla.com") oder "an" (z.B. bei Postings: "@xy" = "an xy") steht. Es ergibt also überhaupt keinen Sinn, wenn man über jemanden schreibt und das @-Zeichen verwendet. Als Beispiel: "Ich wollte @xy ja nur mitteilen, dass..." würde ja so viel bedeuten wie "Ich wollte an (oder noch besser: bei) xy ja nur mitteilen, dass...".

_________________
Scheiß andere Vereine!

Da muss ich @Das Gewissen beipflichten.

Na jetzt hast du aber einen Klopfer gelandet.

_________________
"Sind denn alle dummen Leute Rassisten?"
"Nein, aber alle Rassisten sind dumm."
(aus Tahar Ben Jellouns "Papa, was ist ein Fremder?")