Würdiger Abschied für Sievers und Linke
Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
-
Kassen-Meyer
- Beiträge: 1236
- Registriert: 21. Jan 2003, 10:54
- Wohnort: Zooviertel
ich bin der Meinung, dass Sievers unbedingt spielen muss auf der Alm. Man kann doch nicht von Wettbewerbsverzerrung reden wenn er spielt. Sievers ist meiner Meinung nach doch nicht schlechter als Tremmel und wenn ein Spieler über 400 Spiele für einen Verein gemacht hat, hat er einen würdigen Abschied verdient und nicht so ne nummer wie Hannover es gerade abzieht.
Erst die Diskussion ob man ihn überhaupt im Verein nach der Saison beschäftigen soll und jetzt soll er noch nicht mal ein letztes Spiel kriegen.
Erst die Diskussion ob man ihn überhaupt im Verein nach der Saison beschäftigen soll und jetzt soll er noch nicht mal ein letztes Spiel kriegen.
Bleibt geil!
Was sagen eigentlich die "RR über alles- Jünger" ala Sachse und Co dazu, daß ihr Trainergott in seiner bisher nur von Auswechselungen und Wunschspielerbevorzugung (Mo,Kufo,Guzman,Popescu) bekannten Starrsinnigkeit unserem Jörg Sievers, der uns auch in Liga 3 trotz anderer Möglichkeiten treu geblieben ist, und bei weniger Gehalt wie Heinzi Müller immer alles für 96 gegeben hat, einen würdigen Abschied verwehrt ? Das Wettbewerbsargument ist angesichts unserer- und anderer Mannschaftsaufstellungen lächerlich !!Der Gipfel ist, daß sich RR auch bei Kind gegen eine Verwendung unseres Jörg S. stark macht, nur um seinen persönlichen Spezi Santelli (was hat der eigentlich gemacht-genau wie Geiger ?) einen gut bezahlten Lau-Job zu sichern !!
Habe ich doch gesagt, ein Abschiedsspiel ist in Hannover fällig!!Mannschaft und Tremmel ist nunmal der 1. Torwart.
btw. Ein Abschiedsspiel muß in Hannover stattfinden und nicht in Bitter... äähh Bielefeld, ok?
Zuletzt geändert von 96Sachse am 25. Mai 2003, 00:49, insgesamt 1-mal geändert.
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!
@ sachse : Peinliche Antwort !! Es geht um unseren Trainer, der mit seiner Verbohrtheit einem der letzten wirklichen ROTEN, deutschlandweit geachtet ob seines vorbildlichen Auftretens, einen würdigen Abschied verwehrt !! Und DU schreibst in Deiner Ergebenheit was von Nürnberg-völlig daneben !! PS : Superidee mit dem angemessenen Abschiedsspiel gegen Tottenham- sehen vielleicht 5-8000 im alten Eilenriedestadion, heute aber schauen Millionen im Abstiegskampf nach Bielefeld !!!! Wir sind Hannover 96 und nicht FC Rangnick samt teuren Freundeskreis !! Mache gleich in Bielefeld ne Umfrage, wer ist für Jörg, wer für Santelli !! Schade, daß Du mal wieder nicht dabei bist !! Für immer 96, gegen Personenkult !!
-
Arilev96
- Beiträge: 241
- Registriert: 27. Jan 2003, 16:26
- Wohnort: Bei Kanzlers nebenan war mal, nun am Bodensee
Freundeskreise...
Tja, "nurBiskup" ist schon lange her, scheint mir, und in sich ziemlich widersprüchlich. Persönlich mag ich Sievers sehr, und er hat ohne Zweifel unermeßliche Verdienste um die Roten. Aber ist das ein sachlicher Grund, ihn in einem 1.Ligaspiel aufzustellen??? Niemand weiß besser als Colt selbst, dass das nicht sein kann. Und wer diesen unsäglichen Mythos von Rangnicks "teurem Freundeskreis" pflegt, der sich durch ständiges Herbeten in anderen Seilschaften verstärkt und am Leben erhält (und leider an den falschen Stellen Einfluss nimmt...), der sollte sich hüten, Aufstellungen aus Sympathie und Dankbarkeit einzufordern. Wer ist denn hier professionell???
So etwas nervt mich echt... Wer soll denn außer dem Trainer entscheiden, wer der Torhüter Nr.1 ist? Die Leser der NP? Martin Kind? Die alten Herren, die nach dem Spiel im Hotel am Maschsee besoffen die Experten spielen? Ich hab Angst um unseren guten Ruf...
So etwas nervt mich echt... Wer soll denn außer dem Trainer entscheiden, wer der Torhüter Nr.1 ist? Die Leser der NP? Martin Kind? Die alten Herren, die nach dem Spiel im Hotel am Maschsee besoffen die Experten spielen? Ich hab Angst um unseren guten Ruf...