Und gewonnen hat auch der oft vielgescholtene MS aus H. Galt die linke Seite vor der Partie gegen Rostock noch als Problemzone (siehe auch das unermüdliche Beackern derselben von de Guzman in der ersten Hälfte der LEV-Partie - und zwar von vorne bis hinten), erstrahlte die linke Seite gestern abend in neuem, ungewohntem Glanze.
Erkenntnis 1: (ist auch schnell abgehandelt) de Guzman spielt hinten links einfach besser, wenn im Gegensatz zum LEV-Spiel vor ihm jemand steht. Das hat wohl optisch-psychologische Gründe. "Huch, da ist ja jemand, der so ein ähnliches Trikot wie ich trägt - und das Spielfeld ist noch gar nicht zuende... Frechheit. Der steht auf meiner Position. Und der da vorne auch!
Da bleib' ich lieber hinten. Sollen die doch zusehen, wie die da vorne ohne mich klarkommen." Und MS aus H kam ziemlich gut klar. Genialer Schachzug unseres 96-Oberpsychologen RR aus Schwa.!Erkenntnis 2: (und Hauptthema dieses Threads) Nicht alles, was aus Mainz kommt, kann nicht Fußball spielen. (Guten Morgen Erwin!
). Deshalb: Danke Markus Schuler! Das war eine beachtliche Leistung. Du warst bei weitem nicht so hibbelig, wie auf der Position des linken Verteidigers, hast Kampfgeist, Offensivstärke und bei diversen "langen Bällen" sogar Übersicht bewiesen. Mit so einer Leistung erspielt man sich einen Stammplatz. Jedenfalls möchte ich die Begründung unseres Chefstrategen RR mal hören, falls er Dich beim Hertha-Spiel nicht aufstellen sollte.Als Anerkennung für die gestrige Leistung und in Anlehnung an die Wortschöpfung "Stajmak" habe ich höchstpersönlich über Nacht ein Kunstwort geschaffen, das Eure gute (de Guzman) bis sehr gute (Schuler) Leistung auf der linken Seite würdigen soll. Ich werde drei Wochen lang - was links betrifft - nur noch von SCHUZMAN schreiben.
So, liebe Kollegen (vor allem diejenigen, die MS schon völlig abgeschrieben hatten!), nun postet hier mal schön rein. Ich warte!
Sicher kann man sagen, dass er die Leistung vom Mittwoch erst mal bestätigen muss und laberlaberlaber... Irgendwer hat mal in einem anderen Thread in einem anderen Zusammenhang über einen anderen Spieler geschrieben, dass man beim Draufhauen doch immer bedenken sollte, dass es sich bei dem Betreffenden um einen Spieler unserer Mannschaft handelt, der sein Bestes für 96 gibt. Deshalb finde ich Kritik okay - aber manchmal auch ein Lob angebracht. Wie jetzt im Falle Schuler. Ab und zu kann man auch mal jemanden aufbauen. Und das, lieber Sachse, hat nichts mit den "Schulterklopfern", die es ja schon immer gewußt haben wollen, zu tun, sondern auch etwas mit Fankultur. 
