Fan-Hymne vor dem Aus in der AWD Arena
Nie mehr „Alte Liebe“
Von HEIKO OSTENDORP

Das ist ein Schock für die echten Fans der Roten! Die Kult-Hymne „96 - Alte Liebe“ steht vor dem Aus in der AWD-Arena! BILD erfuhr: Möglicherweise wird das Gänsehaut-Lied am Samstag beim Heimspiel gegen den KSC zum letzten Mal vor dem Anpfiff gespielt - wenn überhaupt.

Was steckt dahinter? Es geht um die Rechte an dem Fan-Lied. In der Vergangenheit gab es darum schon Streit. Gleich mehrere Personen beanspruchen die Urheberrechte. Diese Probleme können jetzt dazu führen, dass die Fan-Hymne im Stadion nicht mehr gespielt werden darf.

Die Fans sangen „Alte Liebe“ zur Musik aus dem Lautsprecher bei jedem Heimspiel kurz vorm Anpfiff. Der Song entstand 1998 für eine Benefizaktion der Fußball-Amateurabteilung. 2002 wurde der Kult-Hit in einer Bearbeitung von Dete Kuhlmann neu aufgenommen und wird seitdem in dieser Version im Stadion gespielt.

Jetzt steht die „Alte Liebe“ vorm Aus. Schade für die Fans. Oder sie singen demnächst einfach ohne Musik...

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hannover/2008/02/07/alte-liebe/fan-hymne,geo=3696674.html

Also ich wäre für das Niedersachsen Lied als Vereinslied!!

Wir können Alte Liebe doch auch ohne Musik singen... den Text kann doch jeder!!

das lied "96 - alte liebe" gibt es ja bekanntermaßen zweimal. das erste ist von mir und das zweite ist meins, in der bearbeitung von kuhlmann. das zweite wird gespielt.
beide lieder (wobei meine ur-version für den sachverhalt gema unwichtig ist) sind teil des gema-katalogs. 96 bezahlt für die öffentliche aufführung des liedes im stadion eine pauschalsumme, das heißt, sie können sämtliche titel des gemakataloges spielen. also von abba bis zz top. alles.
von daher gibt es bzgl. des urheberrechtes überhaupt keine zweifel.
abgesehen davon kann man in deutschland keine urheberrechte verkaufen oder abtreten. das geht in amerika, wo michael jackson mal den kompletten beatles-songkatalog gekauft hat.
in deutschland haben komponisten und texter das urheberecht. auf lebenszeit und (soweit ich weiß) 30 jahre darüberhinaus.

als 96 irgendwann eine plakataktion startete unter der überschrift "96 - alte liebe", bin ich an 96 herangetreten, um zumindest mal ein kleines dankeschön für diesen titel zu bekommen. eine werbeagentur hätte zigtausende dafür kassiert.
mit vehling einigten wir uns auf die summe i.h.v. 3000 € pro nase (bei 3 autoren) und es wurde 96 zugesichert, das lied und den slogan für werbezwecke (nicht werbemittel!) etc. jederzeit nutzen zu können. soweit so gut.
dummerweise wurde der gesamtbetrag an einen herrn aus wennigsen komplett überwiesen, der dann das geld nicht an meinen co-autor und mich ausbezahlte. da dieser herr so insolvent ist, wie der trägerverein des fanprojekts. so gesehen habe ich noch keinen cent von 96 erhalten. 96 sieht auch nicht ein, das geld von kuhlmann zurückzufordern, sondern meint, ich solle mich an kuhlmann wenden. naja, egal.

in dem vertrag, den 96 und die autoren schlossen, wurde seitens 96 zugesagt, das lied und den slogan "96 - alte liebe" nicht kommerziell zu vermarkten. dazu muss gesagt werden, dass ein werktitel eines liedes genauso zu behandeln ist, wie ein eingetragenes warenzeichen.
wenn also fanartikel mit dem slogan "96 - alte liebe" hergestellt und verkauft werden, dann nicht etwa aus purer nächstenliebe, sondern weil damit geld gemacht werden soll. und da man ja auch nicht einfach das 96-logo verwenden darf, wies ich 96 darauf hin, dass sie gegen recht und gesetz verstoßen und doch bitte einen entsprechenden anteil des gewinns an den bzw. die erfinder des slogans ausbezahlen sollen.
schließlich handelt es sich hier nicht um irgendeinen dorfclub, sondern um ein mitglied der höchsten deutschen fußballiga, in der es um richtig viel geld geht.

kind war der meinung, dass wir sämtliche rechte an 96 abgetreten hätten und er mit dem slogan und dem lied machen könne, was er will.
sollte mir bzw. uns als autoren das nicht passen, hätte er kein problem damit, das lied einzustampfen etc.

das ist der stand der dinge, denn finanziell hätte ich kaum etwas zu erwarten. ich könnte eine unterlassung erwirken, und entweder hält sich 96 dran oder nicht. in beiden fällen hätte ich immer noch kein geld, sondern müsste anwalts- und gerichtskosten vorstrecken um dann ggf. irgendwann einmal geld zu kassieren.

aber wie gesagt: diese angelegenheit ist im grunde seit sommer letzten jahres erledigt. ich habe das maul gehalten, denn ich wollte mir nicht irgendwann vorhalten lassen, dass meine "gier" schuld daran ist, dass "alte liebe" nicht mehr gespielt wird. abgesehen davon fehlen mir die mittel, einen jahrelangen rechtsstreit zu führen.

warum schreibe ich das alles?
weil es mich ankotzt, dass seitens 96 der eindruck erweckt wird, die autoren würden sich quer stellen und unverschämte forderungen stellen.
der punkt ist vermutlich ein anderer:

96 will entweder eine neue cd herausbringen. das dumme daran ist, dass 96-leib und magen-media-studio coastland die rechte zur veröffentlichung kaufen müsste. das wollen die nicht.
und sie haben ja auch gemerkt, dass sich die cd "arena hits" nicht wegen "let's go hannover" oder sowas verkaufte, sondern wegen "alte liebe".

oder aber sportfive übernimmt zukünftig die arbeit von 96-sales-and-service komplett.
auch da müsste sportfive wieder mit den autoren verhandeln, da der vertrag mit 96, nicht aber mit einer vermarktungsfirma geschlossen wurde.

und wie gesagt: in hinblick auf den etat von 96 und die unsummen, die mittlerweile für transfers zum fenster hinausgeschleudert wurden bzw. werden, handelt es sich bei den summen, um die es geht, um weniger als peanuts.