Ich glaube nicht nur, ich weiß schon. Ein "Glaub mir" kann doch kein Argument sein.Kev188 hat geschrieben:lag vllt au daran,dass Hanke in der Rückrunde nich in Form war,sonst hätte er sicher mehr Tore erzielt...Ein Zwei-Spitzen System ist jedem Stürmer lieber,glaub mir!Mahach hat geschrieben:Klar, vorallem wenn man bedenkt dass er auf diese Weise 9 seiner 10 Buden machteKev188 hat geschrieben:aber Hanke war ewig lang die einzige Spitze...und wie schlecht das für einen Stürmer is,ist allgemein bekannt.Ich meine das ehmalige System passte Hanke und vorallem auch Huszti, der, was die Spielweise angeht eher ein Aussenstürmer ist, besser in den Kram.
Mal ehrlich, die Vorstellung einer Spielweise, die ALLEIN auf meine Stärken ausgerichtet ist, würde mir sehr gefallen. Ausserdem hat das "allein auf sich selbst gestellt sein" weniger mit einem fehlenden Stürmerpartner zutun, mehr mit dem inkonsequenten Nachrücken der restlichen Mannschaft. Ein zusätzlicher Stürmer kann Hanke nicht helfen, eher den Offensiven Männern hinter ihm, denn mit einer zusätzlichen, sich bewegenden, Anspielstation in der Tiefe spielt sichs leichter. Die Aussage
ist, wie du siehst, nicht haltbar.Ein Zwei-Spitzen System ist jedem Stürmer lieber
Und dir würde ich raten, in Zukunft deine Aussagen und Meinungen mal kritisch zu hinterfragen, anstatt blind der Meinung der Masse zu folgen, alles andere zeugt nicht gerade von anspruchsvollem Denkvermögen, geschweige denn Sachverstand.