Saisonplanung 2009/2010

Gunther · Beitrag von **Gunther** » 14. Apr 2009, 15:25

Marten hat geschrieben:Vielleicht will man aber auch einen Bruggink (was ich hoffe) nicht halten. Einen Fahne usw. auch nicht.

Man muss ganz klar sagen, dass die Jungs über 30 sind und nie großartig Leistungsträger waren. Bruggink spielt ne ordentliche Rückrunde und schießt gute Standards, aber das reicht noch lange nicht um hier Spielmacher zu sein und einen neuen Vertrag zu bekommen.

@Marten, ich möchte dich mal hierhin verweisen. das betraf zwar die vorletzte saison, aber letzte saison lief es ähnlich (da habe ich jetzt aber keine lust u. zeit zu das genau zu recherchieren).

@Kuhburger, das habe ich mich auch gefragt.

schönes wort!

Jake · Beitrag von **Jake** » 14. Apr 2009, 16:13

ROTHI hat geschrieben: ...
Ich habe das Gefühl, dass kommende Saison
...(wir)...
Hecking wohl als Trainer behalten
...

Ich habe es sozusagen aus dem Zusammenhang heraus zitieret - aber:

So wird es wohl kommen.

Bis zum 34. Spieltag sage ich nichts mehr zum Thema DH (außer es bietet sich ein schöner Spaß an!) -
ich warte (auch) dringend auf die von MK angekündigte Analyse -
dann wissen wir mehr!

Pyroghost · Beitrag von **Pyroghost** » 14. Apr 2009, 19:24

Hmm, habe nicht gefunden, dass darüber schon jemadn was geschrieben hat.....
Hab ich beim Transfermarkt gesehen: Ist denke ich mal eine gute Option für 96

------------------------------------------------------
Denn Rangelov kann nur bei Abstieg gehen!

Dass der Bulgare aus der Lausitz weg will, ist lange klar. Aus der Bundesliga haben schon Hannover und Gladbach ein Auge auf „Mitko“ (bulgarische Verniedlichung für Dimitar) geworfen.

Doch die Ausstiegsklausel für 1,6 Million Euro gilt nur dann, wenn Cottbus in die 2. Liga muss. Hält Energie die Bundesliga, ist der Vertrag bis 2011 wie in Stein gemeißelt gültig. Und eine Ablöse frei verhandelbar. Manager Steffen Heidrich hat in der letzten Woche dem Nationalspieler noch einmal klar gemacht, dass er dann unter 3,5 Millionen Euro nicht weg kommt. Mit jedem Treffer macht er sich also einen Wechsel immer mehr kaputt.

Rangelov: „Ich gebe Gas für Energie – bis zum Ende...“

Beitrag von **Tiburon** » 14. Apr 2009, 21:06

Doch, Bruggink-Buddy Marten eine Seite vorher. Macht aber nichts.

Doppelt hält bekanntlich eh besser. Und überhaupt: Hoffentlich kann Cottbus Rangelov halten, im Zweifel durch den Klassenerhalt.

chelsea · Beitrag von **chelsea** » 15. Apr 2009, 08:10

So ein One-Season-Wonder brauchen wir bestimmt nicht. Wie hiessen die beiden "Superstars",die Cottbus vor 2 Jahren in der Liga gealten haben ?
Die wollte doch angeblich jeder - wo sind sie heute ???
Wir brauchen Verstärkungen !
Aussenstürmer,die unsere Mittelstürmer mit den Flanken versorgen,damit sie treffen.
Einen Mittelfeldlenker,der das Spiel macht (nicht Bruggink)
Einen bundesligatauglichen RV (warum nicht Hermann)
2 bundesligataugliche IV
leider einen neuen Torwart (warum nicht wieder Ziegler)

Simon X · Beitrag von **Simon X** » 15. Apr 2009, 11:11

Nach Informationen von Kowalczuk hat 96 laut der polnischen Presse Interesse an dem polnischen Mittelstürmner Pawel Brozek und am brasilianischen Innenverteidiger (beide von Wisla Krakau).

Quelle zum Beispiel (Google Sprachtools bringen ein bisschen Sinn rein):
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,titl ... caid=17daa

Wobei bestimmt jetzt erstmal die Frage aufkommen dürfte, warum sogar Kowalczuk neuerdings Interna ausplaudert...

rote rächer · Beitrag von **rote rächer** » 15. Apr 2009, 12:12

steht auch drinnen , dass brozek 3 mio und marcelo 2 mio kosten dürfte .
an brozek sei auch der hsv dran .

aber haben wir 5 mio ? doch eher nicht . es sei denn wir haben dann keinen torwart mehr

gruß
der rote rächer

RedSoldier · Beitrag von **RedSoldier** » 15. Apr 2009, 13:35

http://transfermarkt.de/de/spieler/2124 ... rofil.html

Da gefällt mir das Gerücht aber besser.

rote rächer · Beitrag von **rote rächer** » 15. Apr 2009, 13:44

ja hab es auch gerade gelesen

sau cool , wobei man bei den konkurrenten das ganze nicht allzu optimistisch sehen kann .

gruß
der rote rächer

RedSoldier · Beitrag von **RedSoldier** » 15. Apr 2009, 13:50

Nur eine Frage woher soll das ganze Geld kommen? Hat Kind doch die 50+1 gekippt?

°rYu° · Beitrag von **°rYu°** » 15. Apr 2009, 14:08

wenn enke gehen sollte, dann glaube ich kaum, dass wir uns nach einem neuem torhüter umsehen müssen...

fromlo...würde eine würdige nachfolge antreten(wenn man ihm ein bisschen zeit gibt)^^

für das "enke-transfer" geld...
hätte ich nichts gegen einen schweden...

christian wilhelmsson...
->aussenspieler, sehr schnell, sehr agil...und dürfte auch nicht teuer sein...
wo er im moment spielt weiß ich nicht, aber...ich mag ihn!^^

und vllt hätten wir im falle eines KSC abstiegs auch eine chance bei lars stindl...

ich finde...für sein alter...hat er schon große erfahrungen in sachen "verantwortung-übernehmen" gesammelt und zeigt m.e noch ein riesiges entwicklungspotetial...

und wenn ich schon beim "ksc-ausverkauf" bin...
martin stoll...hat eigentlich auch durchschnittlich oft gute leitungen gezeigt...

-> whilhelmsson, stindl und stoll für enke...
-->wäre eigentlich gar nichtmal sooo schlecht^^
(würde es aber trotzdem begrüßen, wenn "uns-robert" bei uns bleibt)

RedSoldier · Beitrag von **RedSoldier** » 15. Apr 2009, 14:16

°rYu° hat geschrieben:wenn enke gehen sollte, dann glaube ich kaum, dass wir uns nach einem neuem torhüter umsehen müssen...

fromlo...würde eine würdige nachfolge antreten(wenn man ihm ein bisschen zeit gibt)^^

für das "enke-transfer" geld...
hätte ich nichts gegen einen schweden...

christian wilhelmsson...
->aussenspieler, sehr schnell, sehr agil...und dürfte auch nicht teuer sein...
wo er im moment spielt weiß ich nicht, aber...ich mag ihn!^^

und vllt hätten wir im falle eines KSC abstiegs auch eine chance bei lars stindl...

ich finde...für sein alter...hat er schon große erfahrungen in sachen "verantwortung-übernehmen" gesammelt und zeigt m.e noch ein riesiges entwicklungspotetial...

und wenn ich schon beim "ksc-ausverkauf" bin...
martin stoll...hat eigentlich auch durchschnittlich oft gute leitungen gezeigt...

-> whilhelmsson, stindl und stoll für enke...
-->wäre eigentlich gar nichtmal sooo schlecht^^
(würde es aber trotzdem begrüßen, wenn "uns-robert" bei uns bleibt)

Solche Spieler findest du hier in den U Mannschaften auch.

°rYu° · Beitrag von **°rYu°** » 15. Apr 2009, 14:38

ja?

ich muss ehrlich gestehen, dass ich mir kein bild von den jeweiligen potentialen unserer "jungs" ´machen konnte...

die frage ist nur, ob man das risiko einegehen möchte spieler einzusetzen(bei uns die schlüssel-positionen) die noch nicht bewiesen haben, dass sie was drauf haben...
-> ausser vllt in der regio liga...

ich hätte kein problem damit...solchen jungen akteuren...eine chance als 2. besetzung zu geben...

bspiel in etwa rausch und tarnat..

ROTHI · Beitrag von **ROTHI** » 15. Apr 2009, 15:13

Es ist generell Schade, dass unter Hecking junge Spieler, wie Rausch und Hermann, kaum bis keine Chancen bekommen. Bei Rausch kann Hecking garnicht anders als ihnen spielen lassen.

Ich denke, dass manche junge Spieler die Chance ergreifen würden und sich zu 1000% reinhängen um Fuß in der Mannschaft zu fassen. Sie sind günstig und damit ein geringes Risiko, wenn es denn so sehen will...

Aber Hecking ist mMn kein Trainer für die Förderung der eigenen Jugend. Lieber auf erfahrene Spieler setzen, auch wenn diese in Kürze in Rente gehen werden. (sarkastisch gesprochen)

Jake · Beitrag von **Jake** » 15. Apr 2009, 15:20

°rYu° hat geschrieben: ...
christian wilhelmsson...
->aussenspieler, sehr schnell, sehr agil...und dürfte auch nicht teuer sein...
wo er im moment spielt weiß ich nicht,
...

Wenn dem so ist, daß Du nicht mal weißt, wo er z.Zt. spielt, woher willst Du dann etwas über die momentane Leistungsstärke dieses Spielers wissen - und woher weißt Du, daß er besser als einige unserer "Amateure" ist...?
Vielleicht ist er schon länger verletzt, deshalb hast Du nichts weiter gehört - dann paßt er ja prima zu uns

ä

Fragen über Fragen...

Hier wird schon wieder Geld verteilt, daß der Verein überhaupt nicht hat und vielleicht auch gar nicht bekommen wird...

Mir wäre allemal lieber, wenn RE hier verlängert.
Vielleicht wollen die Bayern nächste Saison ja wieder alles umkrempeln und es steht ein Italiener oder Schweizer dort im Tor, wer weiß denn heute schon genau, ob die Bayern RE überhaupt verpflichten wollen - und wenn ja, sollte das Geld nicht vielleicht doch besser investiert werden, als in die hier zuletzt genannten Spieler?

Wir werden zu Saisonende da noch ganz große Arbeit haben...
...hoffentlich haben wir dann aber auch die Leute für diese Arbeit - denn wenn die nicht da sind (die Ahnung und Durchblick haben), nützt das ganze schöne Geld nichts

°rYu° · Beitrag von **°rYu°** » 16. Apr 2009, 10:10

@jake

ein wenig träumen von großen "reichen" zeiten darf man doch(?)!!!;):D^^
(das "rivaldo" transfer-gerücht war damals echt ein hammer...oder 2 größte gurke der welt abel xavier...)^^

zu wilhelmsson
als schwedischer nationalspieler hat er mir eigentlich immer gefallen^^
und auch beim RSC Anderlecht....
stets torgefährlich und dynamisch,...auch mit großem defensiv-potential(schwede halt*g*)

und tatsächlich kann ich mich daran erinnern, dass er ab und an immer mal wieder kleinere lädierungen mit sich trug...

letzte saison sah ich ihn im trikot vom dep. la coruna, war glaube ich, ein leihgeschäft mit nantes...
diese saison habe ich ihn leider aus den augen verloren...

@ROTHI

die "rentner/invaliden-spieler-transfers" verstehe ich auch nicht....

ich kenne die leistungskurve unserer "talente" leider nicht, ebenso wenig, wie ich um den psychologischen geisteszustand unseres trainers bescheid weiß,...

aber, so als vermutung:
es scheint, dass sich ausser rausch kaum einer so 1000%-ig aufgedrängt hat, sodass hecking nicht mehr an ihnen vorbei kommen kann.

Jake · Beitrag von **Jake** » 16. Apr 2009, 11:15

°rYu° hat geschrieben: ...
ein wenig träumen von großen "reichen" zeiten darf man doch(?)!!!;):D^^
...

Klar doch!

lektor · Beitrag von **lektor** » 16. Apr 2009, 14:50

Gehe davon aus, dass mit dem Enke-Verkauf, dem nicht Verlängern von Verträgen und dem Ausmisten des Kaders (Forsell ,Krebs, Zizzo,Cherundolo, Yankow) durch die Ablösesummen, Ausleihgebühren und Gehaltseinsparungen ca. 18 Mio zur Verfügung stehen.

Abzüglich der beabsichtigten Einsparungen von 5 Mio., bleiben 13 Mio für Ablösesummen + Gehalt

Würde davon wie schon unter Traumelf angegeben für die rechte Verteidigerposition Celozzi vom KSC holen (ca. 500.00 Ablöse), Almen Abdi von FC Zürich (ca.2.500.000) für Bruggnik als Spielmacher, Rangelov oder Baba (Funchal) oder Vittek für Forsell je nachdem welcher Spieler zu uns kommen will und wenn mann für ca. 2.000.000 bekommt.

Flomann1896 · Beitrag von **Flomann1896** » 16. Apr 2009, 14:57

RedSoldier hat geschrieben:http://transfermarkt.de/de/spieler/21245/filip-holosko/profil.html

Da gefällt mir das Gerücht aber besser.

Nicht übel. Stajner könnte da den Mittelsmann spielen. Die beiden sind ja 2002 zusammen Meister geworden.

Ansonsten glaube ich nicht, dass wir so eine große Chance gegen Liverpool haben...

AlteLiebe1896 · Beitrag von **AlteLiebe1896** » 16. Apr 2009, 16:11

Dass wär klasse!

Nur ich finde, Schlaudraff und Forssell sind schon wichtig für uns.

Die haben beide eig potential!