Vielleicht Dein Avatar

Topic: Immer weider lese ich hier und anderswo, daß ein Trainerwechsel in den seltensten Fällen tatsächlich erfolgreich gewesen ist. Das mag ja so sein aber "selten" schließt ja trotzdem einige wenige Erfolgsfälle ein und wenn Hannover 96 einer dieser seltenen Fälle wäre, sollte es doch allen recht sein.

Wenn die Partie gegen Wolfsburg ähnlich verläuft wie die letzten Begegnungen, kann es doch gar keine andere Folge geben, als die Entlassung des Trainers. Jedes, vielleicht auch aus purer Verzweiflung geborenes, Mittel muß versucht werden.

Die Frage ist allerdings: Wer wäre überhaupt dazu bereit, das Erbe von Hecking, Bergmann und Slomka anzutreten? Wäre ich Trainer, ich würde es keinesfalls tun, selbst dann nicht, wenn ich von Haus aus in irgendeiner Form besonders mit Hannover verbunden wäre.

Ich bin auch gegen einen Trainerwechsel und ich denke auch, dass wir keinen mehr in Hannover diese Saison sehen werden. Damit würde man sich doch wirklich lächerlich machen, obwohl es mir lieber wäre mich lächerlich zu machen, wenn dadurch der Klassenerhalt gesichert wäre.

Wir können ja mal an LvG und den FCB denken, die anfangs auch ihre Probleme und jetzt kommen sie richtig ins rollen. Bei uns tritt bestimmt das Gleiche ein

Probleme schon aber nicht unbedingt dieselben wie H 96

Ob man sich mit einem weiteren Trainerwechsel lächerlich macht oder nicht muß in der momentanen Lage vollkommen egal sein. Beim jetzigen Zustand der Truppe und damit auch beim jetzigen Wirkungsgrad des Trainers sehe ich Hannover zusammen mit Freiburg den Gang nach unten antreten. Hertha hin, Nürnberg her.

Normalerweise würde ich durchaus dafür plädieren Slomka Zeit zu geben, da ich ihn eigentlich als durchaus fähigen Trainer und Fachmann sehe, in diesem speziellen Fall plädiere ich aber für die Ablösung, denn die Zeit wird zusehends ein allzu knappes Gut.

Die "nackten Fakten":

1. FSV Mainz 05 - Hannover 96 1:0
Hannover 96 - 1. FC Nürnberg 1:3
Hoffenheim - Hannover 96 2:1
Hannover 96 - Werder Bremen 1:5
Borussia Dortmund - Hannover 96 4:1

Diese Bilanz liest sich doch nur mit Entsetzen und wenn man bedenkt, daß die wirklichen Topteams gar nicht vertreten sind, kann man nur mit Grausen in die nächste Zukunft blicken.

söldnermentalität ist ein negativer begriff.
dabei mußten die söldner z.b. im alten rom auch ihre leistung bringen. dann wurden sie auch gut bezahlt und hatten aufstiegschancen.
also, wenn ein söldner wenigstens gute leistung bringt, dann soll er auch gutes geld verdienen. meinetwegen muß er sich dann auch nicht mit 96 identifizieren. er soll nur seine arbeit gut erledigen. den gegner energisch und effektiv bekämpfen und tore schießen. im prinzip ganz einfach.
im anderen falle sollten bei minderleistungen auch konsequenzen folgen. das war auch in rom schon so. von wegen ausruhen auf der dicken marie, geht nicht.

_________________
beton ist nicht häßlich - es kommt darauf an, was man daraus macht - tribute to ewald lienen.

was soll das denn heißen? woher willst du wissen dass die daten nicht überprüft wurden und woher willst du wissen was vorschriften sind?

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

http://haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Ue ... millefahrt

Man kann dem Beifahrer auch den Führerschein abnehmen,wenn er zu einer betrunkenen Bischhöfin in den Wagen steigt.

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

oh mann

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

auch die überprüfung der personaldaten ist doch hier völlig ausreichend, was heisst denn für dich aufnehmen?

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

Na wenn es nicht der "Heilige Geist" war (der hat keinen Pass), dann wird es irgend so eine "Flasche"


gewesen sein, ist doch egal, oder?

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Und wenn es ein A-Promi war?

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

@ 96-Ente. Guter Vergleich!
Aber auch im alten Rom gab es schon die Söldner, die Geld, Ausbildung und ein hohes gesellschaftliches Renomee erreicht haben und den Römern trotzdem in den Rücken gefallen sind. Bestes Beispiel: der von den Deutschen so verherrlichte "Hermann" (der übrigens nie so hieß). Arminius - so sein historisch belegter Name - wurde als Kind von den Römern aus Germanien mitgenommen (wahrscheinlich als "Ehrengeisel") und erhielt eine militärische Ausbildung. Er erwies sich als so intelligent und geschickt, dass er es zu hohen militärischen Rängen brachte und zum engeren Stab des hochrangigen Feldherrn Varus gehörte. Eben diesen Varus, der ihm vertraute, ließ er dann in der Nähe von Osnabrück (Kalkriese) in die Falle laufen und tötete mithilfe der von ihm mobilisierten germanischen Stämme in Guerrillataktik tausende römische Legionäre. Insofern ist die berühmte "Befreiungsschlacht der Germanen", die fälschlicherweise als "Schlacht im Teutoburger Wald" in die Geschichte einging, bei näherer Betrachtung der Verrat eines Söldners, für den Loyalität zu seinem "Arbeitgeber und Ausbilder" keine Rolle spielte.

ach stimmt die promis werden ja von den cops laufen gelassen...
ich tippe mal der bildredakteur hat einer der o.g. flaschen getrunken...

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

öööh
der letzte Satz ist nicht von mir

Da muss man ja glatt vermuten, dass die BILD ihre Informationen direkt aus Polizeikreisen hat, was sicher auch "entgegen den Vorschriften " ist.

sicher^^

_________________
Ich liebe Sachsen Bier

@Soccerfriend, willst Du uns damit sagen, das er das Alles mit Absicht tut und das er eine Art Schläfer ist, der von Schalke beauftragt wurde..... Ich darf nicht daran denken...

_________________
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!

Hermann Arminius Hanke was für ein schöner Name! Der könnte glatt als A-Promi durchgehen!

_________________
Wir müssen aufhören weniger zu trinken!

Sollte es hier nicht um Mirko Slomka gehen, als um Frau Käßmann die mit Mike Hanke angetrunken im Auto gesessen hat und eine Diskussion über des Thema geführt hat, ob Mike nun ein Römer oder Germane oder ein Söldner ist, oder habe ich da etwas falsch verstanden ?

_________________
Ich mag Aktienclubs mit Tradition !!

20 Jahre immer Liga 1 und 2 !!!

Keine Macht den Predigern !!

Als Mensch tut sie mir Leid.Ich finde auch, dass sie der evangelischen Kirche gut getan hat mit ihrer offenen, frischen und mutigen Art.

Aber als oberste Repräsentantin einer Institution, deren Selbstverständis auch darin besteht, eine moralische Instanz zu sein, die anklagt und mahnt, wenn Dinge in einer Gesellschaft schieflaufen, kann man ein Fehlverhalten, das potentiell auch andere Menschen gefährdet, nicht einfach mit dem Hinweis wegwischen, dass sie "ein normaler Mensch" sei.
Ich finde daher die ersten Stellungnahmen aus der evangelischen Kirche etwas befremdlich, die den Vorfall bagatellisieren mit genau dem Hinweis Käßmann "sei auch nur ein Mensch, der Fehler machen könne und dürfe". Ich gehe zunächst einmal davon aus, dass sich ein verantwortungsbewußter "normaler Mensch" nicht mit über 1,5 Promille ans Steuer setzt und durch das Überfahren einer roten Ampel dann noch unterstreicht, wie hoch das Gefährdungspotential für andere Menschen tatsächlich ist.

Man muss hier klar trennen zwischen Amt und Mensch und auch fragen dürfen wieviel moralischen Sonderbonus eine Bischöfin gegenüber dem einfachen Kirchenmitarbeiter hat. Dieses Amt lebt nämlich auch von sder Glaubwürdigkeit seiner Repräsentanten. Die hohen moralischen Ansprüche der Kirche in Bezug auf eine Ehe wurden ja erst im Zuge der Scheidung von Käßmann aufgeweicht (was ich grundsätzlich richtig finde). Der normale evangelische Pfarrer wurde aber nach einer gescheiterten Ehe zuvor stets zwangsversetzt, obwohl er sicher auch nur ein "normaler Mensch" war, der scheitern konnte.

Ich finde es jedenfalls nicht richtig, dass die evangelische Kirche jetzt so tut als dürfe es gar keine Diskussion um diese Fragen geben. Ich bin überzeugt, dass dies unter gläubigen Christen sehr viel kontroverser diskutiert werden wird.

Auch frage ich mich gerade wie die Öffentlichkeit reagieren würde, wenn dies dem Bundespräsidenten oder der Kanzlerin passiert wäre. Ob die dann auch mit dem Hinweis auf ihr "normales Menschentum" unangefochten im Amt bleiben könnten?