Wir sind die Niedersachsen, Sturmfest und erdverwachsen.....
Jawoll, standhaft bleiben! Einige würden so ein Verhalten als starrköpfig und sturr, oder beratungsresitent nennen, ich nene es konsequent!
DFB.Pokal, 1. Runde: SV Elversberg - Hannover 96
Moderatoren: EmslandsRoterKAJser, Erdbeere, Tiburon, Roter Stern, Bemeh, Anorie, Tanne, Discostu
Och Mönsch......... nö, ne......
beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent,
beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent, beratungsresistent,
Falls Anrufe für mich kommen, ich bin mal eben auf dem 3.Platz!
Och nö, bester Neu-Ossi, du willst jetzt aber nicht wirklich jemand auf Fehler hinweisen. Dann solltest du nämlich erstmal das komplette ABC ordern und konsequent daran arbeiten, dieses auch in der logischen Reihenfolge einzuordnen.96Sachse hat geschrieben:... Kaufe ein "e"......
"Weintrinker sehen gut aus, sind intelligent, sexy und gesund.“
Hugh Johnson
Hugh Johnson
a Propos Köpfe auf Schalke: Frank Rost wurde ja bekanntlich durch Manuel Neuer ersetzt, also sehe ich das nicht so kritisch, Rost hatte auch da schon seine Jahre zusammen, ein "Neuer" rückt nach und überzeugt. Soweit so gut. Rosenthal ging mehr oder weniger freiwillig, da er sich als verbrannt an sah und Angst vor dem Stigma des ewigen Talents hatte. Balitsch ist eine Streitfrage - zwar ein Leistungsträger und Gesicht für 96, andererseits haftet ihm ja auch der Ruf des Stänkerers an, sodass zumindest die Stimmung schonmal kippen kann. Auf Bruggink lasse ich generell nichts kommen, aber wenn sich der Verein neu aufstellen möchte, war es an der richtigen zeit, ihn nach 4 Jahren mit 33 ziehen zu lassen und nicht zu verlängern, dafür fehlte schlussendlich leider Dynamik und Konstanz über 34 Spieltage. Ramas Problem des Traningsweltmeisters ist ebenfalls bekannt - Seine Stärken sind unstrittig...allerdings nur, wenn dadurch auch die mannschaft und nicht nur seine Gallerie profitiert.fachwerk hat geschrieben:das war wohl nichts!
zum spiel gibt es wohl wenig zu sagen, könnte ich auch nicht, da ich es nicht gesehen habe.
und hier - weltuntergangsstimmung, verbrannte dauerkarten, er müssen köpfe rollen?
ist schon wer durch besonders gute laune aufgefallen, hat schon wer die wortführerschafft der "ich habs ja schon immer gesagt" fraktion?
ob schmadte wieder eine kabinenrede gehalten hat, könnte ich gut nachvollziehen. herr slomka sind also die spieler zu schlecht, da war das spiel wohl nur eine selbsterfüllende prophezeihung.
96 hat sich wieder von der besten seite präsentiert - da kann man wohl keinen ausnehmen. auch schmadtke hätte sich seine spitze verkneifen müssen. so brennt slomkas stuhl gleich lichterloh, gesägt wurde an ihm ja von anfang an. gehört wohl alles untrennbar zu 96. es wird weiter analysiert, obwohl jetzt 10 wochen teit dazu war. was soll dabei rauskommen? jetzt doch wieder panikkäufe, mit geld, von dem keiner weiss wo es auf einmal herkommt? wenn nicht schnell ein aufbäumen sichtbar wird greifen unzweifelhaft die gesetze des marktes. speilt die mannschaft dies jahr wieder gegen den trainer, diesmal ohne brugging, enke, rosenthal, und balitsch, wie bei der letztjährigen pokalschlappe?
köpfe rollen lassen kann slomka, da hat er sich nicht nur auf schalke mit rost einen ruf erarbeitet. auch hier bekamen das schon brugging, schlaudraff, balitsch, hanke, rosenthal und zuletzt rama zu spüren. den "nette herr slomka" gibt es nunmal überhaupt nicht.
was ein bescheidener saisonbeginn! - aber wiedermal höchst spannend.
Abschließend: Mike Hanke und Jan Schlaudraff durften angesichts ihrer Gehaltsstellung und letztjährigen Leistung zurecht kritisiert werden. Ich denke aber (Elversberg ausgenommen) dass beide dies auch einsichtig und selbstkritisch akzeptiert haben, denn ihre Zahlen lügen ja nicht, und dass beide mehr zeigen können, wissen wir zum Glück auch. Aber abserviert ist keiner worden, und wenn dann ist es nicht allein Slomkas Verantwortung;)
ich meine nicht entgültig, sondern überwiegend im verlauf der letzten saison sanktioniert (auf die bank, aus dem team).
ansonsten hast du die spieler recht treffend "charakterisiert".
ob slomka sich auch vor die mannschaft stellen kann , und auch zuckerbrot, und nicht nur peitsche? von anderen trainern höre ich selten, das sie ihre spieler so schlechtreden.
bei seiner antrittsrede, da hat slomka gesagt, dass er das team stark genug für den klassenerhalt hält (eine woche später waren elson, kone, durica da) - seitdem hör ich nur tadel fürs team, und eigenlob für seinen glänzenden, punktgenauen maßnahmen.
ansonsten hast du die spieler recht treffend "charakterisiert".
ob slomka sich auch vor die mannschaft stellen kann , und auch zuckerbrot, und nicht nur peitsche? von anderen trainern höre ich selten, das sie ihre spieler so schlechtreden.
bei seiner antrittsrede, da hat slomka gesagt, dass er das team stark genug für den klassenerhalt hält (eine woche später waren elson, kone, durica da) - seitdem hör ich nur tadel fürs team, und eigenlob für seinen glänzenden, punktgenauen maßnahmen.
Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Was soll das? Selbst wenn er noch einen Neuzugang (Moa) bekommt, muß er dennoch mit mindestens 10 Spielern aus dem Elversberg-Kader die Saison bestreiten. Insofern finde ich seine Interviews zu Saisonzielen, Stärke des Kaders und Wunsch nach Verstärkungen zumindest in dieser Häufigkeit völlig deplaziert.fachwerk hat geschrieben:...von anderen trainern höre ich selten, das sie ihre spieler so schlechtreden...
...seitdem hör ich nur tadel fürs team, und eigenlob für seinen glänzenden, punktgenauen maßnahmen.
An sich halte ich ihn für einen guten Trainer, aber er sollte schleunigst zusehen, der Mannschaft Struktur zu vermitteln.
Schonmal daran gedacht, dass er vielleicht einfach Recht hat und die Mannschaft wirklich nicht stark genug für die Bundesliga ist?kerze hat geschrieben:Genau da liegt der Hase im Pfeffer. Was soll das? Selbst wenn er noch einen Neuzugang (Moa) bekommt, muß er dennoch mit mindestens 10 Spielern aus dem Elversberg-Kader die Saison bestreiten. Insofern finde ich seine Interviews zu Saisonzielen, Stärke des Kaders und Wunsch nach Verstärkungen zumindest in dieser Häufigkeit völlig deplaziert.fachwerk hat geschrieben:...von anderen trainern höre ich selten, das sie ihre spieler so schlechtreden...
...seitdem hör ich nur tadel fürs team, und eigenlob für seinen glänzenden, punktgenauen maßnahmen.
An sich halte ich ihn für einen guten Trainer, aber er sollte schleunigst zusehen, der Mannschaft Struktur zu vermitteln.
Vor dem Spiel in Elversberg hat Slomka gesagt, dass seine Spieler absolut fit und in Form sind und er davon überzeugt ist, dass sie diese Generalprobe vor Saisonstart meistern werden.
Sieht man ja, was er nun davon hat
