r2d2new hat geschrieben:Peter Später hat geschrieben:... Salzburg ist von allen Mannschaften im Topf für mich die unsympathischste. Da hat der Sponsor alles gekauft: Spieler, Modefans, Vereinsfarben... Im Grunde ein Verein mit noch weniger Daseinsberechtigung als Hoffenheim bei uns.
eine blöde frage am rande? Warum haben Mannschaften mit viel geld, die aber den Fussball in Österreich attraktiver machen keine daseinsberechtigung? Die anderen teams aus österreich müssen mitziehen und unsere gesamte liga ist in meinen augen stärker geworden.
Und es ist ja nicht so das wir Stars kaufen, sondern wir arbeiten mit talenten!
Naja - das ist ja wahrscheinlich eine Diskussion, die Ihr in Österreich seit acht oder zehn Jahren (oder auch schon viel länger) führt. Wie weit darf ein Sponsor gehen? Wie darf er mit den Elementen der Tradition (Vereinsfarben, 'traditionelle' Fans, Vereinsname) umspringen? Und da bin ich nun mal Traditionalist: Austria Salzburg hat mir besser gefallen - ebenso wie es mich übrigens Überwindung kostet, daß unser Stadion jetzt AWD-Arena heißt statt Niedersachsenstadion.
Bei Euch schießt der Sponsor halt nicht nur Geld ein (wie AWD oder TUI bei uns), sondern hat im Grunde alles, den ganzen Klub, gekauft.
Und die Arbeit mit Talenten - das ist ja aber doch zunächst mal nicht der Ansatz gewesen. Mateschitz hat erst einmal einen Haufen Geld ausgegeben, um alle möglichen teuren Spieler und Trainer nach Salzburg zu holen.
Ich habe - nebenbei gesagt - durchaus Respekt vor der österreichischen Liga. Daß sich alle gestarteten Klubs in der Qualifikation durchgesetzt haben, ist sicherlich eine Leistung (gerade wenn man dann noch an das Scheitern von Mainz denkt). Und sportlich wärt Ihr sicher kein einfaches Los für uns - immerhin habt Ihr uns Einiges an internationaler Erfahrung voraus.
"Häufig frage ich mich, ob mein Leben anders verlaufen wäre, wenn das Schicksal mich an eine andere Mannschaft gebunden hätte." (Wiebke Poromka)