Eine (oder mehrere) kleine Frage(n) zum/zur Forum/Website?

[Anorie]

Ich kenne mich leider mit php überhaupt nicht aus. Da fehlt im Code sicherlich irgendwo ein [ oder es muss was ersetzt werden etc. Kann auch sein das bei einem Update irgendwas nicht übertragen wurde Google brachte mich leider auch nicht zu einer Lösung.

[Rodekamp]

Außerdem funktionieren Links, die selber "[" bzw. "]" beinhalten (wie z.B. die News-Artikel der offiziellen 96-Seite) nicht in den URL-Tags. Vielleicht ja mit einer Syntax wie "Text" oder so...

Bei mir funktionieren die Links, die selbst eckige Klammern enthalten:
Beispiel:http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/ ... 6a09ad4c52.
Allerdings werden sie beim Einfügen zwischen und in "%5" umgewandelt.

Die PHP-Syntax für das Maskieren von Links sieht bei diesem Link folgendermaßen aus:
Verkürzung des Links.

Zur Veranschaulichung des obigen Beispiels habe ich die allererste und die allerletzte eckige Klammer durch "{" bzw. "}" ersetzt und die Veränderungen in Fettschrift markiert:
{url=http://www.hannover96.de/CDA/aktuelles/alle-news/detailansicht.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=52557&cHash=0d116eac16ccd970496d756a09ad4c52]Verkürzung des Links[/url}

[Simon X]

Ah, so funktioniert es tatsächlich. Ist natürlich nur ein Umweg und keine optimale Lösung.

Das scheint aber ein generelles Problem beim BBCode zu sein. Umlaute im Domainnamen funktionieren hier z.B. auch nicht auf direktem Wege:

[url=http://www.aldi-süd.de/]Mir ist kein besseres Beispiel eingefallen[/url]

[Rodekamp]

Mit Umlauten geht es z.B über den Umlautdomain-Konverter.

Der Link sieht bei Maskierung dann so Aldi-Süd

oder unverkürzt so http://www.xn--aldi-sd-s2a.de/ aus.

[Discostu]

Das wirklich nervige Problem entsteht, sobald man einen Betrag, der so einen Link enthält editiert bzw. zitiert. Es wird der Link verkürzt, damit einen zu langer Link nicht die Breitragsseite sprengt.

Wir hatten das schon einmal gemeldet, jedoch noch ohne Erfolg. Es wundert mich zudem, dass das Problem nicht schon mit einem allgemeinen Softwareupdate von Seitens phpbb gelöst wurde. Das Problem dürfte doch nicht nur uns beschäftigen?

[Anorie]

Es wundert mich zudem, dass das Problem nicht schon mit einem allgemeinen Softwareupdate von Seitens phpbb gelöst wurde. Das Problem dürfte doch nicht nur uns beschäftigen?

Ja, gerade deswegen bin ich auf die Suche gegangen. Aber komischerweise hab ich da nichts, überhaupt nichts, gefunden Oder ich habe einfach falsch gesucht

[carpaccio]

Warum wurde jetzt der Pokalthread gegen Dresden kommentarlos geschlossen? Nicht, dass er zu diesem Zeitpunkt lebenswichtig wäre. Eine kurze Erklärung wäre aber trotzdem hilfreich gewesen. Vinorojo hat zu dem Thema ja überlegenswerte Gedanken geäußert.

[96HD]

Edit: Ups, falscher Thread, sorry!

['ne Mofa]

Also ich wäre auch grds. dafür, Spiele der näxten 2-3 Monate schon diskutieren zu dürfen. Gab es damit vlt. schonmal Probleme? Es hat doch sicher einen Grund, warum so rigoros dicht gemacht wird...

[Kasseler]

Vielleicht will man damit eine der nervigsten Interviewfloskeln im Profifußball untermauern: "Wir denken immer nur von Spiel zu Spiel!"

[Discostu]

Bei einem Spiel, welches noch 2 Monate hin ist, gibts nicht wirklich viel zu diskutieren. Erfahrungsgemäß sind Diskussionen in solchen Threads inhaltlich eher mau, da man weder wirkliche Erkenntnisse zur Taktik beisteuern kann, noch über Stärke und Aufstellung des Gegners etwas belastbares sagen kann.

Frühere Versuche von offenen Threads hatten meist zur Folge, dass die Diskussion aus Mangel an Themen in Off-Topic abdriftete.

[carpaccio]

Na das doch wenigstens eine Ansage.

[einwerfer]

Kann ich mich gegen diese Art v. PN schützen

Sehr geehrter einwerfer,

mein Name ist ... und ich studiere Betriebswirtschaftslehre an der Universität Rostock. Ich schreibe gerade an meiner Diplomarbeit zum Thema „Verbesserung der Qualität von Team-Sport-Foren“.

Ich habe einige User aus verschiedenen Team-Sport-Foren angeschrieben und sie gebeten an einem kurzen Interview teilzunehmen. Ich erhoffe mir, dass ich durch die Interviews einige Erfahrungen und Eindrücke von Ihnen erhalte, die ich in meine Forschungsarbeit einfließen lassen kann.

Es handelt sich um ein telefonisches Interview, das ca. 15 Minuten dauern wird. Die Daten sind selbstverständlich streng vertraulich und werden entsprechend anonymisiert. Ich werde diese Daten ausschließlich zum Forschungszweck meiner Diplomarbeit verwenden.

Falls Sie Zeit und Lust haben, mich bei meiner Forschungsarbeit zu unterstützen, würden Sie mir damit sehr helfen. Falls Sie sonst noch Fragen haben oder an einer kleinen Auswertung zu meinem Forschungsthema interessiert sind, können Sie sich jederzeit an mich wenden.

Meine E-Mail-Adresse lautet: gelöscht - Discostu
Meine Tel.-Nr. lautet: gelöscht - Discostu


Mit freundlichen Grüßen

gelöscht - Discostu

Ignorieren kann ich sie nicht. Schreibt ja keinen Beitrag.

[mit Proviantkoffer]

Wäre vielleicht ein schöner Tele- Abend geworden, du stellst dich aber auch an

Du solltest aber die Nummer der Dame mal weglassen.

[Rodekamp]

Du solltest aber die Nummer der Dame mal weglassen.

Ja Einwerfer, damit hast du der Dame bestimmt keinen Gefallen getan.

[einwerfer]

Du solltest aber die Nummer der Dame mal weglassen.

Ja Einwerfer, damit hast du der Dame bestimmt keinen Gefallen getan.

Immer wieder gern

Ich bin der Jäger und Sammler

Und die Nummer will ich gar nicht testen.....kommen bestimmt nur gehauchte Geräusche und kosten dann 3,15€ die Minute.

[Discostu]

Lieber Einwerfer, wenn man Dich schon darauf hinweist, wäre es nett, wenn Du das auch umsetzen würdest. Persönliche Daten von einem anderen User zu veröffentlichen verstößt gegen die Forenregeln.
Zudem ist das veröffentlichen von PMs auch nicht die feine englische Art.
Wenn Du Dich davon belästigt fühlst, weshalb meldest Du das stattdessen nicht den Moderatoren?

[Anorie]

Ich wurde von der Dame auch angeschrieben. Aber ich habe von Umfragen im Moment die Nase voll. Sorry!

[Roter Bruder]

Ich wurde von der Dame auch angeschrieben.

dto.

Ich vermute dieses Mal nichts Böses. Indiz dafür mag sein, dass die Dame anscheinend User mit vielen Beiträgen angeschrieben hat und damit eine gewisse Foren-Erfahrung und damit wiederum für sich viele Infos verbindet.

Sollte die Anfrage denn seriös sein, tun wir ihr vielleicht sogar ein bisschen Unrecht. Hilfsbereitschaft geht anders. Aber auch nachvollziehbar, weil man (oft leider zu Recht) irgendwelchen Mist dahinter vermutet.

Vielleicht hätte sie sich vorher an einen Moderator wenden sollen, der die Seriosität checkt und grünes Licht gibt.

[Jan07191]

Wird eigentlich das Saisonarchiv weiter fortgeführt? Ich habe eben ganz entzückt in den Spieltagsthreads geschmökert, als mir aufgefallen ist, dass dort die Zeit schon seit über einem Jahr still steht.