Gerüchte, Wünsche, Hoffnungen für 96

[Hans Siemensmeyer]

Schmadtke hat das für mich recht plausibel erklärt:

3 Ausfälle:

Felipe -> Djourou
Andreasen -> Franca
Stindl -> Wszolek

Und Hoffmann im Vorgriff. ( Wahrscheinlich, damit ihn uns keiner wegschnappt).

Jetzt meine Errgänzung:

Kaderbereinigung erfolgt dann im Sommer.

Djourou geht wieder nach London, wenn Felipe fit ist
Franca bleibt, weil man nie weiß, wie es mit Andreasens Gesundheit weitergeht.
Verkauf/Verleihe von Nkici oder Wszolek, wenn bis dahin Stindl wieder fit ist.
Auslauf des Vertrags von Pinto.

Kaderstärke wird davon abhängen, ob wir wieder international spielen.

Insofern wirkt der Einkauf von diesen 4 Leuten zur Winterpause auf mich sehr durchdacht und perspektivisch ausgeklügelt. Ich hätte mir sogar noch einen mehr gewünscht, nämlich einen LV - denn ich habe Zweifel an der Leistungsfähigkeit von Pander und Schulz fällt ja nun auch erst einmal aus. Wenn Rausch also etwas zustößt, wird es sehr eng. Rausch selbst hat mich im übrigen in seinem Defensiv-verhalten zuletzt auch nicht so überzeugt.

[tobegerm]

Rausch selbst hat mich im übrigen in seinem Defensiv-verhalten zuletzt auch nicht so überzeugt.

Sehr diplomatisch ausgedrückt aber völlig richtig,wie ich finde!
Macht die Sache mit Löwe doppelt ärgerlich, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass bei einem Angebot von uns Selbiger lieber nach Lautern geht...

[tauri]

Hoffmann wurde geholt, damit ihn uns kein anderer Bundesligist wegschnappt (sollte wohl eigentlich erst zur neuen Saison zu 96 kommen).

Djourou wurde u.a. geholt, weil Felipe wohl fast bis Saisonende wegen Reha ausfällt.

Franca wurde geholt, weil Andreasen im Mittelfeld auch frühestens im Mai wieder spielen kann. Außerdem war Schmiedebach nicht in Topform in der Hinrunde, und man versucht, für Pinto einen Nachfolger heranzuführen.

Bleibt noch Wszolek. Da hat man den Transfer wohl auf dringend gesetzt, als sich herausstellte, daß Stindl ebenfalls noch monatelang ausfällt, Ya Konan beim Afrikacup ist und Nikci noch Zeit braucht.

So riesig ist der Kader eigentlich auch nicht, wenn dann noch Vertragsamateure wie Yannick Schulze in der A-Jugend spielen, oder Ya Konan nicht da ist. Ein gelernter Linksverteidiger fehlt eigentlich auch noch, insbesondere solange Christian Schulz ausfällt. Sonst wird uns jemand wie Farfan dort schön einheizen.

Edit: Hans Siemensmeyer war schneller, lese den Beitrag jetzt erst.

[Hans Siemensmeyer]

@ tauri:

aber sowas von identisch ....

[Roter Bruder]

Dann muss das ja wohl Alles so richtig sein.

[tauri]

@ Hans: Ja, fast schon beängstigend ähnlich.

Also von mir aus können sie als nächstes einen gelernten Linksverteidiger kaufen (spätestens zur neuen Saison). Schulz wird auch nicht jünger, bei Rausch weiß man nicht, ob er überhaupt hier verlängert, und Pander kommt bei der Schnelligkeit hinten in Probleme.

Ich sehe als LV auch bei unseren Amas jetzt nicht den Durchstarter (der letzte, der das geschafft hat, war Rausch).

[Hans Siemensmeyer]

Dann muss das ja wohl Alles so richtig sein.

Das wird sich zeigen. Wenn so ein Profi wie Schmadtke voll dahinter seht, dann habe ich schon großes Zutrauen, dass es Hand und Fuß hat. Irrtum ist jedoch nie ausgeschlossen.

[tobegerm]

So sieht das aus! Skeptisch sein heißt ja im Umkehrschluss aber natürlich nicht, dass man kein Zutrauen hat. Auch da gilt: Irrtum nicht ausgeschlossen!

[Roter Günther]

Insofern wirkt der Einkauf von diesen 4 Leuten zur Winterpause auf mich sehr durchdacht und perspektivisch ausgeklügelt.

Dein Wort in das Ohr des Fußballgottes.

Auslauf des Vertrags von Pinto.

Das scheint wohl so zu kommen. Alles andere ist für mich offen. Auch die Personalie Andreasen. 96 braucht Spieler von seiner Qualität, aber nicht als Dauerverletzter.

Kaderstärke wird davon abhängen, ob wir wieder international spielen.

Die Kaderstärke und die Qualität des Kaders sollte davon abhängig sein, ob 96 sich in der kommenden Saison für die EL qualifizieren will, oder nicht? Die Konkurrenz schläft nicht.
Generell hat mir 96 zu wenig Frische im Kader. Zu wenig Konkurrenzkampf. Ob das mit den Neuen besser wird, schaun wir mal. Auf jeden Fall sollten die Neuen nicht wieder auf der Bank landen. Dafür sind 4 Millionen zu schade.
Djourou scheint mir ganz vielversprechend zu sein. Wenn er die Abwehr stabilisiert und er bleiben will und finanziell machbar ist, dann gerne. Spieler aus der PL sind bei mir gern gesehen. Zieler und Diouf sprechen für sich. Eggimannn hat für mich keine Zukunft. Weder Alter, Leistung noch Gehalt haben mich überzeugt. Und Felipe? Das wird die Rückrunde zeigen.
Es bleibt spannend. Und wenn dann noch die seitens Slomkas in Aussicht gestellten Transfererlöse eintrudeln......

[Alexander96]

Bin gespannt wie der sich macht.
Hoffentlich ist der nicht nur Durchschnitt

[RedSoldier]

@ Hans: Ja, fast schon beängstigend ähnlich.

Also von mir aus können sie als nächstes einen gelernten Linksverteidiger kaufen (spätestens zur neuen Saison). Schulz wird auch nicht jünger, bei Rausch weiß man nicht, ob er überhaupt hier verlängert, und Pander kommt bei der Schnelligkeit hinten in Probleme.

Ich sehe als LV auch bei unseren Amas jetzt nicht den Durchstarter (der letzte, der das geschafft hat, war Rausch).

Auf der LV Position gibt der Markt nur derzeit nicht viel her! Eventuell könnte man bei Werder fündig werden. Cimo Röcker könnte ein ganz guter werden! Oder Carles Planas von Barcas zweiten.

[Peter Später]

Aber Schmadtke macht Nägel mit Köpfen, will den Polen unbedingt. Er wird sicher seine Gründe haben, scheint wirklich ein Guter zu sein.
Und Schmaddi täuscht sich selten, wir sollten ihm da einfach vertrauen. Er hat mit Sicherheit die Dinge gut abgewägt, im Sinne von 96 und dem jungen Polen.

Schmaddi hat uns zwar schon so manchen Volltreffer an Land gezogen, von Stindl über Zieler bis Diouf. Aber er hat zumindest in den letzten beiden 'Sommerkampagnen' auch ein paar fragwürdige oder unglückliche Transfers getätigt: Von Royer, Hauger, Sobiech, Nikci, Felipe habe ich mir zum Teil mehr versprochen (gut, bei einigen von ihnen war auch gehöriges Pech dabei).
Also: Seine Bilanz kann sich schon sehen lassen - aber auch wenn er von einem Mann überzeugt ist, ist das noch keine Garantie, dass er auch einschlägt.

[SaarlandRoter]

Sobiech ist in der Aufzählung sicher fehl am Platze; das scheint ein Ding Slomka-Sobiech zu sein...
Wie kann es aber sein, daß 96 einen so hoffnungsvollen Nachwuchsspieler wie Löwe vom BVB zu Lautern ziehen läßt, ohne selbst seine Krakenarme auszustrecken?

[tobegerm]

Hmm, das frage ich hier auch seit drei Tagen...

[Jan07191]

Witaj Pawel!

[tauri]

Generell hat mir 96 zu wenig Frische im Kader. Zu wenig Konkurrenzkampf.

Der Ansatz war jedenfalls sicherlich, auch für mehr Frische und Konkurrenz zu sorgen. Ob das klappt, wird man ja sehen.

Eggimannn hat für mich keine Zukunft. Weder Alter, Leistung noch Gehalt haben mich überzeugt.

Das scheint dann auch an den gestiegenen Ansprüchen zu liegen.

Und Felipe? Das wird die Rückrunde zeigen.

Die Informationen im Dezember waren aber, daß er bis April ausfällt.

[Kuhburger]

Nun, für Eggimann spricht jedenfalls, dass er ein zuverlässiger, mannschaftsdienlicher Back-Up war bzw. sein kann.

[RR]

Nun, für Eggimann spricht jedenfalls, dass er ein zuverlässiger, mannschaftsdienlicher Back-Up war bzw. sein kann.

Wenn er denn doch bleiben sollte, was ich nicht glaube, dann muss der Vertrag leistungsbezogener sein. Er ist m. E. ein solider Spieler, mehr nicht.

[elaxel84]

@RR:
Warum? Ich glaube, das er in der 2.Reihe genug für den Verein tut. Er könnte anderswo Stammspieler sein und da sollte man ihm nicht nur leistungsbezogenen Vertrag anbieten, sondern seiner Gesamtsituation im Verein entsprechend.

[RR]

Mario ist 31 und da sollte es einen eher leistungsbezogenen Vertrag geben, ich gebe allerdings zu, dass ich das etwas "alt"-geschädigt bin. Er hat in den ersten Jahren seinen fürstlichen Vertrag gehabt ohne die entsprechende Gegenleistung zu bringen. Zumindest für meinen Geschmack.