Sébastien Pocognoli

[Krysenna]

3-Spiele Sperre!
Könnten auch 2 sein, aber geht meiner Meinung nach i.O.

[RoterKlaus]

Finde ich zuviel. Hat nicht so ein Wiederholungstäter wie Jones auch nur 3 Spiele Sperre bekommen?

[96-Oldie]

Ich finde, das ist in Ordnung.

[RoterKlaus]

Wie wärs mit einer Abstimmung?

[Kasseler]

Ich stimme auch dagegen. Dass war sein erstes Spiel in der Bundesliga, er war sichtlich nervös und das Foul war keineswegs bösartig. In Belgien ist er ebensowenig als Treter bekannt.

Aber wenn man keine Lobby hat...

[Lonox]

Das geht völlig in Ordnung und hat mMn rein gar nichts mit "mangelnder Lobby" zu tun.

Unnötig, dumm, plump ... hier setze ich mir keine Vereinsbrille auf !

Wo kommen wir denn da hin, wenn wir "nervösen" Spielern `böse` Fouls zugestehen ?

[IQ1000]

Meiner Meinung nach ist das Urteil Überzogen. Da gab es schon ganz andere Fouls die mit viel weniger geahndet wurden. Aber wir sind halt nicht der FCB wo ein Ulli Höneß Rot anläuft und dem DFB und der DFL seine Meinung sagt.

In den Medien würde es einen Aufschrei geben und Marcel Reif und Fritz von Turn und Taxis würden kurz vorm Herzinfarkt stehen.

Bei uns dagegen kreht kein Hahn danach.

Aber so iss lebe würde Bata ILLIC sagen

[bEg]

rote hin oder her, der junge wird seine leistung noch bringen !!

[Blauweißer 96er]

Drei Spiele - musste man mit rechnen. Hab' selber meinen Augen nicht getraut, als ich die Szene nachträglich im Video gesehen habe.

[Hangover1896]

Meiner Meinung nach gehen die 3 Spiele (leider) völlig in Ordnung.

Mir war im Stadion schon klar, dass er dafür Rot bekommt.
Im Fernsehen sah das Ganze dann noch brutaler aus. Als würde er sich von Fagners Hüfte mit den Stollen abstoßen, wie ein Sprinter von seinem Startblock.

[40 Jahre 96er]

Der Tritt war entweder ein unglücklicher Ablauf einer Bewegung, mit welcher der Spieler den Ball treffen wollte, oder bewusst auf den Körper des Wolfsburger Spielers gerichtet. Man benötigt nur ein wenig Sensibilität, um sich für das Erste zu entscheiden. Schon von den Gesamt-umständen her spricht alles gegen eine "gezielte" Tat. Das Sportgericht hat nicht über die Sensibilität verfügt, das so einzuschätzen und mit 1 oder 2 Spielen Sperre zu ahnden. Offenbar hat es sich ausschließlich vom Optischen leiten lassen.

[Orange]

Die Arbeit mit DVD´s scheint sehr beliebt zu sein..

[der rote]

Schließe mich an. Drei Spiele waren zu befürchten, zwei hätten es locker getan.

[dudeH96]

Naja, das waren schon 3 Spiele. Wenn ich so durchziehe dann ist das nicht mehr nur unglücklich...
3 Spiele sind angemessen.

[96HD]

Puh, ich hatte nach dem Foul mit mehr gerechnet. Die drei Spiele sind ein angemessenes Strafmaß für diese Aktion.

[Kuhburger]

Ja, finde ich auch. Aber in der EL kann er ja spielen...

[RR]

OK, man kann sicher zufrieden sein, dass es nur 3 Spiele Sperre geworden sind.
Wenn man aber das Spiel gegen WOB als Maßstab sieht, wie sich die Herren Naldo und Diego auf dem Platz benehmen durften und es ist NICHTS passiert, dann ist es unverhältnismäßig.

Wenn man dann noch den Bonus der Spieler vom BVB und FC Bayern nimmt, dann wird es grotesk, mit welchem ungleichen Mitteln mit "kleineren" Vereinen auskommen müssen.

Kurzum es passt nicht, aber es passt leider ins Bild vom Ungleichgewicht in der Bundesliga.

[Kuhburger]

Das ist ja nun nix Neues, RR. Von sowas lassen sich die Roten eh' nicht stoppen...

[RoterRiese]

Das einzige was mich wirklich an der Roten Karte nervt, ist das sich die Viererkette immer wieder neu erfinden muss und die dringend benötigte Stabilität sich so sicherlich nicht einstellt.
Trotz alledem sind 3 Spiele Sperre m.E. angemessen.

[Der Kobold]

@RoterRiese: Wo kucken wir am Freitag?