TCHammer96 hat geschrieben:Positiv ist, wenn wieder bekanntes und altbewrtes Fanleben, egal für welche Fans möglich ist.Positiv ist auch, wenn man sich dafur einsetzt. Wer ist denn nun negativ und wer positiv? Auch Kritik ist positiv, besser als blinde Gefolgschaft.
Für die allgemein vorhandene schlechte Stimmung fühle ich mich allerdings nicht verantwortlich, sehe ich mich doch bemüht, diese eher zu verbessern.
Das Befolgen von Gesetz und Ordnung ist keine blinde Gefolgschaft, sondern eine Selbstverständlichkeit und für Juristen eine Grundvoraussetzung für den Beruf. Wer damit Probleme hat, darf sich nicht auf eine bewährte Fankultur berufen und Leute, die für die Einhaltung von Gesetz und Ordnung sorgen, für ihre schlechte Stimmung verantwortlichen
Kritik kann konstruktiv sein, aber einige hier im Forum überziehen beim Kritisieren, Herr Kind wird nicht nur für das, dass er gesagt hat kritisiert, sondern es wird auch zwischen den Zeilen gelesen und kritisiert, was er damit gemeint haben könnte. Selbst wenn er zu Fragestellungen schweigt, dann wird dies kritisiert und das Schweigen für so beredt gehalten, dass er dafür kritisiert wird, was er nicht gesagt hat.
Zurück zum Thema:
Conti-Chef: Wir werden nicht 96-Stadionsponsor
Der Fußball-Bundesligist Hannover 96 kann bei seiner Suche nach einem neuen Stadionsponsor nicht auf den Autozulieferer Continental setzen. Conti-Chef Elmar Degenhart schloss am Donnerstag in Frankfurt am Main aus, dass die 96-Profis ihre Gäste in der neuen Saison womöglich in einer Continental-Arena empfangen könnten.[
Quelle:
http://www.neuepresse.de/Hannover-96/Ak ... ionsponsor
Continental ist also aus dem Rennen und das ist auch gut so.

„Bei einem Fußballspiel verkompliziert sich allerdings alles durch die Anwesenheit der gegnerischen Mannschaft.“
Jean Paul Sartre